Play.it Usa Forum

Mi ripeto per l'ennesima volta, la corsa di Rudisha mi fa veramente impazzire.

Cava wrote:

Sancho Panza wrote: Gran canestro. Russia anche un po' sfortunata per il problema all'arcata sopracciliare che ha messo fuori causa Kirilenko per gli ultimi possessi.

Solito Nielsen .

Che ne pensi invece del dualismo Shved-Ponkrashov in casa russa? Per la seconda partita di fila (anche se in questa c'entravano anche le rotazioni un po' più allargate) mi pare che Blatt abbia usato più il bastone della carota per il primo a vantaggio del mio amico Anton, pur con tutti i limiti che ben conosciamo.

Era bellissimo vedere il rettilineo con Rudisha che si limava le unghie sbadigliando mentre dietro di lui si uccidevano per trovare la qualificazione a velocità inferiore o uguale.
Negli 800 la scena fa ancora più effetto.

Marzia Caravelli in semifinale con 13.01.

The Prince Of Punk #90 wrote:Campriani in piedi sta facendo la differenza, è primo.

Superbo 786 complessivo (4 anni fa fece 772). Tre punti di vantaggio sul secondo (ungherese) e 4 sul gruppetto dei terzi.
Ora un po' sulla difensiva in ginocchio, importante considerare che poi i 10 colpi di finale sono nella sua posizione in piedi.

De Nicolò indietro.

A me dispiace solo che Rudisha faccia appena una gara e lo si possa quindi vedere solo 3 volte.

Caravelli con un'ottima impressione, 13.01 con apparente facilità, nelle semifinali dovrebbe essere in grado di attaccare il suo record italiano con le condizioni giuste.

Rosa soffre su misure inadeguate nelle qualificazioni. 18.14 non è accettabile avendo un SB a mezzo metro e un PB a un metro più in là.

Rudisha dominerà gli 800m, come dicevo nel topic atletica sarà ben più interessante a livello agonistico la finale dei 400m di stasera. davvero apertissima.

E niente, Chiara Rosa fuori dalla finale. 18.30 è un risultato appena discreto per lei, considerando l'occasione è certamente una prestazione deludente.

Livello esagerato nelle qualificazioni del trap, tutti scatenati. Questa la situazione ad un turno dalla fine, in finale i primi 6:

1 Australia DIAMOND Michael 25 25 25 25 1.000 100 +
2 Kuwait ALDEEHANI Fehaid 25 24 25 25 0.990 99 +
3 Czech Republic KOSTELECKY David 24 24 25 25 0.980 98 +
4 Spain SERRANO Jesus 24 25 24 25 0.980 98 +
5 Slovakia VARGA Erik 24 25 24 25 0.980 98 +
6 Croatia GLASNOVIC Anton 25 24 25 24 0.980 98 +
7 Italy FABBRIZI Massimo 25 24 25 24 0.980 98 +
8 Croatia CERNOGORAZ Giovanni 25 25 24 24 0.980 98

Potrebbe non bastare 122/125 per la finale, 4 anni fa bastava 121 per il primo posto. Fuori Pellielo.

Sancho Panza wrote: Che ne pensi invece del dualismo Shved-Ponkrashov in casa russa? Per la seconda partita di fila (anche se in questa c'entravano anche le rotazioni un po' più allargate) mi pare che Blatt abbia usato più il bastone della carota per il primo a vantaggio del mio amico Anton, pur con tutti i limiti che ben conosciamo.

A me sembra che, trovata la "vena buona" con Ponkrashov, Blatt stia cercando di sfruttarla al massimo per fargli trovare fiducia e recuperare uno che può essere elemento importante della rotazione. Perchè Shved puoi pensare di panchinarlo per un po' senza che ne risenta psicologicamente, mentre Ponkrashov invece è tremendamente debole di testa e secondo me ha bisogno di un trattamento più morbido; particolarmente evidente mi è sembrato ad esempio nella partita contro la Cina, dove il secondo non ne ha azzeccata mezza ma ha comunque giocato molto più di quanto meritasse.
Inoltre le ultime due partite fanno un po' storia a sè: quella di oggi era una partita ininfluente ai fini della classifica, ci sta che abbia preferito far giocare in modo consistente Anton, che contro la Spagna ha azzeccato una prestazione clamorosa dove oggettivamente solo un folle lo avrebbe tolto dal campo (mentre al contrario Shved ha fatto schifo, preferendo evidentemente togliere ogni dubbio al coach).
Secondo me se Ponkrashov continua a giocare così si andrà verso un utilizzo più consistente dei due contemporaneamente, ma il mio dubbio principale è proprio sul fatto che il giocatore del CSKA riesca a ripetersi costantemente su questi livelli.

Qualcuno mi spiega in cosa consiste una vittoria da 3 punti per l'Italia della pallavolo? 3-0 o 3-1?

Gerry Donato wrote:Livello esagerato nelle qualificazioni del trap, tutti scatenati. Questa la situazione ad un turno dalla fine, in finale i primi 6:

1 Australia DIAMOND Michael 25 25 25 25 1.000 100 +
2 Kuwait ALDEEHANI Fehaid 25 24 25 25 0.990 99 +
3 Czech Republic KOSTELECKY David 24 24 25 25 0.980 98 +
4 Spain SERRANO Jesus 24 25 24 25 0.980 98 +
5 Slovakia VARGA Erik 24 25 24 25 0.980 98 +
6 Croatia GLASNOVIC Anton 25 24 25 24 0.980 98 +
7 Italy FABBRIZI Massimo 25 24 25 24 0.980 98 +
8 Croatia CERNOGORAZ Giovanni 25 25 24 24 0.980 98

Potrebbe non bastare 122/125 per la finale, 4 anni fa bastava 121 per il primo posto. Fuori Pellielo.

pazzesco davvero, manco i bersagli avessero la calamita

IL Poz wrote:Qualcuno mi spiega in cosa consiste una vittoria da 3 punti per l'Italia della pallavolo? 3-0 o 3-1?

Entrambe danno 3 punti, se vinci 3-2 invece prendi solo 2 punti.

Campriani ancora saldamente al comando.

The Prince Of Punk #90 wrote:Campriani ancora saldamente al comando.

Ottimo 137/140 per ora, si guadagna sui terzi ma il cinese con 168/170 è in rimonta.

Spettacolare Campriani! E' fuga con record olimpico: 1180!

Il secondo può al massimo arrivare a 1173, vantaggio clamoroso di 7 punti in vista dei 10 tiri di finale!

Ma il punteggio della qualificazione poi si porta in finale come nel trap?