Play.it Usa Forum

theanswer74 wrote:Di male in peggio ...

http://www.latimes.c...0,4571506.story

The Lakers were close to a smaller deal with Cleveland for backup point guard Ramon Sessions but didn't want to part with the future first-round pick they acquired from Dallas for Odom.

Oh, a breve aspetto la prossima --->>>
I Lakers raggiungono l'accordo con Howard x McRoberts, ma si rifiutano di dare la loro prima scelta.
Ok, il contratto CBA, ma si sta bellamente esagerando eh, non è che si stanno chiedendo D-Will e Howard. Capisco tutto, ma ti stanno regalando due che avrebbero portato un discreto upgrade, e tu che fai ? Passi.
- con la scusa del pick, manco ne avessimo azzeccata mai mezza di scelta negli ultimi 15 anni -

Sempre più convinto: Kup è ai margini, e noi siamo nelle mani di un inetto.

può essere, ma vale il discorso fatto prima per beasley. io sono un fan di sessions, ma qual'è il "giusto prezzo" per un giocatore del genere, per il contesto in cui si trova?
vale una prima scelta e 4M di sollievo salariale? considerando che

- quest'estate ha una player option, quindi potrebbe simpaticamente diventare FA e lasciare i lakers con un palmo di naso, avendolo di fatto "noleggiato" per tre mesi.
- ai cavs non serve a nulla né ora né in prospettiva, a loro interessa più liberarsene che non ottenere qualcosa in cambio. così come ai wolves beasley non serve a nulla né ora né in prospettiva, e anzi per loro è un peso, perché toglie minuti preziosi a williams e alle altri ali su cui puntano di più.

queste squadre stanno cercando di approfittarsi dei lakers e di farsi pagare a peso d'oro giocatori che per loro sono soltanto un peso, quindi in questo caso sto con kuptchak, non ha senso PAGARE qualcuno per liberarlo di un giocatore che per lui è solo un PESO e non una risorsa.

D. Ray wrote: Ma questa prima scelta è proprio di Dallas o i texani l'hanno acquisita da qualche team di bassa classifica? Se è una scelta alta ci può stare non cederla così, altrimenti veramente non capisco cosa si aspettano di prendere con questa scelta.

è di dallas, top20 protected fino più o meno al giorno del giudizio...

quindi non è un gran che, ma unita all'altra scelta dei lakers diventa un pacchetto quantomeno interessante. alla peggio, se non riesci ad organizzare nessuna blockbuster trade con gasol, si possono utilizzare per "pagare" qualcuno affinché si accolli Metta o Walton... usarle per accollarci noi quelli che (pur essendo giocatori validissimi) sono i pesi altrui non mi sembra veramente il caso.

Per i Cavaliers Sessions non è assolutamente un peso, al massimo è un lusso.

Intanto pare che Lamar sia finito in D-League, se così fosse a posteriori gli abbiamo rifilato un pacco clamoroso...anche se mi dispiace molto per Lamar.
Resto comunque convinto che se non avessimo dovuto regalarlo per colpa della trade saltata non sarebbe caduto in una spirale di "depressione" nella quale mi pare sia ora.

Marcomax wrote:Per i Cavaliers Sessions non è assolutamente un peso, al massimo è un lusso.

beh, è più o meno la stessa cosa, no?

un lusso che uno non può permettersi è un peso.

un signor giocatore a fare il play di riserva è un lusso, ma in una squadra che non ha ambizioni di classifica né in questa stagione né nell'immediato futuro, un signor giocatore a fare il play di riserva a 4-5 milioni secondo me è un lusso che non ci si può permettere.

FletcherLynd wrote:

Marcomax wrote:Per i Cavaliers Sessions non è assolutamente un peso, al massimo è un lusso.

beh, è più o meno la stessa cosa, no?

un lusso che uno non può permettersi è un peso.

un signor giocatore a fare il play di riserva è un lusso, ma in una squadra che non ha ambizioni di classifica né in questa stagione né nell'immediato futuro, un signor giocatore a fare il play di riserva a 4-5 milioni secondo me è un lusso che non ci si può permettere.

E' un lusso che i Cavs si possono tranquillamente permettere per svariati motivi:

- situazione salariale attuale e del prossimo futuro;

- l'ingaggio del giocatore non è eccessivo anche nell'ottica del suo utilizzo come riserva;

- Dan Gilbert.


Il motivo che porta i Cavaliers ad esplorare possibili trade è principalmente il fatto che al termine di questa stagione Sessions potrebbe decidere di uscire dal suo contratto(player option).

Quindi se il front office riuscirà ad intavolare una trade per una contropartita congrua(almeno una prima scelta direi) partirà quasi sicuramente, in caso contrario invece resterà quantomeno fino a fine stagione.

altra w in nottata conto i non irresistibili Kings: eravamo in procinto di suicidarci negli ultimi minuti, ma the Mask ha fatto il resto con una tripla nosense

a proposito di the Mask, domenica arrivano le le checche Wade e James.. a giudicare dai precedenti c'è da mettere in preventivo un altra L, ma sarebbe di importanza capitale vincere, dato che a seguire avremo Detroit e Washington (on the road), e che i Clippers hanno nuovamente perso e sono ad 1, dico 1 partita di distanza..

Beh ad oggi siamo pari come record, noi ne abbiamo giocate 36 e loro 34 e ne hanno 3 on the road (HOU-MINNE-NJ) se ne perdessero pure una l'eventuale partita ti domenica contro i belli di south beach conterebbe poco, nel senso che saremo comunque a parità di recordo con la squadra migliore di Los Angeles.
Se il front office ci facesse un regalino magari non sarebbe male come idea per mettere dentro un pò di benza per i PO.

N3lLo wrote: Se il front office ci facesse un regalino magari non sarebbe male come idea per mettere dentro un pò di benza per i PO.

a quale ti riferisci?rockets?t-wolves?magic?altri?

Mah, tu oure sei uno di quelli che fa casetta in sto 3d, ma fa che a ORL non vi divertite? :)

Chissà come dice Fleccio sia Session e Beasley sono due giocatori che potresti trovarti a prendere in affitto in pratica data la PO di uno e il contratto in scadenza dell'altro diverso il discorso se magari Minnie rinnovasse a cifre umane Beas ( non so neanche se si può fare ) e li allora gli manderei subito le due scelte perchè la prima cosa di cui abbiamo bisogno, anche a dispetto della PG è atletismo fisicità e solidità, figuratevi che io mi prenderei anche quel Hickson che shoppano a SAC perchè non è possibile avere Murphy primo cambio dei lunghi.

N3lLo wrote:Mah, tu oure sei uno di quelli che fa casetta in sto 3d, ma fa che a ORL non vi divertite? :)

era solo una battuta

cmq sia,mi eclisso

Dai pure la mia, non è il tuo caso ma c'è gente che sono 10 anni che aspetta di venire a prendere per il culo qui. Stai sereno! :)

Certo che state sempre a lamentarvi e parlare di trade e zitti zitti siete a ridosso del 3° posto!

Se conosco i Lakers una volta passata la trade deadline cambieranno marcia, sempre che non lo facciano già prima e più che guardare davanti io mi preoccuperei della rimonta degli Orsetti ora appostati dietro di voi. Se riuscite ad accaparrarvi un play e la squadra si compatta (cosa auspicabile all'alba del 15 marzo) non la vedo cosi nera per voi in prospettiva piazzamento e PO.

Io pure ho paura dei Grizzs ma il discorso DODO è che quando hai gli ultimi due anni di uno dei migliori gioatori degli ultimi 20 anni devi provare a vincere, per questo chiediamo trade.
E poi, si ci piace lamentarci :)

Secondo me per l'anello è dura, ma non impossibile per i lacustri. Però dovete decidere cosa fare: ricostruire (o comunque cambiare) o tentare di sfruttare gli ultimi anni di Bryant. In questo secondo caso le questioni da risolvere sono due: 1) Il playmaker; 2) Il caso Gasol. Per me se arrivate a Session fate già un enorme passo avanti, poi dovete capire che fare dello spagnolo. Se non ci sta con la testa vi conviene cederlo per un'altra PF, anche di livello inferiore (visto che di migliori ce ne sono pochine...), ma che abbia voglia di giocarsela fino in fondo per il titolo. Detto questo la soluzione migliore sarebbe tenerlo e fare in modo che renda al meglio!

Stasera test fondamentale contro la bestia nera Miami. Questa partita potrebbe dire molte cose per le ambizioni future e la necessità immediata o meno di qualche ritocco al roster con delle trades.