Re: OFFSEASON 2010 - tutti a fare la muffa....
Posted: 04/05/2010, 20:52
estensione per Patrick Willis: 5 anni x 50 milioni (28/29 garantiti)
hall of fame
https://oldforum.playitusa.com/
vabè che son rimbambito....,col caxxo,ma quando mai me lo avevi dettoWhatarush wrote: Doc, te lo ripeto perchè sei anziano :D
Per quanto riguarda Ben, hanno fatto un mese di indagini e hanno concluso che non si poteva perseguire per mancanza di indizi...in pratica, se andavano in tribunale col poco che avevano, gli avvocati del #7 gli avrebbero fatto il culo. Formalmente per la giustizia americana Ben non ha commesso nessun reato.
Epperò vista la gravità della vicenda e la conseguente macchia all'immagine della Lega - e degli Steelers aggiungerei - Goodell ha ritenuto giusto sospenderlo per un minimo di quattro giornate, che potrebbero diventare sei se non mostra pentimento e va in giro con una birra in mano invece del cilicio.
Mi sa che bastava leggere o il topic degli steelers o penso anche questo qui della offseason dove se ne è abbondantemente discusso.Doc. J wrote: vabè che son rimbambito....,col caxxo,ma quando mai me lo avevi detto![]()
![]()
Te pareva...Paperone wrote: Pacman Jones ha firmato.
il nuovo team? pensaci su
è facile...
bravo, sono i Bengals![]()
mi sembra il minimo per il più forte difensore della legaPaperone wrote: estensione per Patrick Willis: 5 anni x 50 milioni (28/29 garantiti)
non detto a te in particolare, ma Alvi l'aveva già spiegato per beninoDoc. J wrote: vabè che son rimbambito....,col caxxo,ma quando mai me lo avevi detto![]()
![]()
Paperone wrote: estensione per Patrick Willis: 5 anni x 50 milioni (28/29 garantiti)
Sì, vabbe', ma che non sia stato incriminato deriva da un marciume che ogni tanto capita nella giustizia americana, soprattutto quando ci sono in mezzo celebrità.Whatarush wrote: Doc, te lo ripeto perchè sei anziano :D
Per quanto riguarda Ben, hanno fatto un mese di indagini e hanno concluso che non si poteva perseguire per mancanza di indizi...in pratica, se andavano in tribunale col poco che avevano, gli avvocati del #7 gli avrebbero fatto il culo. Formalmente per la giustizia americana Ben non ha commesso nessun reato.
Epperò vista la gravità della vicenda e la conseguente macchia all'immagine della Lega - e degli Steelers aggiungerei - Goodell ha ritenuto giusto sospenderlo per un minimo di quattro giornate, che potrebbero diventare sei se non mostra pentimento e va in giro con una birra in mano invece del cilicio.
Allora devo imparare a leggere anche le pagine precedenti se arrivo dopo la puzza :lol2:Whatarush wrote: non detto a te in particolare, ma Alvi l'aveva già spiegato per benino
Teo wrote: Sì, vabbe', ma che non sia stato incriminato deriva da un marciume che ogni tanto capita nella giustizia americana, soprattutto quando ci sono in mezzo celebrità.
E' anche, forse più, vero il contrario: quando ci sono le celebrità di mezzo i procuratori distrettuali non vedono l'ora di dar battaglia.Teo wrote: Sì, vabbe', ma che non sia stato incriminato deriva da un marciume che ogni tanto capita nella giustizia americana, soprattutto quando ci sono in mezzo celebrità.
Non c'è nemmeno una chiara accusa...la presunta vittima voleva denunciarlo, poi no, poi ci ha ripensato ancora (anche questo non ha giovato alle indagini). La Nfl lo squalifica perchè, al di là di come si sono veramente svolti i fatti, è innegabile che Ben Roethlisberger abbia tenuto un comportamento lesivo dell'immagine della Lega...e non è la prima volta.Doc. J wrote: Quindi l'accusa c'è ancora poi che non ci sia stata l'incrimanazione ....,quindi la NFL lo squalifica in base all'accusa?!
quindi comprehensive behavioral evaluation siginifica diventare membro dell'Opus Dei e astemio nel giro di pochi mesi...svelato l'arcano....Whatarush wrote: Goodell ha ritenuto giusto sospenderlo per un minimo di quattro giornate, che potrebbero diventare sei se non mostra pentimento e va in giro con una birra in mano invece del cilicio.