Play.it Usa Forum

c.p.simpson wrote: QB Tebow (3rd QB)

Paperone wrote: abbiamo bisogno di fiducia, e tu vai ancora per il quarto?
mah :roll:

c.p.simpson wrote: sinceramente prima della partita non avrei mai pensato di giocarmela ancora con 7 minuti sul cronometro....

pero' questo non mi rallegra visto che era una partita che la si poteva portare a casa
il fumble di cox nel ritorno di punt, l'intercetto terribile di Orton (questo e' tutto suo....) e i due 4 down non convertiti ( il primo per 4 tentativi nelle loro 2 yard)
episodi fondamentali nella partita

io i 4 down li avrei giocati come ha fatto j.mc
la cosa terribile e' che nel primo caso abbiamo corso 3 volte guadagnando solo una yard...(il pass tentato su Thomas, nel 3°tentativo, era un pass che non doveva essere intercettato...ma purtroppo e' uscito irricivibile)
il secondo 4°down e' uscito una schifezza...
purtroppo non possiamo vincere partite se per 5 volte in red zone facciamo solo 2 fg....
Orton ha giocato una buona partita, ma non e0' un qb da 55 lanci a partita e soprattutto nei momenti importanti si scioglie come neve al sole

la linea ha offerto una buona prova in pass protection...ma sulle corse non vale nulla!!!!!!
nessuno puo' correre dietro questa linea...nessun runner farebbe piu' di 2,5 di media....

dei ricevitori nulla che dire han fatto la loro partita, mi e' spiaciuto che royal non sia coinvolto quanto il suo talento meriterebbe

la difesa ha retto abbastanza, tutti sappiamo che i nostri principali problemi sono le corse, e siamo stati testati poco, e la pass rush...anche oggi inesistente
nonostante cio' non Manning non ci ha fatto a pezzi
ma nei momenti importanti ha fatto la differenza...cio' che distingue il fuoriclasse da un buon qb....

Alvise wrote: sarà che vedevo già scritta la sconfitta devo dire di essermi divertito (contento no, ma divertito sì) ad assistere al festival del passaggio. manning è sempre un piacere ammirarlo (preferisco farlo quando non gioca con noi, ma mi è toccato), ma quello che mi ha divertito è il nostro gioco aereo chiunque scendesse in campo poteva ricevere e lo faceva 400 yards di lancio.

L'attacco  gira fino alla red zone in puro stile 2008. Maroney e buck hanno dimostrato che moreno è forte e ci serve sia come ricevitore aggiunto (ma riceveva chiunque entrasse in campo) che come HB che guadagnerà poco, ma è meglio degli altri. la nostra linea mi ricorda quella di indianapolis ottima in protezione pessima sulle corse. orton non è manning e si vede in red zone certo che vederlo lanciare oltre mille yards in tre partite è veramente incredibile.

royal in attacco utilizzato poco, ma oggi abbiamo sempre evitato il centro del campo puntando all'esterno al punto che nel terzo quarto abbiamo cercato in end zone lloyd (ottimo) quando graham a un certo punto era marcato solo da un arbitro. Ma deve essere stata una scelta calcolata, puntando sui CB e stando lontani dai loro veloci lb

manning prima verifica le condizioni di san champ, verificato che il vecchietto si difendeva ha dato il benvenuto in nfl a cox distruggendolo. giornata da dimenticare per lui: sostituito negli special team, costringendo royal agli straordinari, perchè lui non perde palloni, e battezzato ogni volta con il suo uomo mvp della partita.

sull'intercetto. qualcosa mi ha lasciato interdetto. il lancio era fuori bersaglio questo sì, ma per me uno dei ricevitori ha sbagliato traccia oppure il gioco è pessimo.  thomas e royal erano entrambi sulla traiettoria del lancio ed entrambi si portavano dietro il cb. le loro tracce creavano in pratica una doppia copertura per il ricevitore (il proprio difensore e quello del compagno), mentre di solito quando due ricevitori si dirigono verso uno stesso punto è per incrociarsi e cercare di liberarsi dei rispettivi accompagnatori. Quindi o Orton ha lanciato prima del completo sviluppo dello schema, oppure royal o thomas non dovevano trovarsi lì oppure lo schema fa schifo.

sul 13 a 0 avrei giocato anche io il quarto alla mano. quello nel terzo quarto sarei andato per il fg, ma mi sa che come nel 2008 patiamo la sindrome della difesa. sappiamo che loro segneranno dobbiamo segnare. ci stava. lo confesso il nostro gioco aereo mi diverte ed è incredibile il numero di big play che abbiamo fatto (tra cui il nostro unico td... meraviglioso). la cosa assurda è che abbiamo giocato a viso scoperto e puntando contro il punto di forza della difesa dei colts il gioco aereo e direi che ne siamo usciti bene.

contro i titans perderemo e non mi divertirò perchè ci batteranno via terra.

Broncostwin wrote: ok giornata durissima per cox ( fumble+ altri errori ) che manning ha peraltro sezionato bene, però mi pare che abbia fatto anche alcune buone cose. io su di lui rimango fiducioso.

c.p.simpson wrote: secondo me sull'intercetto era uno schema all hook, cioe' tutti uncini sulle 10 yard...il fatto e' che i wr non le han corse bene ste traccie, e il qb doveva lanmciare sulla spalla esterna del wr esterno(visto che il cb giocava all'interno)
come qualche drive dopo e' stato fatto...
pero' su 57 palloni ieri Orton ne avra' sbagliati 4/5...quindi ci sta tutto
il problema e' che non siamo una squadra che puo' giocare sempre cosi'....ci serve piu' equilibrio

c.p.simpson wrote: appunto se questo gia' lo sappiamo fare abbastanza bene, bisogna migliorare dove siamo scarsi....
mi auguro di sbagliare,
ma sicuramente e' necessario migliorare sulle corse, in quanto se dobbiamo congelare una partita dobbiamo poter contare sul gioco a terra e non sperare di fare 13 su 15( o giu' di li) nei terzi down come settimana scorsa...se ci troviamo in vantaggio in una partita purtroppo non possiamo contare sulla difesa...e quindi dovremmo imparare a gestire meglio il pallone