Toni Monroe wrote:
Ma da questo punto di vista quanti possono essere considerati migliori di lui? Gattuso e Ambrosini a parte, ovviamente. Che però pagano dazio nelle cose che a lui riescono meglio. Il problema di Seedorf è lo stesso di tutti i giocatori che hanno messo assieme le partite che ha sommato lui: non riesce più ad essere continuo ad alto livello (altrimenti sarebbe un mostro). Io avrei cercato di inserire gradualmente un giovane (che poteva essere il francese) al posto suo, ma non gli imputo nulla riguardo alla fase difensiva perché analoghe critiche dovrei muovere anche a Kakà o Pato o adesso Dinho (e pure a qualche difensore, cazzo
).
Ecco il punto. Seedorf è perfetto, non può avere continuità per ovvi motivi (com'era la firma del Marghe qualche tempo fa?), basterebbe che ci fosse qualche alternativa giovane. Ad esempio, lui può giocare fantasista nell'albero di natale o al posto di Pirlo, ormai come centrocampista vicino a Pirlo solo in situazioni di emergenza.
In quei ruoli ci sono Pirlo e Kakà che se sono sani ed in forma sono più o meno certezze, sopra la sufficienza vanno sempre, e non a caso sono giocatori celebrati in tutto il mondo, poi Dinho e Beks, l'unico relativamente giovane è Viudez.
Quando arrivò Kakà, Pirlo era giovane, Seedorf era ancora sotto i 30 anni e c'erano Rui Costa e Rivaldo.
Se vogliamo le critiche alla fase difensiva di Seedorf hanno senso se gioca centrocampista al fianco di Pirlo, ma questo appunto non lo fa più e non credo possa più farlo con profitto.
Robin wrote:
finchè sgancia la grana non cè problema..a me non serve un presidente che faccia la formazione.. a noi serve rinnovare la squadra con un gran bel mercato estivo...non voglio fare la fine dell'Inter di qualche hanno fa, ovvero non vincere niente..
A me un proprietario che non ha legami con l'Italia, non ha legami col Milan, arriva per avere accesso ad un certo mondo, spende fantastiliardi a casaccio, poi magari si stufa, finite le ragioni per sprecare chiude i cordoni non lo vorrei.
Pur non amando eccessivamente Silvio cento volte meglio lui, che alla fine il denaro ce l'ha sempre messo ed è sicuramente legato al Milan.
Non spende più come una volta? Non so se qualcuno si è accorto della situazione economica attuale.
Io vorrei che il Milan avesse una politica più coerente, se non si può spendere più come una volta costruiamo una squadra solida con quel che si può spendere e, una volta che la squadra è completa, prendiamo Dinho se avanza qualcosa, se non ciccia, ci teniamo i giocatori che abbiamo. Però Berlusconi è uno di quei proprietari che continuano a mettere tanti soldi nel calcio, piaccia o meno, e continua a garantire un futuro ed una continuità al Milan. La cosa non piace a Marina? Piace a Piersilvio, e comunque pace, ce ne preoccuperemo quando Berlusconi non sarà più in grado di occuparsi del Milan, fra tanti anni.
Francamente un Abramovic lo lascerei volentieri al Chelsea, ma molto volentieri. Il rischio di qualcuno che investe per immagine senza una vera motivazione a lungo termine, ma solo per visibilità a breve? Una volta Berlusconi lo ha fatto, non nel Milan, ma nel rugby, nella pallavolo, nell'hockey... non so chi si ricorda come andò a finire.
Più o meno come è andata a finire in altri momenti spesso e volentieri.
Non vorrei succedesse come quando Ferlaino al Napoli trovò finanziatori, come quando Cragnotti voleva una visibilità che giustificasse il suo ingresso nei salotti buoni della finanza, come quando Cecchi Gori doveva creare il terzo polo televisivo.
Con tutti i suoi difetti mi tengo Silvio piuttosto che il primo sceicco straultramiliardario.
Vuole entrare nel Milan? Benissimo, come ha scritto qualcuno, faccia come Gheddafi nella Juve.
Se poi Berlusconi vuole proprio smettere di buttare soldi nel calcio va bene, va accettata la sua posizione, facile "fare i froci col culo degli altri" (cit.), però di sicuro non me lo augurerei, almeno non adesso.
