Play.it Usa Forum

Kratos

425,350

Scusa ma me l'hai tirata proprio :D

Tornando seri.
Ti ha già risposto Teo. Che è milanista.

l'arrivo di xabi alonso non c'è stato non per questioni tecniche o perchè ranieri non lo voleva. non è arrivato semplicemente perchè non si volevano spendere 18-20 mln (e non 30, che a momenti con 30 ci prendi fabregas....). quindi pensare anche solo lontanamente di prendere una ltro centrocampista è utopia.

...

poulsen equivalente di nocerino non significa che sono due giocatori uguali, ma che il gioco che fa poulsen è sostanzialmente quello di nocerino. con la differenza che poulsen prende il triplo di quello che prende nocerino, e con l'investimento fatto su poulsen (28 anni, ricordo)

L'arrivo di Xabi Alonso non è detto che non ci sarà. Se fai bene il conto acquisti-cessioni, vedrai che, considerando ceduti Almiron e Tiago, siamo in pareggio. Ora non credo che per il mercato non si sia stanziato nianca un euro. E se finissimo in pareggio, non demonizzerei Blanc e la proprietà. Giusto così, i bilanci vanno tenuti sott'occhio.
Ad ogni modo, come ho già detto, se la dirigenza ha valutato Alonso non più di 15-16 milioni, non è giusto darne 20. Ti ho già fatto l'esempio del panino.
Se Ranieri, che voleva Xabi, non lo ha potuto ottenere, giusto si sia ripiegato su un giocatore richiesto DAL TECNICO e non DALLA PIAZZA. Se fallirà, se ne assumerà tutte le responsabilità, come ha fatto capire Cobolli (ma Cobolli ha detto pure che era stato approvato l'aumento di budget per Xabi... ).

Rimango fiducioso dell'arrivo di Xabi, o cmq di un altro centrocampista tra Xabi, Aquilani e Stankovic (credo più il primo o il terzo), perchè 4 non bastano, e uno di sti 4 è Marchisio, talentuoso quanto volete ma ancora da testare a certi livelli giovine. Poulsen SERVIVA, per far rifiatare Sissoko o Zanetti e per dare una carta in più a Ranieri, che può anche testare tutta quelle serie di varianti di cui ho parlato prima.

Poulsen non è assolutamente equiparabile a Nocerino, sia come esperienza sia come fisico: Poulsen alto 182, Nocerino 175 o giù di lì. Ti sembrerà una stronzata, ma facci caso: da quando c'è Momo, sui rinvii e i lanci lunghi di testa sono tutte nostre, contrariamente a quando c'era Nocerino. E contrariamente a quanto si dice, Poulsen PER IL SUO RUOLO ha anche piedi buoni, che Nocerino si sogna.

Per Xabi credo che si tirerà la corda finchè il Liverpool non calerà le sue pretese. Con Benitez ha litigato, lo stesso Benitez ha fatto capire che è sul mercato, e inoltre il Liverpool ha bisogno di liquidi da investire in Keane e Barry.

non si tratta di essere pessimisti, si tratta di essere REALISTI. l'anno scorso abbiamo sofferto perchè non avevamo gioco, con poulsen la situazione è la stessa. continuo a non vedere tutte queste alternative che voi vedete.

Quest'anno non dimenticare che avremo una fisionomia già delineata all'inizio in difesa (l'anno scorso per trovare la quadratura con Zebina(Grygera) Chiellini Legrottaglie Molinaro ci mettemmo un po') con i movimenti che saranno ancora più automatici e soprattutto Camo dall'inizio, che nel girone di andata dello scorso anno ci è mancato come il pane. Sperando che non si rompa chiaramente.

Inoltre avremo un Giovinco e un Amauri in più nel motore, che garantiscono imprevedibilità e capacità di creare gioco, oltre a Marchisio che sa il fatto suo in quanto a impostazione. Lo stesso Zanetti non sarà un regista classico alla Pirlo, ma già lo scorso anno ha dimostrato di essere un grande metronomo (miglior centrocampista della scorsa stagione, o per lo meno tra i migliori)

il 4-3-3, il 4-2-3-1, il 4-4-2, il centrocampo a rombo, l'albero di natale, la scopa della befana e via dicendo sono comunque moduli che richiedono tecnica in mezzo al campo. e ripeto, si può creare alternative (valide) solo se prendi giocatori diversi da quelli che hai. il 4-3-3 non richiede tre zappatori a centrocampo, anzi. tre giocatori come sissoko-zanetti-poulsen messi contro un centrocampo a 4 decente non beccano il boccio nemmeno per sbaglio. e quando lo hanno tra i piedi dopo il rinvio del portiere a parte un po' zanetti non sanno che afrsene se non buttarlo davanti a casaccio.
il 4-2-3-1 pure, la linea mediana della roma è formata da de rossi-pizarro, non da sissoko-poulsen. loro hanno due giocatori che sanno giocare a pallone, noi invece due che lo sanno togliere e basta.

Il 4-3-3 non richiede zappatori, ma gente che corra, e direi che Poulsen, Sissoko e Zanetti oltre a essere zappatori, come li definisci tu, corrono che è una bellezza. Zanetti, come già detto, definirlo zappatore mi pare eccessivo, visto che è in grado anche di impostare.

Il 4-2-3-1 è ancora più praticabile, perchè crea uno schermo impenetrabile davanti alla difesa e davanti libero sfogo alla fantasia e alle punte e mezzepunte che abbiamo. Amauri è nato per giocare punta unica, ma sa fare egregiamente anche la seconda. Camo libero di svariare come piace a lui, Del Piero pure, Giovinco e Nedved pronti a tagliare. Lo stesso Iaquinta ha sempre fatto un figurone sia in nazionale con Lippi che l'anno scorso quando andammo di tridente. Tutte cose che sottovalutati.

Dire che Sissoko, Zanetti e Poulsen non sanno che farsene del pallone è da prevenuti, e vuol dire non averli mai visti giocare. Non tireranno mai fuori il filtrante, ma dire che non sanno cosa farsene mi pare eccessivo.

prima degli europei prendevamo xabi alonso e gli pagavamo due anni di stipendio. oppure prendevamo cigarini e gli pagavamo lo stipendio per 7 anni.
però avevamo un centrocampo rognoso e tecnico insieme, invece così abbiamo solo distruttori di gioco, ma nessun regista.

Ripeto di aspettare ancora per Xabi. Ma Cigarini, dare le chiavi del centrocampo a un giovanotto che ancora non ha dimostrato nulla e che farà la fine di Baronio (mia opinione, ora magari si rivela un campione :D ) ti pareva il caso? suvvia...

Il regista classico ce l'hanno solo Milan e Lione. Nel calcio moderno serve gente che detta i tempi. Il regista lo puoi supportare con un cagnaccio, o due, al fianco. Secondo me sono rimasti scottati da Tiago...

l'anno scorso poi potevamo sfruttare l'effetto sorpresa, la voglia di rivincita, l'incazzatura dei campioni. quest'anno si ritorna alla situazione normale, e non è un vantaggio. la squadra è la stessa dell'anno scorso, rinforzata nel reparto che ne aveva meno bisogno, l'attacco, integrata con un doppione (qualunque cosa dica sissoko) di giocatori che già avevamo a centrocampo e uguale in difesa (partiti criscito e stendardo, fuori andrade, arrivati mellberg, knezevic e de ceglie), che era il reparto più carente della squadra, soprattutto sugli esterni (e invece noi abbaimo preso solo centrali).

Un altro attaccante serviva, è stato preso un attaccante estremamente duttile, in grado di giocare sia prima che seconda punta, e anche punta unica. A centrocampo stai sottovalutando i rientri di Giovinco e Marchisio, Poulsen non è un doppione di Sissoko e cmq serviva, e abbi fiducia che un altro arriverà.

In difesa: siamo stati la seconda difesa meno battuta della serie A. Così schifo non facciamo. Ma vi ricordate il Molinaro di inizio stagione disastroso e come ha concluso la stagione? Faceva delle diagonali che a inizio stagione si sarebbe sognato. Se migliora un po' a crossare diventa un bel terzino, ma già così non mi dispiace. E abbi fiducia in De Ceglie. A destra Zebina e Grygera, e all'occorrenza Brazzo non sono fenomeni, ma affidabili sì.

Al centro Chiellini-Legrottaglie hanno già fatto benissimo, Chiellini crescerà ancora. Mellberg è un rincalzo utile, Knezvic pagato un'inezia e giocherà pochissimo.
Non mi pare il caso di strapparsi i capelli.

il mio pessimismo sarà snervante, ma l'ottimismo di molti a me sembra fuori luogo. non dico che siano pippe quelli che abbiamo, anzi. ma più del 3°posto dell'anno scorso non faremo, anzi c'è il rischio di stare fuori dalla champions (la fiorentina si è rafforzata molto, l'inter lo farà a breve e già ha preso mancini, il milan se prende un portiere presentabile oltre a dinho e sheva ci è superiore, solo in difesa saremmo alla pari ma perchè non siamo irresistibili nè noi nè loro, la roma poi già l'anno scorso ci è stata davanti e in più ha preso il nordico giusto (riise) e si è liberata di un giocatore che ormai da loro faceva più male che bene).
e in europa faremo ridere le scimmie, a meno che l'effetto del mercoledi sera non sia come quello del ritorno in serie a, nel qual caso allora ci sarebbe la possibilità di fare bene (ma quarti a dire tanto, togliamoci dalal testa semifinali o finale, questo penso sia assodato).

La Roma non la vedo così superiore a noi, già lo scorso anno l'abbiamo battuta a domicilio e senza qualche svista arbitrale contro ce la saremmo giocata. La Roma è arrivata alla fase di maturità, più di così non può fare. Riise è un bell'acquisto, ma manco lui credo sarà l'uomo del destino. Il Milan neppure: in difesa sono sempre quelli, con uno Zambrotta in più (e non è lo Zambrotta che avevamo noi). Dinho e Sheva è da vedere se vengono, ma sempre lì siamo se arriva Sheva. Dinho secondo me fa la fine di Rivaldo (anche questa ve la segnerete :D )
L'Inter la vedo superiore, perchè purtroppo ora ha un allenatore serio. Ma non è detto che con un briciolo di fortuna non possiamo giocarcela.
La Fiorentina: se Secco avesse preso Gilardino, Jovetic, Melo, Vargas e Comotto non lo avresti fucilato?
Mercato ottimo per essere la Fiorentina, per arrivare a superarci ce ne vorrà ancora. Certamente daranno fastidio.

In Europa non si può mai dire, hanno vinto squadre come il Liverpool 2005 o il Porto, è un mix di contingenze, bravura e fortuna. e palle. Quelle non ci mancano. Dire che faremo ridere le scimmie mi pare ingeneroso, del resto tranne che con Lippi 1 non abbiamo mai dato tutto sto spettacolo. Con l'Arsenal e il Liverpool abbiamo fatto ridere le scimmie (è ancora presto per dire certe cose, ma almeno ai quarti ci arriviamo. Con un po' di cuore, grinta e fattore C anche oltre. Non ha mica vinto sempre la squadra più forte, specie in Europa. Il Milan del 2003 non ci era certo superiore), col Deportivo pure, e non mi pare che in quei casi ci fosse Ranieri in panchina e Blanc-Secco-Cobolli Gigli come dirigenti...

Ad ogni modo, siamo ancora al 14 LUGLIO, ripeto, 14 LUGLIO. Non ti pare prestino per trarre conclusioni, senza aver giocato un solo minuto?
Come al solito, sarà il campo a parlare, e il campo è sovrano. Anche ai tempi di Moggi certe campagne acquisti sembravano cervellotiche, e poi a godere a fine anno eravamo quasi sempre noi.

Lasciateli lavorare, che quest'anno ci divertiremo

PS: X il Reverendo: Marchionni se resta, potrebbe finalmente dire la sua. A me piaceva moltissimo, è stato un ragazzo sfortunato. Chissà che col tridente riesca a dare il suo contributo. Se lo merita. E del resto lui è nato per giocare il 4-3-3.

PPS: Benvenuto Bager Poulsen  Picchia per noi

PPPS: Scusate la lunghezza del post :D

Grande Poulsen,sono contento del suo arrivo! 
Come e' gia' stato detto da altri il suo arrivo permette a Ranieri una grande duttilita'.
Tra l'altro qualcuno dice che la Juve l'anno scorso faticava a creare giocate...
Il motivo per il quale la Juve faticava a creare gioco e' stato anche per la mancanza di Camoranesi per un periodo bello lungo...
Ora spero che Ranieri faccia giocare la juve con un bel 4-2-3-1...

Aggiungo: se Poulsen è in Italia da ieri...
ad organizzare una conferenza stampa ci si mette due ore...
Knezvic preso la notte e presentato il pomeriggio successivo...

Perchè aspettare fino a giovedì pomeriggio  per organizzare la presentazione??????????? ;)

Sarà mica perchè arriva qualcun'altro? ;)

Chiaramente sono speranze e deduzioni...cmq oggi Xabi non si è visto in sede e neppure è dato in arrivo...rimango cmq fiducioso: al Liverpool di certo non può restare.

Al Fenerbache non credo

Manu Ginobili wrote: Lasciateli lavorare, che quest'anno ci divertiremo

...questa frase non mi piace....mi ricorda la campagna abbonamenti di Cairo l'anno scorso..... :lol2:

boantos wrote: Più o meno avete detto tutto. Concordo con molti di voi, ovvero Poulsen non è di per sè un brutto giocatore, anzi, ma forse non è quello che serviva a noi, considerando la rosa a disposizione.
D'altro canto il suo arrivo però può darci più possibilità dal punto di vista tattico, e il 4-3-3 mi sembra l'unica soluzione percorribile per tutta una serie di motivazioni:
- Se non facciamo giocare il danese titolare, siamo dei polli perchè paghiamo una riserva più di qualche titolare.
- Se facciamo fuori Zanetti, siamo dei rincoglioniti perchè è l'unico con un minimo di piede.
Si va con il tridente? Bene, però stiamo già bruciando Marchisio ancor prima di iniziare, perchè quando mancherà uno dei tre centrali di centrocampo, non ci credo neanche se lo vedo che continuiamo con il tridente senza tornare ad un classico 4-4-2.
Senza parlare di Giovinco, che si ritrova davanti in ordine Nedved, Camoranesi, Iaquinta e Amauri per una maglia.
Non avevamo deciso di farlo vice Nedved, con tutti i dubbi del caso ovviamente? Non avevamo un progetto? Che razza di progetto era se dopo un mese di trattativa, abbandoniamo la pista del regista e cambiamo tutto?
Questo mi lascia perplesso, non discuto mica il valore di Poulsen.
E poi ci rendiamo conto che abbiamo ancora in difesa gente come Zebina e Molinaro????

esattissimo, direi, e scusate l'aggettivo iperbolico. :D

@manu ginobili: innanzitutto per il video, mi rendo conto che l'effetto per chi legge i miei post è più o meno quello, chiedo perdono per la mia tragicità :D.....
ma ti spiego perchè non sono fiducioso, per l'ennesima volta, cercando di farlo in 5 righe:
dunque, abbiamo in dirigenza un gruppo di gente che il calcio lo ha solo visto alla televisione: cobolli lasciamolo perdere perchè mi fa pena, blanc e secco che dovrebbero essere quelli che ne capiscono, sono uno che si occupava di dakar, tour e tennis, l'altro invece portava i bigliettini al 4°uomo. con questo avrei detto tutto. non fosse che l'anno scorso tra andrade, almiron e tiago abbiamo LETTERALMENTE scaricato nel cesso 30mln. non c'è definizione più corretta e soprattutto che renda meglio l'idea di chi abbiamo sulle poltrone dietro la scrivania con la targhetta "presidente", "amministratore delegato" e "direttore sportivo".
ho già terminato il bonus di 5 righe che mi ero imposto, ma lo sforo un'ultima volta per dire che non è un caso se nel cda avevamo un uomo di calcio (tardelli) e uno di pallavolo (montali) e sappiamo chi dei due se ne è andato, e ripeto, non è un caso.

mentre scrivo leggo che consideri il fatto che Poulsen verrà presentato solo giovedì una specie di indizio premonitore: il motivo per cui sarà ritardata la presentazione è lo striscione comparso a pinzolo, "poulsen bidone" o giù di lì. per questo per evitare il lancio di verdura (ingiustificato, almeno per rispetto al giocatore) si sposta tutto a vinovo, appunto giovedì.

sorvolo sulla prima parte delle tue risposte, che sono opinioni personali e non trovo giusto insistere col cercare di convincerti, perchè non mi ritengo portatore di verità, nel modo più assoluto.
arrivo al punto in cui parli del gioco. dici che zanetti (a proposito, zappatore è un'esagerazione apposta per dire che non è propriamente un pirlo, e comunque non è lui che intendo per zappatore, meglio chiarire) può darci quel gioco, marchisio, giovinco, camoranesi... ma in campo ne vanno 11, suppongo che da quello che hai scritto prima tu sei per un 4-3-3 con a centrocampo almeno due tra sissoko-zanetti-poulsen. ora quello che dico io è: è normale dare 3,5 mln (leggasi TREMILIONICINQUECENTOMILAEURO) a uno che non è nemmeno un titolare? visto che sissoko-zanetti gli sono superiori? e visto che in caso di bisogno di gioco devi mettere marchisio o camoranesi? e poi schierandoli tutti e tre ti ritrovi con in panchina tutti quelli che possono dare un'impronta al gioco della squadra (gioco, non rubarepalla-e-lanciareavanti), vale a dire giovinco, camoranesi, nedved e uno tra i tre attaccanti.
il 4-2-3-1 è il modulo che ritengo più adatto pure io, ma questo richiede di tenere fuori due tra amauri, trezeguet e del piero, e sinceramente non penso che ranieri voglia farlo. amauri è una prima punta, può giocare da seconda in appoggio ma già è sacrificato, ma in un 4-2-3-1 l'unico ruolo che può ricoprire è quello della punta centrale.

su cigarini-poulsen, ripeto, (mi pare di parlare aramaico) NON dico che cigarini è migliore di poulsen, ma a noi serviva il regista, non un'altro interditore.
e appunto, prendi due cagnacci e supporti un regista, non un'altro cagnaccio.....

su marchisio ti sei contraddetto, prima è un giovane su cui non si può puntare, poi uno che invece potrebbe darci la qualità che ci serve. giovinco poi per carità, non è un centrocampista, per l'amor di dio... 1.68, pure pirlo in marcatura non gli farebbe prendere palla in mezzo al campo.... seba è un trequartista/seconda punta pura, è lì che dobbiamo farlo giocare. e di certo non in un centrocampo a tre.

sulla difesa dico solo di renderci conto che se legrottaglie non fa la stessa stagione dell'anno scorso (e l'anno scorso ha sorpreso pure se stesso...) in difesa rischiamo di dover far giocare proprio poulsen. ma è sugli esterni che non abbiamo nessuno, l'unico decente in fase offensiva è de ceglie, brazzo e molinaro sono buoni in fase difensiva, ma nemmeno sono fenomeni, il resto sono mezzi giocatori.

sull'ultima parte mi sembra che tu sottovaluti le rose delle altre squadre e elogi un po' troppo la nostra, che ripeto, in un 4-4-2 (che mi ci gioco quello che vuoi, sarà il modulo base di ranieri, perchè non avrà le palle (almeno speriamo) di mettere fuori tutti i senatori che abbiamo e che sono OBIETTIVAMENTE meglio di poulsen, penso a nedved e camoranesi, che in un 4-3-3 devono stare fuori, nell'idea di ranieri di un centrocampo tutto muscoli) è in tutto e per tutto uguale e identica alla formazione dell'anno scorso, con la sola alternativa amauri/trezeguet.

io come sempre farò il tifo e soffrirò con la squadra, ma dalle premesse non riesco aa essere positivo quanto te. sei fortunato.

mi basta pensare che l'anno scorso abbiamo sofferto perchè non creavamo gioco e quest'anno non abbiamo fatto niente per ovvaire al problema.

PS alonso non viene, purtroppo questo è sicuro. e se viene allora vuol dire che i dirigenti non sanno proprio che fare, vanno a tentoni per fare il mercato. prima ranieri se ne esce con i "camaleonti solidi" (per carità, voi l'avete messo pure come titolo del topic? e il "quadridente" di cobollo dove lo mettiamo?) poi ritornaimo indietro e prendiamo pure alonso (ma magari, dico io, purtroppo non ha senso da un punto di vista logico).

Teo wrote:
Pensa un po', tu dopo un terzo posto da "matricola", con tutto il casino che è successo prima, avvicinandoti ad un campionato in cui comunque hai migliorato la rosa dello scorso anno, lottando (possibilmente) nell'Europa che conta, vedi nero...solo perchè non avete preso Alonso.

Io un po' lo capisco perchè aldilà delle alternative tecniche tattiche che ti può fornire Polsen, tra lui e Xavi c'è un abisso e in più devono sperare che Zanetti stia in forma tutta la stagione ( cosa che non è mai successa da quando è un calciatore professionista..) altrimenti l'azione da chi la fai partire.. da Legrottaglie??
La Juve l'anno scorso ha fatto un campionato straordinario e nessuno lo discute, ma qui c'è gente che dimentica troppo spesso che nella scorsa stagione questa squadra giocava solo la domenica avendo a disposizione una settimana intera x preparare la partita, mentre il prossimo anno con la Champions che vi auguro sinceramente di giocare, gli impegni settimanali saranno 2 con tutto quello che ne comporta a livello di stress fisico ed emotivo/infortuni, tenendo sempre presente che i giocatori più importanti di questa squadra sono over 30 ( Del Piero, Nedved, Camoranesi, Treseguet ecc..)
Quindi, se dovesse arrivare anche Xavi insieme a Polsen allora tanto di cappello, atrimenti la vedo dura..

Fantaman wrote: Io un po' lo capisco perchè aldilà delle alternative tecniche tattiche che ti può fornire Polsen, tra lui e Xavi c'è un abisso e in più devono sperare che Zanetti stia in forma tutta la stagione ( cosa che non è mai successa da quando è un calciatore professionista..) altrimenti l'azione da chi la fai partire.. da Legrottaglie??
La Juve l'anno scorso ha fatto un campionato straordinario e nessuno lo discute, ma qui c'è gente che dimentica troppo spesso che nella scorsa stagione questa squadra giocava solo la domenica avendo a disposizione una settimana intera x preparare la partita, mentre il prossimo anno con la Champions che vi auguro sinceramente di giocare, gli impegni settimanali saranno 2 con tutto quello che ne comporta a livello di stress fisico ed emotivo/infortuni, tenendo sempre presente che i giocatori più importanti di questa squadra sono over 30 ( Del Piero, Nedved, Camoranesi, Treseguet ecc..)
Quindi, se dovesse arrivare anche Xavi insieme a Polsen allora tanto di cappello, atrimenti la vedo dura..

questo aspetto pi mi sono COMPLETAMENTE dimenticato di citarlo, e non fa che confermare quello che dico.

non siamo da buttare, ma non riesco proprio a essere ottimista...

Kratòs wrote: cercando di farlo in 5 righe:

quasi :D

Fantaman wrote: Quindi, se dovesse arrivare anche Xavi

Xabi, Fanta. Se no passa la Gazzetta qui e domani titola che la Juve lo sta puntando.

acnumber7 wrote: Xabi, Fanta. Se no passa la Gazzetta qui e domani titola che la Juve lo sta puntando.

Hai ragione  :sbadat: ma si sa che io con i nomi 

Più della Gazza direi Tuttosport, che quando si parla di mercato, soprattutto bianconero, non mette mai freni alla fantasia 

Kratòs wrote: questo aspetto pi mi sono COMPLETAMENTE dimenticato di citarlo, e non fa che confermare quello che dico.

non siamo da buttare, ma non riesco proprio a essere ottimista...

Pensa al mercato dei nostri Bulls e vedrai quello della Juve in un ottica diversa 
Quindi ufficiale Poulsen,adesso dovremo chiudere per il secondo portiere..Manninger sembra il piu probabile a quanto si dice

MattBellamy wrote: quasi :D

aspetta, 5 righe erano solo per spiegare che reputo cobolli, blanc, secco, e da un po' pure ranieri, 4 perfetti incompetenti. e infatti ce l'ho quasi fatat, cinque e mezzo. non era facile.


PS lo so che scrivo molto (troppo), ma finchè scriverò su questo forum mi sa che dovrete abituarvi, sono uno che i post di due righe li fa molto raramente....

ah, in conferenza stampa, a dimostrazione che quello che dico non sempre sono fesserie, ranieri ha confermato che, udite udite, il 4-4-2 sarà lo schema base, perchè "è il modulo su cui è codificata la Juve da anni: è contro producente fare rivoluzioni"

poi non dite che non ve lo avevo detto....
(purtroppo)

Kratòs wrote: ah, in conferenza stampa, a dimostrazione che quello che dico non sempre sono fesserie, ranieri ha confermato che, udite udite, il 4-4-2 sarà lo schema base, perchè "è il modulo su cui è codificata la Juve da anni: è contro producente fare rivoluzioni"

poi non dite che non ve lo avevo detto....
(purtroppo)

Beh, mi sembra anche ovvio che dica una cosa del genere, sarebbe stato stupido a dire altro. Se anche nella sua testa lo schema principale sarà con le tre punte e un centrocampo a tre con i due mastini di certo non lo va a dire nella conferenza stampa del 14 luglio! Perchè dovrebbe sbandierare una cosa del genere ai quattro venti? Come ha detto lui stesso, sarebbe contro producente.

Oltretutto sono anni che giochiamo con il 4-4-2 (tra l'altro se vogliamo far giocare Nedved vedo poche alternative a questo schema), mi sembra anche giusto ripartire da lì, almeno ad inizio stagione, dando tempo poi ai nuovi di inserirsi ed eventualmente cambiare modulo di gioco.

PS Ci siamo beccati anche nel topic dei Bulls, benvenuto Kratòs.  :D

Rocky wrote: Beh, mi sembra anche ovvio che dica una cosa del genere, sarebbe stato stupido a dire altro. Se anche nella sua testa lo schema principale sarà con le tre punte e un centrocampo a tre con i due mastini di certo non lo va a dire nella conferenza stampa del 14 luglio! Perchè dovrebbe sbandierare una cosa del genere ai quattro venti? Come ha detto lui stesso, sarebbe contro producente.

a me invece no. ricordati che stiamo parlando di calcio, non di basket (anche se pure lì più o meno è la stessa cosa), dove se sveli il funzionamento di un ingranaggio rischi di perdere un sacco di partite. questa cosa che hai detto ha senso poco prima di una partita, ma appunto il 14 luglio puoi benissimo dire con quale schema giocherai.
poi oh, se non vi fidate aspettate un mese, lo vedrete da voi. certo è che l'anno scorso dichiarò di giocare col 4-4-2 e così ha fatto, non vedo perchè dopo un anno dovrebbe mettersi a fare i giochetti....

Rocky wrote:
Oltretutto sono anni che giochiamo con il 4-4-2 (tra l'altro se vogliamo far giocare Nedved vedo poche alternative a questo schema)

4-2-3-1 Rocky.
Con questo schema i 3 davanti possono essere Nedved,Del Piero e Camoranesi e poi hai alternative come Giovinco,Iaquinta,Marchionni(se sano) e anche lo stesso Tiago se dovesse rimanere...