Play.it Usa Forum

Scorpyon wrote: Condivido la tua opinione. Mexés è più forte fisicamente e più "ruvido" nei contrasti mentre il brasiliano è davvero bravo nel posizionamento e nell'anticipare gli avversari.

Ma la difesa chi la guida tra Mexes e Juan? Le volte che vi ho visto (e lui giocava) direi il brasiliano, sbaglio?

nefastto wrote: Ma la difesa chi la guida tra Mexes e Juan? Le volte che vi ho visto (e lui giocava) direi il brasiliano, sbaglio?

La guida Juan anche se Mexés non si tira mai indietro in assenza del brasiliano.

Scorpyon wrote: La guida Juan anche se Mexés non si tira mai indietro in assenza del brasiliano.

Quindi dire che, pur con caratteristiche diverse, il livello dei vostri due centrali sia simile non è proprio un'eresia.

nefastto wrote: Quindi dire che, pur con caratteristiche diverse, il livello dei vostri due centrali sia simile non è proprio un'eresia.

No anche se vedo Juan un tantino superiore a Mexés per maturità. Sono un'ottima coppia di centrali e sono davvero contento del rinnovo del brasiliano.

Scorpyon wrote: No anche se vedo Juan un tantino superiore a Mexés per maturità. Sono un'ottima coppia di centrali e sono davvero contento del rinnovo del brasiliano.

si siamo assolutamente daccordo con la maturità. Magari i tre anni di differenza qualcosa fanno

quando ero piccolino, lui - per me - era quello che tirava più forte di tutti.
ciao ago.

BruceSmith wrote:

quando ero piccolino, lui - per me - era quello che tirava più forte di tutti.
ciao ago.

Quei rigori tirati ad altezza uomo, con quel povero malcapitato del portiere avversario che spesso faceva finta di buttarsi verso angoli lontani verso cui la palla non sarebbe mai andata, giusto per levarsi dalla traiettoria del tiro... e se non si toglieva di mezzo spesso non riusciva nemmeno a vedere il pallone.
Le facce degli uomini in barriera le ho viste così preoccupate solo quando tirava Koeman.
E poi, quando il Barone Liedholm lo trasformò in libero, quei lanci di cinquanta metri fatti senza apparente fatica... vicino a Vierchowod addirittura formava una buona coppia. Certo, con Bonetti non si poteva guardare per loro venne creata la definizione "I lenti a contatto", che poi calzò a pennello anche per Giannini ed Andrade, infatti Ericksson volle che venisse ceduto.
Liedholm lo volle anche al Milan, ed in coppia con Baresi non era neanche inguardabile, nonostante la lentezza fosse acuita dall'età.
A suo modo un simbolo, a suo modo un giocatore importante della sua epoca.

BruceSmith wrote:

quando ero piccolino, lui - per me - era quello che tirava più forte di tutti.
ciao ago.

che ricordi, i suoi calci piazzati....

I rinnovi di aquilani,juan e vucinic mi paiono 3 ottime mosse al momento.
tutto sommato contratti che ci stanno,anche in riferimento ai soldi.

Robin wrote:
molto più bello il simbolo ufficiale  :gazza:

No no, finalmente la maglia bianca dei miei sogni, palesemente anni 70.

Me ne fo personalizzare una di VOELLER e via col tango  :lol2:

rowiz wrote: Non solo...spuxxanavano anche "Il menzognero" e "MF"...ieri hanno intervistato qualcuno de "Il sole 24 ore" per chiarire un po' la situazione ma non ho sentito.

Se quell'articolo fosse stato REALMENTE falso,non credi che invece della difesa d'ufficio di tal Corsi Marione sarebbe stata percorsa ben altra strada,vedi DENUNCIA ??

Il silenzio vale piu'di mille parole,soprattutto quando viene praticato da chi ha smentito tutto (e di piu')tramite comunicati,comunicatini e via dicendo.

Lapalissiano.

BruceSmith wrote:

quando ero piccolino, lui - per me - era quello che tirava più forte di tutti.
ciao ago.

Il mio capitano.
Per distacco.

BruceSmith wrote:
quando ero piccolino, lui - per me - era quello che tirava più forte di tutti.
ciao ago.

Cambiano le generazioni, per me quello che tirava più forte di tutti era Branco del Genoa  :D

theanswer wrote: Se quell'articolo fosse stato REALMENTE falso,non credi che invece della difesa d'ufficio di tal Corsi Marione sarebbe stata percorsa ben altra strada,vedi DENUNCIA ??

Il silenzio vale piu'di mille parole,soprattutto quando viene praticato da chi ha smentito tutto (e di piu')tramite comunicati,comunicatini e via dicendo.

Lapalissiano.

Lungi da me difendere la società laddove è indifendibile (il silenzio di questi ultimi mesi è deprecabile), ma lungi da me attaccarla a priori.
La storia Soros è una BUFALA. Ti sembra normale che una trattativa di mesi, con rush finale durato 7 ore, si risolva con una telefonata di 3 secondi?

rowiz wrote: Lungi da me difendere la società laddove è indifendibile (il silenzio di questi ultimi mesi è deprecabile), ma lungi da me attaccarla a priori.
La storia Soros è una BUFALA. Ti sembra normale che una trattativa di mesi, con rush finale durato 7 ore, si risolva con una telefonata di 3 secondi?

In realta'si e' risolta quando al tavolo di chiusura si e' giocato al rialzo.
Paraculare chi non ha nessuna voglia di essere paraculato non e'salutare.

Tra l'altro SE AVESSI LETTO con attenzione cio' che avevo postato ti saresti accorto che sono incluse PROVE OGGETTIVE(vedi e-mail tra le "parti").
Insomma,carta canta.

E poi,"ti sembra normale"(cit.) che la societa' non abbia mai smentito tale ricostruzione che praticamente l'ha sbugiardata in modo francamente imbarazzante ??
Suvvia,non teniamo la testa sotto la sabbia a mo' di struzzi.

ps.
Io non attacco a priori,attacco per motivi piu'che validi.


Ah,intanto il Napoli,RIPETO IL NAPOLI,dovrebbe aver preso Quagliarella.
Noi,magari,puntiamo ai due noni di Messi plus un ottavo di Trezeguet plus un alluce di Ibra da scambiare per tutto Mexes...
Prendiamoci Lino Banfi per Spalletti pero'...