Play.it Usa Forum

si, ma tutte queste alternative potevi applicarle benissimo, anzi meglio, prendendo uno che a pallone ci sapeva giocare (cigarini, per non dire xabi alonso per non passare per quello che vuole i grandi nomi, perchè a me stava bene pure nocerino al posti poulsen figurati...).
il centrocampo sissoko-zanetti è stato uno dei migliori della A, l'anno scorso. non puoi toglierne uno per mettere uno più scarso di quei due. quindi poulsen deve fare la riserva, e in una squadra come dio comanda, senza idioti sulle poltrone, una riserva non prende 3 mln l'anno. a salire.
poi se togli zanetti perdi tutta la qualità che hai in mezzo, togli sissoko e allora vuol dire che vuoi perdere, perchè il sissoko dell'anno scorso è un giocatore assurdo.
e se vuoi giocare col 4-3-3 con camoranesi a centrocampo non serviva prendere poulsen.

tutto questo ignorando il fatto che in queste ipotesi di nedved nemmeno l'ombra, e che pavel non giochi è una cosa difficile da credere.

se vuoi avere più alternative, devi prendere giocatori diversi da quelli che già hai. non vedo come si possano creare tante prospettive diverse con un giocatore di cui ne hai già 2 in rosa e tra l'altro ne hai appena dato via uno.

il tridente con trezeguet poi sarà una cosa oscena, tipo l'italia di donadoni, di questo sono sicuro. può andare bene una tantum, ma stabilmente se si vuole giocare col tridente è molto (ma proprio tanto) meglio iaquinta-amauri-del piero che una qualunque ipotesi con trezeguet dentro.

sull'altra cosa, in realtà abbiamo fatto il contrario, abbiamo preso un giocatore che non dovevamo prendere (per i motivi che ho spiegato prima, non perchè sia scarso) prima di vendere chi dobbiamo vendere.

il mercato è chiuso, poche storie. ranieri ha avuto quello che voleva, l'attacco è completo, il centrocampo pure (per ranieri), la difesa (che era quella più urgente da sistemare) non l'abbiamo toccata finora vuoi che la aggiustiamo adesso? e poi prendendo chi? un altro andrade?

questi siamo, e questi resteremo. partiranno uno fra tiago e almiron (più il secondo, per me su tiago ci si prova fino a gennaio, dove ci serviranno soldi per ovviare ai problemi che verranno fuori nel corso dei primi 4 mesi), o anche tutti e due.

poi speriamo che dio ce la mandi buona, perchè io la vedo nera.

BruceSmith wrote: per quel che mi riguarda... no.
ai tempi mi incazzai con kakà che faceva sceneggiate da adoloscente e con gattuso per la pagliacciata a fine partita.

appunto, ma poi soprattutto ogni volta che l'abbiamo incrociato ha preso bambole clamorose (tranne l'andata nei gironi)

mr.kerouac wrote: appunto, ma poi soprattutto ogni volta che l'abbiamo incrociato ha preso bambole clamorose (tranne l'andata nei gironi)

Ora gioca in una squadra seria e la musica cambierà..... ...ma poi quante volte l'avete incontrato a parte la doppia sfida con lo Shalke?...

Pove wrote: Ora gioca in una squadra seria e la musica cambierà..... ...ma poi quante volte l'avete incontrato a parte la doppia sfida con lo Shalke?...

De Sanctis parlava oltre che di un giocatore solido e arcigno anche di un elemento dotato di discreti piedi, ma ormai in Italia tutti si ricordanno solo dello sputo (che Poulsen subì tra l'altro....)

Kratòs wrote: si, ma tutte queste alternative potevi applicarle benissimo, anzi meglio, prendendo uno che a pallone ci sapeva giocare (cigarini, per non dire xabi alonso per non passare per quello che vuole i grandi nomi, perchè a me stava bene pure nocerino al posti poulsen figurati...).
il centrocampo sissoko-zanetti è stato uno dei migliori della A, l'anno scorso. non puoi toglierne uno per mettere uno più scarso di quei due. quindi poulsen deve fare la riserva, e in una squadra come dio comanda, senza idioti sulle poltrone, una riserva non prende 3 mln l'anno. a salire.
poi se togli zanetti perdi tutta la qualità che hai in mezzo, togli sissoko e allora vuol dire che vuoi perdere, perchè il sissoko dell'anno scorso è un giocatore assurdo.
e se vuoi giocare col 4-3-3 con camoranesi a centrocampo non serviva prendere poulsen.

tutto questo ignorando il fatto che in queste ipotesi di nedved nemmeno l'ombra, e che pavel non giochi è una cosa difficile da credere.

se vuoi avere più alternative, devi prendere giocatori diversi da quelli che già hai. non vedo come si possano creare tante prospettive diverse con un giocatore di cui ne hai già 2 in rosa e tra l'altro ne hai appena dato via uno.

il tridente con trezeguet poi sarà una cosa oscena, tipo l'italia di donadoni, di questo sono sicuro. può andare bene una tantum, ma stabilmente se si vuole giocare col tridente è molto (ma proprio tanto) meglio iaquinta-amauri-del piero che una qualunque ipotesi con trezeguet dentro.

sull'altra cosa, in realtà abbiamo fatto il contrario, abbiamo preso un giocatore che non dovevamo prendere (per i motivi che ho spiegato prima, non perchè sia scarso) prima di vendere chi dobbiamo vendere.

il mercato è chiuso, poche storie. ranieri ha avuto quello che voleva, l'attacco è completo, il centrocampo pure (per ranieri), la difesa (che era quella più urgente da sistemare) non l'abbiamo toccata finora vuoi che la aggiustiamo adesso? e poi prendendo chi? un altro andrade?

questi siamo, e questi resteremo. partiranno uno fra tiago e almiron (più il secondo, per me su tiago ci si prova fino a gennaio, dove ci serviranno soldi per ovviare ai problemi che verranno fuori nel corso dei primi 4 mesi), o anche tutti e due.

poi speriamo che dio ce la mandi buona, perchè io la vedo nera.

Hai dimenticato di aggiungere MORIREMO TUTTI.

Ti vedo troppo pessimista, anche l'anno scorso per molti juventini stessi eravamo al massimo da zona UEFA e invece abbiamo tirato fuori una grande stagione.

Teo ha espresso perfettamente cosa intendo per Juve che grazie a Poulsen può essere davvero camaleontica. Non vi rendete conto che grazie al danese abbiamo una rosa di alternative davvero amplissima.

Possiamo scardinare le difese delle piccole arroccate a difendere in 10 grazie all'allargamento sulle fasce consentito dal tridente, oltre che dalle capacità di creare superiorità numerica di Giovinco, Camoranesi, Amauri, Del Piero, ai movimenti di Iaquinta, alla corsa di Nedved. Tutto ciò grazie al lavoro di Sissoko e Poulsen.

In Italia, contro le piccole tutte a difendersi, del regista alla Xabi Alonso te ne fai poco. Non è un caso che l'Inter non abbia un regista eppure in Italia vince.

In Europa invece il regista alla Xabi sarebbe servito eccome, e non a caso l'Inter latita in Europa e invece fa la voce grossa il Milan (a parte l'ultima stagione :hehe: ) con Pirlo.

Io cmq spero davvero che arrivino entrambi, perchè una mediana composta dai due cristoni a proteggere Xabi non la vedrei male.

Paradossalmente, con l'arrivo di Poulsen potrebbe avere pure senso l'arrivo di Stankovic, che voi sapete quanto lo apprezzi :hehe:

Chi parla di Poulsen equivalente di Nocerino evidentemente non ha mai visto giocare Poulsen.

Ripeto: ci darà tante soddisfazioni, almeno quante ce ne ha date Momo.

Volevo poi fare i complimenti a tutti coloro che postano in questo topic e ai moderatori: sono un bel po' di pagine che si riesce a parlare di questioni tecnico-tattiche (cit.) quando fino a non molto tempo tempo fa questo topic era un ricettacolo di munnezza.

Manu Ginobili wrote: Hai dimenticato di aggiungere MORIREMO TUTTI.

Ti vedo troppo pessimista, anche l'anno scorso per molti juventini stessi eravamo al massimo da zona UEFA e invece abbiamo tirato fuori una grande stagione.

Teo ha espresso perfettamente cosa intendo per Juve che grazie a Poulsen può essere davvero camaleontica. Non vi rendete conto che grazie al danese abbiamo una rosa di alternative davvero amplissima.

Possiamo scardinare le difese delle piccole arroccate a difendere in 10 grazie all'allargamento sulle fasce consentito dal tridente, oltre che dalle capacità di creare superiorità numerica di Giovinco, Camoranesi, Amauri, Del Piero, ai movimenti di Iaquinta, alla corsa di Nedved. Tutto ciò grazie al lavoro di Sissoko e Poulsen.

In Italia, contro le piccole tutte a difendersi, del regista alla Xabi Alonso te ne fai poco. Non è un caso che l'Inter non abbia un regista eppure in Italia vince.

In Europa invece il regista alla Xabi sarebbe servito eccome, e non a caso l'Inter latita in Europa e invece fa la voce grossa il Milan (a parte l'ultima stagione :hehe: ) con Pirlo.

Io cmq spero davvero che arrivino entrambi, perchè una mediana composta dai due cristoni a proteggere Xabi non la vedrei male.

Paradossalmente, con l'arrivo di Poulsen potrebbe avere pure senso l'arrivo di Stankovic, che voi sapete quanto lo apprezzi :hehe:

Chi parla di Poulsen equivalente di Nocerino evidentemente non ha mai visto giocare Poulsen.

Ripeto: ci darà tante soddisfazioni, almeno quante ce ne ha date Momo.

Volevo poi fare i complimenti a tutti coloro che postano in questo topic e ai moderatori: sono un bel po' di pagine che si riesce a parlare di questioni tecnico-tattiche (cit.) quando fino a non molto tempo tempo fa questo topic era un ricettacolo di munnezza.

su questo sono pienamente d'accordo con te...la possibilità di avere un regista "protetto" da due così sarebbe un'ottima cosa....e per quanto riguarda Stankovic con l'arrivo del danese avrebbe anche più senso il suo arrivo(naturalmente solo dal punto di vista tecnico perchè per il resto...ma alla fine è quello che conta)...a proposito il tuo uccellino non ha più cinguettato??

Manu Ginobili wrote: Hai dimenticato di aggiungere MORIREMO TUTTI.

Ti vedo troppo pessimista, anche l'anno scorso per molti juventini stessi eravamo al massimo da zona UEFA e invece abbiamo tirato fuori una grande stagione.

Teo ha espresso perfettamente cosa intendo per Juve che grazie a Poulsen può essere davvero camaleontica. Non vi rendete conto che grazie al danese abbiamo una rosa di alternative davvero amplissima.

Possiamo scardinare le difese delle piccole arroccate a difendere in 10 grazie all'allargamento sulle fasce consentito dal tridente, oltre che dalle capacità di creare superiorità numerica di Giovinco, Camoranesi, Amauri, Del Piero, ai movimenti di Iaquinta, alla corsa di Nedved. Tutto ciò grazie al lavoro di Sissoko e Poulsen.

In Italia, contro le piccole tutte a difendersi, del regista alla Xabi Alonso te ne fai poco. Non è un caso che l'Inter non abbia un regista eppure in Italia vince.

In Europa invece il regista alla Xabi sarebbe servito eccome, e non a caso l'Inter latita in Europa e invece fa la voce grossa il Milan (a parte l'ultima stagione :hehe: ) con Pirlo.

Io cmq spero davvero che arrivino entrambi, perchè una mediana composta dai due cristoni a proteggere Xabi non la vedrei male.

Paradossalmente, con l'arrivo di Poulsen potrebbe avere pure senso l'arrivo di Stankovic, che voi sapete quanto lo apprezzi :hehe:

Chi parla di Poulsen equivalente di Nocerino evidentemente non ha mai visto giocare Poulsen.

Ripeto: ci darà tante soddisfazioni, almeno quante ce ne ha date Momo.

Volevo poi fare i complimenti a tutti coloro che postano in questo topic e ai moderatori: sono un bel po' di pagine che si riesce a parlare di questioni tecnico-tattiche (cit.) quando fino a non molto tempo tempo fa questo topic era un ricettacolo di munnezza.

Personalmente a quella cifra credo che difficilmente si trovi meglio del danese in europa. Tra l'altro avendo un passato nemmeno troppo remoto come difensore, non mi stupirei ranieri lo utilizzasse sporadicamente anche in difesa.

alla fine cmq Ranieri dice che cosa ha in mente da almeno un mese. L'ha già detto piu e piu volte. Con Poulsen vuole un centrocampo muscolare stile british. Tantissima quantità a proteggere uno/due uomini che mirino al creare per l'attacco. Ad occhio direi che l'arrivo di Poulsen sia legato all'infatuazione del ns tecnico per il 4-3-3 e sarebbe pure carino un 4-2-3-1 con cui la francia vinse il mondiale sebbene lontano dalla mentalità di Ranieri. Il 4-3-3 come spiegato da Teo invece è plausibilissimo. Potremmo patire in europa vero, sebben li la carta tiago potrebbe non essere da dimenticare visto che in champions potrebbe essere piu libero di svolgere il suo ruolo.

Ed a dirla tutta io non sono nemmeno sicuro che tiago sia gia una battaglia persa.

Staremo a vedere ma indubbiamente Poulsen resta un acquisto interessante alla fin fine, sebbene non fosse quello acclamato dal popolo bianconero. Però attenzione. I soldi per Alonso sono un botto. Ed il rischio di prenderlo e di avere un tiago due non è poi cosi remoto. Lo spagnolo sembra di una pasta differente ma 30 milioni sono sempre 30 milioni. a quel punto a mio parere meglio davvero vedere se non si riesce a pazientare per il giovinastro romano che è ancora diverso ma con poulsen e momo a centrocampo a fare da mastini si integrerebbe eccezionalmente (piu di xabi) negli schemi di un atipico 4-3-3.

P.s.

Ed intanto Gattuso commenta il ns come un grande acquisto.

Ferdero wrote: a proposito il tuo uccellino non ha più cinguettato??

Possiamo scardinare le difese delle piccole arroccate a difendere in 10 grazie all'allargamento sulle fasce consentito dal tridente, oltre che dalle capacità di creare superiorità numerica di Giovinco, Camoranesi, Amauri, Del Piero, ai movimenti di Iaquinta, alla corsa di Nedved. Tutto ciò grazie al lavoro di Sissoko e Poulsen.

Visto che parli di tridente, e visto che io lo considero un attaccante esterno, riuscirà Marchionni finalmente a dare il suo contributo?
Prima della sin qui sfortunata esperienza juventina (soprattutto per gli infortuni) era anche entrato nel giro della nazionale,  poi con Zanetti resta l'ultimo acquisto di Moggi.  :naughty:

e io vi ripeto, non illudetevi.

l'arrivo di xabi alonso non c'è stato non per questioni tecniche o perchè ranieri non lo voleva. non è arrivato semplicemente perchè non si volevano spendere 18-20 mln (e non 30, che a momenti con 30 ci prendi fabregas....). quindi pensare anche solo lontanamente di prendere una ltro centrocampista è utopia.
non si tratta di essere pessimisti, si tratta di essere REALISTI. l'anno scorso abbiamo sofferto perchè non avevamo gioco, con poulsen la situazione è la stessa. continuo a non vedere tutte queste alternative che voi vedete.
il 4-3-3, il 4-2-3-1, il 4-4-2, il centrocampo a rombo, l'albero di natale, la scopa della befana e via dicendo sono comunque moduli che richiedono tecnica in mezzo al campo. e ripeto, si può creare alternative (valide) solo se prendi giocatori diversi da quelli che hai. il 4-3-3 non richiede tre zappatori a centrocampo, anzi. tre giocatori come sissoko-zanetti-poulsen messi contro un centrocampo a 4 decente non beccano il boccio nemmeno per sbaglio. e quando lo hanno tra i piedi dopo il rinvio del portiere a parte un po' zanetti non sanno che afrsene se non buttarlo davanti a casaccio.
il 4-2-3-1 pure, la linea mediana della roma è formata da de rossi-pizarro, non da sissoko-poulsen. loro hanno due giocatori che sanno giocare a pallone, noi invece due che lo sanno togliere e basta.

poulsen equivalente di nocerino non significa che sono due giocatori uguali, ma che il gioco che fa poulsen è sostanzialmente quello di nocerino. con la differenza che poulsen prende il triplo di quello che prende nocerino, e con l'investimento fatto su poulsen (28 anni, ricordo) prima degli europei prendevamo xabi alonso e gli pagavamo due anni di stipendio. oppure prendevamo cigarini e gli pagavamo lo stipendio per 7 anni.
però avevamo un centrocampo rognoso e tecnico insieme, invece così abbiamo solo distruttori di gioco, ma nessun regista.

l'anno scorso poi potevamo sfruttare l'effetto sorpresa, la voglia di rivincita, l'incazzatura dei campioni. quest'anno si ritorna alla situazione normale, e non è un vantaggio. la squadra è la stessa dell'anno scorso, rinforzata nel reparto che ne aveva meno bisogno, l'attacco, integrata con un doppione (qualunque cosa dica sissoko) di giocatori che già avevamo a centrocampo e uguale in difesa (partiti criscito e stendardo, fuori andrade, arrivati mellberg, knezevic e de ceglie), che era il reparto più carente della squadra, soprattutto sugli esterni (e invece noi abbaimo preso solo centrali).

il mio pessimismo sarà snervante, ma l'ottimismo di molti a me sembra fuori luogo. non dico che siano pippe quelli che abbiamo, anzi. ma più del 3°posto dell'anno scorso non faremo, anzi c'è il rischio di stare fuori dalla champions (la fiorentina si è rafforzata molto, l'inter lo farà a breve e già ha preso mancini, il milan se prende un portiere presentabile oltre a dinho e sheva ci è superiore, solo in difesa saremmo alla pari ma perchè non siamo irresistibili nè noi nè loro, la roma poi già l'anno scorso ci è stata davanti e in più ha preso il nordico giusto (riise) e si è liberata di un giocatore che ormai da loro faceva più male che bene).
e in europa faremo ridere le scimmie, a meno che l'effetto del mercoledi sera non sia come quello del ritorno in serie a, nel qual caso allora ci sarebbe la possibilità di fare bene (ma quarti a dire tanto, togliamoci dalal testa semifinali o finale, questo penso sia assodato).

Kratòs wrote: si, ma tutte queste alternative potevi applicarle benissimo, anzi meglio, prendendo uno che a pallone ci sapeva giocare (cigarini, per non dire xabi alonso per non passare per quello che vuole i grandi nomi, perchè a me stava bene pure nocerino al posti poulsen figurati...).
il centrocampo sissoko-zanetti è stato uno dei migliori della A, l'anno scorso. non puoi toglierne uno per mettere uno più scarso di quei due. quindi poulsen deve fare la riserva, e in una squadra come dio comanda, senza idioti sulle poltrone, una riserva non prende 3 mln l'anno. a salire.

Cigarini è un 22enne che è appena retrocesso, io andrei cauto a dargli le chiavi del centrocampo, non a caso è andato all'Atalanta, Nocerino si è dimostrato un giocatore discreto ma nulla piu', come Criscito d'altronde.
A centrocampo puoi fare a meno di toglierne uno, come ti ho detto, giochi a 3.

il tridente con trezeguet poi sarà una cosa oscena, tipo l'italia di donadoni, di questo sono sicuro. può andare bene una tantum, ma stabilmente se si vuole giocare col tridente è molto (ma proprio tanto) meglio iaquinta-amauri-del piero che una qualunque ipotesi con trezeguet dentro.

Trezeguet giocava il tridente con la Francia di Jacquet, con Henry e Wiltord.

sull'altra cosa, in realtà abbiamo fatto il contrario, abbiamo preso un giocatore che non dovevamo prendere (per i motivi che ho spiegato prima, non perchè sia scarso) prima di vendere chi dobbiamo vendere.

Io parlavo dell'acquisto di X. Alonso, adesso.

questi siamo, e questi resteremo. partiranno uno fra tiago e almiron (più il secondo, per me su tiago ci si prova fino a gennaio, dove ci serviranno soldi per ovviare ai problemi che verranno fuori nel corso dei primi 4 mesi), o anche tutti e due.

poi speriamo che dio ce la mandi buona, perchè io la vedo nera.

Pensa un po', tu dopo un terzo posto da "matricola", con tutto il casino che è successo prima, avvicinandoti ad un campionato in cui comunque hai migliorato la rosa dello scorso anno, lottando (possibilmente) nell'Europa che conta, vedi nero...solo perchè non avete preso Alonso.

mi sa che non hai capito proprio niente di quello che voglio dire io....


allora, andiamo per ordine:
1- Cigarini è un 22enne tra i migliori in italia. è retrocesso perchè raramente un giocatore (specie se 22enne) salva una squadra da solo. ed è andato all'atalanta perchè il parma glielo aveva promesso. non bisognava affidargli da subito le chiavi della regia, ma farlo crescere un po' insieme a zanetti (che comunque quest'anno dovrà adattarsi a fare il regista) per poi provarlo da titolare. cigarini pure in U21 ha dimostrato di essere uno che ci sa fare e a cui non manca il coraggio di gestire i tempi di una squadra.
2- questa qui aspettavo, per far capire come mai da noi il tridente con trez non si può fare. in quella francia henry e wiltord giocavano molto larghi. sono giocatori che fanno della velocità e della grande falcata due delle loro caratteristiche principali. in parole povere, sono adatti a quel gioco col tridente (che poi non era una cosa fissa, ma veniva applicata di tanto in tanto). noi invece abbiamo del piero e amauri, due che possono fare tutto tranne giocare come esterni in un tridente (perchè trez è la punta centrale, su questo siamo d'accordo, penso). amauri è una prima punta che può adattarsi, a fatica, aggiungo io, a fare la seconda punta. ma non è assolutamente un esterno. del piero largo sulla fascia lo abbiamo visto con l'italia e non è un bello spettacolo, senza conatre che siamo i primi (noi juventini) a dire che perchè del piero renda deve essere messo nella sua posizione, seconda punta. quindi dovrebbero giocare stretti, col risultato che gli spazi saranno pieni e si pesteranno i piedi a vicenda, perchè trezeguet non fa molto movimento e quindi non lascerebbe spazio a del piero e soprattutto ad amauri.
3- ancora, non illuderti. poulsen è stato preso AL POSTO di alonso, non PRIMA. non spenderanno altri 20 mln più l'ingaggio per un quinto centrale di centrocampo, lasciando come esterni camoranesi, nedved (36 anni) e marchionni (sempre rotto). e se lo fanno a sto punto sono da ricovero.....
4- e qui ti rimando alla frase di inizio post; il terzo posto è stato ottenuto, e qui non dico una mia opinione, ma un dato di fatto, perchè avevamo una squadra incazzata dopo aver subito un'ingiustizia, con la voglia di spaccare il mondo. e in più era appunto un'incognita.
quest'anno sarà più difficile ripetersi, ma poi scusa, mi spieghi dove stanno i rinforzi? amauri e giovinco vanno a rafforzare il reparto più forte della squadra, quello dove abbiamo il capocannoniere e il suo vice nella stagione appena passata. rinforzi necessari, per la doppia competizione (speriamo), ma non in grado di farti fare un salto di qualità, perchè lì eravamo già a livelli altissimi. a centrocampo arrivano marchisio e poulsen, buoni giocatori, ma che ancora non ti fanno fare il salto di qualità, perchè giusto per fare un ragionamento semplicistico, basta paragonare sissoko e poulsen: il primo è più giovane, più atletico, più reattivo e più muscolare di poulsen. basta questo a far capire chi è il migliore tra i due. quindi rafforzare un reparto con un giocatore più scarso (non in senso assoluto, ma relativamente a chi già abbaimo) e simile a chi già componeva quello stesso reparto mi sembra un po' difficile. in difesa non ne parliamo. sono andati via dei panchinari, ne sono venuti altri. sulle fasce restano gli stessi e in mezzo dobbiamo affidarci al solo chiellini e sperare che legrottaglie ripeta la stagione scorsa.

non è il nome, a me non me ne importa un fico secco se il nuovo arrivato si fosse chiamato alonso, cigarini, xavi, fabregas, schweinsteiger, pirlo, maradona o pelè....
io volevo un giocatore che completasse e riparasse le nostre lacune. e poulsen non è quel tipo di giocatore che ci serviva.

siccome siamo in un forum di basket, e deduco dalla firma che tifi jazz, se sloan tutto a un tratto avesse deciso di prendere il barone quando avete già deron williams tu avresti detto "vabbè, è un grande giocatore, ci rafforzerà comunque" oppure "cosa cavolo lo abbiamo preso a fare che abbiamo già uno dei migliori nella lega in quel ruolo? non era meglio prenderne un altro?"

è la stessa identica cosa. io volevo un regista perchè quello ci mancava. tu ai tuoi jazz probabilmente vorresti una guardia di grande livello per diventare una contender a tutti gli effetti sullo stesso piano dei celtics. e comuqnue di certo non un altro play, anche se di grandissimo livello.

UFFICIALE: Poulsen alla Juventus
Lo Juventus Football Club ha perfezionato l'acquisto di Christian Bager Poulsen per 9,75 milioni di euro. L'accordo perfezionato con la società spagnola Sevilla Football Club, si legge in una nota, prevede che l'importo sia pagabile in tre rate: 4,75 milioni entro il 19 luglio, 2,5 milioni entro l'11 luglio 2009 e 2,5 milioni entro l'11 luglio 2010. Le rate sono garantite da fideiussione bancaria.

Reverend_Goldberg wrote: UFFICIALE: Poulsen alla Juventus
Lo Juventus Football Club ha perfezionato l'acquisto di Christian Bager Poulsen per 9,75 milioni di euro. L'accordo perfezionato con la società spagnola Sevilla Football Club, si legge in una nota, prevede che l'importo sia pagabile in tre rate: 4,75 milioni entro il 19 luglio, 2,5 milioni entro l'11 luglio 2009 e 2,5 milioni entro l'11 luglio 2010. Le rate sono garantite da fideiussione bancaria.

Non vedo l'ora di vederlo in campo.

Più o meno avete detto tutto. Concordo con molti di voi, ovvero Poulsen non è di per sè un brutto giocatore, anzi, ma forse non è quello che serviva a noi, considerando la rosa a disposizione.
D'altro canto il suo arrivo però può darci più possibilità dal punto di vista tattico, e il 4-3-3 mi sembra l'unica soluzione percorribile per tutta una serie di motivazioni:
- Se non facciamo giocare il danese titolare, siamo dei polli perchè paghiamo una riserva più di qualche titolare.
- Se facciamo fuori Zanetti, siamo dei rincoglioniti perchè è l'unico con un minimo di piede.
Si va con il tridente? Bene, però stiamo già bruciando Marchisio ancor prima di iniziare, perchè quando mancherà uno dei tre centrali di centrocampo, non ci credo neanche se lo vedo che continuiamo con il tridente senza tornare ad un classico 4-4-2.
Senza parlare di Giovinco, che si ritrova davanti in ordine Nedved, Camoranesi, Iaquinta e Amauri per una maglia.
Non avevamo deciso di farlo vice Nedved, con tutti i dubbi del caso ovviamente? Non avevamo un progetto? Che razza di progetto era se dopo un mese di trattativa, abbandoniamo la pista del regista e cambiamo tutto?
Questo mi lascia perplesso, non discuto mica il valore di Poulsen.
E poi ci rendiamo conto che abbiamo ancora in difesa gente come Zebina e Molinaro????