Re: Statistiche sabermetriche

rene144 · Post by **rene144** » 25/10/2011, 21:38

Allora... ho fatto AB, PA, BA, OBP, SLG, ISO, OPS, Park Factors ed OPS+ (che vedrete nei prossimi giorni). Dopo preferite che vada avanti coi position players, oppure faccio un po' di pitchers?

Personalmente andrei avanti coi position players, anche a lungo, fino ad arrivare fondamentalmente alle varie iterazioni del WAR.

Rasheed · Post by **Rasheed** » 25/10/2011, 21:49

Io preferisco la divisione netta:prima tutto quello che c'è sui position players...
poi i lanciatori...

scriverai anche di wOBA e wRC+?

rene144 · Post by **rene144** » 25/10/2011, 21:54

Rasheed wrote:Io preferisco la divisione netta:prima tutto quello che c'è sui position players...
poi i lanciatori...

scriverai anche di wOBA e wRC+?

Assolutamente si. In effetti se rimango sui position players, dopo l'OPS+ prima spiego i linear weights e WPA e poi passo a parlare proprio di wOBA e wRC+.

pelato · Post by **pelato** » 25/10/2011, 22:00

rene144 wrote:Allora... ho fatto AB, PA, BA, OBP, SLG, ISO, OPS, Park Factors ed OPS+ (che vedrete nei prossimi giorni). Dopo preferite che vada avanti coi position players, oppure faccio un po' di pitchers?

Personalmente andrei avanti coi position players, anche a lungo, fino ad arrivare fondamentalmente alle varie iterazioni del WAR.

Anche io sarei per andare avanti con i PP. Davvero un ottimo lavoro, molto utile.

SK rulez · Post by **SK rulez** » 25/10/2011, 22:01

Qualcuno ha mai confrontato le vittorie di squadra con la WAR (team total WAR + vittorie che dovrebbe fare una squadra di replacement players in una stagione) con la pythagorean win expectation? Quanto forte è la correlazione?

rene144 · Post by **rene144** » 25/10/2011, 22:09

SK rulez wrote:Qualcuno ha mai confrontato le vittorie di squadra con la WAR (team total WAR + vittorie che dovrebbe fare una squadra di replacement players in una stagione) con la pythagorean win expectation? Quanto forte è la correlazione?

Molto elevata. Puoi calcolarla tu, o aspettare un paio di settimane che io mostri la correlazione quando arrivo a parlare delle Wins Above Replacement...

Comunque limitandosi alla sola AL di quest'anno ed usando il sistema di Fangraphs, la correlazione è .965. Usando BBRef è .984 addirittura.

Dreamer · Post by **Dreamer** » 26/10/2011, 0:31

Rene' ringraziandoti sempre per l'opera divulgativa

volevo farti una domanda.
Mi piacerebe che scrivessi un articolo o magari una serie di articoli sul count. Tutte le implicazioni tecnico-tattiche che possono scaturire da 0-1, 1-1..1-2 ecc..
Si puo' fare?

rene144 · Post by **rene144** » 26/10/2011, 0:55

Dreamer wrote:Rene' ringraziandoti sempre per l'opera divulgativa volevo farti una domanda.
Mi piacerebe che scrivessi un articolo o magari una serie di articoli sul count. Tutte le implicazioni tecnico-tattiche che possono scaturire da 0-1, 1-1..1-2 ecc..
Si puo' fare?

E' un'idea... magari fra una settimana. Lo metto fra i post "da fare", ma temo che ti deluderà, perché le strategie sono spesso sopravvalutate da questo punto di vista. Ho già post allineati fino al 30 ottobre in pratica. Ho appena finito di scrivere sui linear weights (e temo di aver scritto in maniera difficilmente comprensibile...) e voglio scrivere anche un post sulla difesa dei ricevitori (cosa non necessariamente e strettamente correlata con le statistiche).

rene144 · Post by **rene144** » 31/10/2011, 1:53

Dreamer wrote:Rene' ringraziandoti sempre per l'opera divulgativa volevo farti una domanda.
Mi piacerebe che scrivessi un articolo o magari una serie di articoli sul count. Tutte le implicazioni tecnico-tattiche che possono scaturire da 0-1, 1-1..1-2 ecc..
Si puo' fare?

Scritto qui.
Uno dei peggiori post che abbia scritto, detto onestamente. Ma davvero non mi ispirava.

Dreamer · Post by **Dreamer** » 03/11/2011, 23:08

Io invece l'ho trovato chiaro ed esplicativo e ti ringrazio ancora.

rene144 · Post by **rene144** » 03/11/2011, 23:25

Beh, prego allora, sono contento di essere stato d'aiuto.

MarcoRVD · Post by **MarcoRVD** » 04/11/2011, 16:16

Io lo dico spesso: i commenti degli utenti di Metsblog.com sono uno spasso. E anche piuttosto tristi, a dire la verità. Questo però è stupendo nella sua ignoranza.

Don't know why we need to know the on base percentage of a guy who hit .239. And since it's Ankiel you're probably better off telling us that he hit 9 HRs and drove in 37 RBIs in 389 ABs. Wasting time telling the fans the on base percentage of a hitter who is designed to bat lower in the order and drive in runs is really a lack of information and basically misrepresents what a hitter like Ankiel is. Please provide the pertinent info and not OBP of players who's job is to drive in runs and not draw walks. He's not a 1 or 2 hitter.

This recent obsession with on base percentage is a real drag and constantly provides the wrong information when describing players who's job it is is to drive in runs.

Sei un fenomeno, chiunque tu sia. Chi se ne fotte della OBP di Howard, tanto deve solo fare RBI!

Fede_ · Post by **Fede_** » 04/11/2011, 21:33

Domanda di cui si è sicuramente gia parlato, ma di cui non ricordo bene la risposta .... un battitore può cercare di lavorare sulla sua BABIP?? nel senso un battitore può cercare di aumentarla in qualche modo ?? O anche per loro come per i lanciatori è difficilmente controllabile ? Grazie

rene144 · Post by **rene144** » 04/11/2011, 22:05

Fede_ wrote:Domanda di cui si è sicuramente gia parlato, ma di cui non ricordo bene la risposta .... un battitore può cercare di lavorare sulla sua BABIP?? nel senso un battitore può cercare di aumentarla in qualche modo ?? O anche per loro come per i lanciatori è difficilmente controllabile ? Grazie

Della BABIP dovrei scrivere l'8 o il 9 sul blog. Un pizzico di pazienza.

Comunque per rispondere: un battitore controlla la sua BABIP più di quanto faccia un lanciatore. Detto questo, non può "cercare di lavorarci sopra". Ciò che alza la BABIP di un battitore è colpire più linee e battere infield singles. La prima cosa è l'obiettivo di tutti, la seconda dipende dalla velocità di corsa dal box alla prima. Fondamentalmente cose che chiunque prova a fare in ogni caso, che pensi o meno alla BABIP.

Fede_ · Post by **Fede_** » 04/11/2011, 22:08

intanto grazie per questa risposta ;) .... e aspettero di leggere sul blog

Play.it Usa Forum