Page 92 of 103
Re: Windy Topic
Posted: 19/12/2007, 20:14
by chinasky
Urlacher75 wrote:
Io proverei sondare Minnesota per Chester Taylor....
come qb.. McNabb piace anche a me... ma dopo che l'hanno messo sul Madden non riesce a stare sano per 10 partite di fila
Anderson di Cleveland potrebbe essere una soluzione se Cleveland l'anno prossimo va con Quinn e lo scambia... anche se credo che chiedano parecchio
Tu che ne pensi?
Penso che se puntano su McNabb, ma è utopia, allora devi prendere un giovane al draft e segare Griese tenendo Orton secondo. Se prendi Anderson ti giochi una scelta alta ma puoi avanzare il QB al draft e tenere Orton e Griese per un altro anno. Ripeto, però, Anderson è un bel rischio secondo me...
Re: Windy Topic
Posted: 19/12/2007, 20:32
by saintsaji
in effetti anche io trovo che McNabb possa lasciar philadelfia...
e lo vedo bene a chicago..
anche se cosi Orton nn avrebbe speranze di giocarsi le sue carte
...anderson per me sarà una mina vagante se venisse tagliato dai browns(cmq penso che almeno per l'anno prossimo resti ai browns)..
credo che molte squadre farebberò a botte per averlo
vikings,giants(se manning vien ceduto),ravens,falcons,chiefs,bears,e quasi sicuramente dimentico qualcuno....
cmq per me un passatore come anderson necessita di una squadra portata a lanciare la palla...
i bears mi sembrano da molto orientati sulel corse...quindi potendo,vi consiglio McNabb...
da fan dei raiders,dico che anche Andrew Walter nel sistema giusto puo diventar un bel QB.....
Re: Windy Topic
Posted: 19/12/2007, 21:02
by TheFan17
chinasky wrote:
Cerco di prendere a tutti i costi Michael Turner dai Charers e per il prossimo anno scommetto su di lui.
Confermo Giant Baba perché serve un compagno di stanza per Orton.
Per "The Burner" non sarete gli unici però...
Minchia Baba!
Nel training-camp era andato meglio di tutti i nostri NT (Big Ted Washington e Kelley compresi) ma RAC decise bene di segarlo.
saintsaji wrote:
...anderson per me sarà una mina vagante se venisse tagliato dai browns(cmq penso che almeno per l'anno prossimo resti ai browns)..
credo che molte squadre farebberò a botte per averlo
Tagliare Anderson? Perchè? A fine stagione è RFA...
Re: Windy Topic
Posted: 19/12/2007, 21:04
by chinasky
TheFan17 wrote:
Per "The Burner" non sarete gli unici però...
Minchia Baba!
Nel training-camp era andato meglio di tutti i nostri NT (Big Ted Washington e Kelley compresi) ma RAC decise bene di segarlo.
Tagliare Anderson? Perchè? A fine stagione è RFA...
Forse voleva dire scambiato. Comunque sì, per turner ci sarà battaglia, ma se i Bears vogliono mettere Benson nelle condizioni di rendere con di fianco un vero primo Rb devono svenarsi...
Re: Windy Topic
Posted: 19/12/2007, 21:20
by chinasky
Nonostante la stagione pessima e le previsione ancor più grige, comunque, sorridamo per due motivi. Abbiamo 4 probowler (e chissenefotte), di cui 2 per gli ST: Devin Hester, Brendon Ayanbadejo, Lance Briggs e Tommie Harris.
Non subiremo lo sweep divisionale e, in tutto questo fango, sappiamo almeno che non lo subiremo dai Packers. Speriamo almeno di segnare 3 punti...
Sembra che domenica possa essere Griese a mettersi dietro al centro.
Re: Windy Topic
Posted: 20/12/2007, 1:27
by matteogb4
chinasky wrote:
Nonostante la stagione pessima e le previsione ancor più grige, comunque, sorridamo per due motivi. Abbiamo 4 probowler (e chissenefotte), di cui 2 per gli ST: Devin Hester, Brendon Ayanbadejo, Lance Briggs e Tommie Harris.
Non subiremo lo sweep divisionale e, in tutto questo fango, sappiamo almeno che non lo subiremo dai Packers. Speriamo almeno di segnare 3 punti...
Sembra che domenica possa essere Griese a mettersi dietro al centro.
farete più di 3 punti...come al solito vi svegleirete contro di noi.
maledetto sweep...d'altronde l'anno scorso l'abbiamo evitato noi.
a domenica capo
Re: Windy Topic
Posted: 20/12/2007, 9:42
by Urlacher75
Re: Windy Topic
Posted: 20/12/2007, 21:03
by chinasky
matteogb4 wrote:
farete più di 3 punti...come al solito vi svegleirete contro di noi.
maledetto sweep...d'altronde l'anno scorso l'abbiamo evitato noi.
a domenica capo
Come al solito in che senso? Nelle ultime due stagioni è stato anche troppo regalarvi una vittoria, mentre quest'anno ci va grassa di averne già portata a casa una...
Re: Windy Topic
Posted: 21/12/2007, 0:36
by matteogb4
chinasky wrote:
Come al solito in che senso? Nelle ultime due stagioni è stato anche troppo regalarvi una vittoria, mentre quest'anno ci va grassa di averne già portata a casa una...
era quello il senso. ho scritto il post in fretta. cmq vedrai che la partita sarà tirata come un buon derby che si rispetti
Re: Windy Topic
Posted: 22/12/2007, 13:59
by Angyair
China l'hai letto l'articolo su PFW sull'idea di far ritornare Urlacher al suo ruolo originario? Che ne pensi?
Appena ho iniziato a leggere ho pensato: "Ma che cazzata! E' inutile! Non ha senso!".
Poi arrivato alla fine, leggendo tutte le motivazioni portate alla causa l'ho trovata un'idea interessante, una possibilità che porterebbe a risolvere il problema della safety e migliorare la durata fisica di Urlacher, naturalmente tutto passerebbe dalla riconferma di Briggs e dall'arrivo di un altro LB affidabile. Certo sarebbe un po' azzardato e si dovrebbe avere a disposizione un'altra safety molto veloce per coprire un Urlacher che ovviamente sarebbe tenuto molto sotto la linea di scrimmage, però è un'idea abbastanza intrigante.
Ah, naturalmente non penso mai che verrà messa in pratica e rimarrà solo un puro esercizio giornalistico.
Re: Windy Topic
Posted: 22/12/2007, 14:06
by The Snake 12
apprendo solo ora il nome completo di Baba (O'Riley):
Babatunde Oluwasegun Temitope Oluwakorede Adisa Oshinowo, Jr.
l'impiegato dell'ufficio anagrafe si sarà preso un mese di ferie dopo averlo registrato :gazza:
Re: Windy Topic
Posted: 22/12/2007, 16:50
by chinasky
Angyair wrote:
China l'hai letto l'articolo su PFW sull'idea di far ritornare Urlacher al suo ruolo originario? Che ne pensi?
Appena ho iniziato a leggere ho pensato: "Ma che cazzata! E' inutile! Non ha senso!".
Poi arrivato alla fine, leggendo tutte le motivazioni portate alla causa l'ho trovata un'idea interessante, una possibilità che porterebbe a risolvere il problema della safety e migliorare la durata fisica di Urlacher, naturalmente tutto passerebbe dalla riconferma di Briggs e dall'arrivo di un altro LB affidabile. Certo sarebbe un po' azzardato e si dovrebbe avere a disposizione un'altra safety molto veloce per coprire un Urlacher che ovviamente sarebbe tenuto molto sotto la linea di scrimmage, però è un'idea abbastanza intrigante.
Ah, naturalmente non penso mai che verrà messa in pratica e rimarrà solo un puro esercizio giornalistico.
Per la tecnica di placcaggio e tutti i km che macina non so quanto la schiena ne gioverebbe. Certo si può diversificare il suo gioco senza sacrificare un safety vero là dietro, ossia posizionando diversamente Urlacher (più indietro) e prendere qualcuno di più solido di Hillenmeyer da mettere di fianco a Briggs (?) nei due spot che rimarrebbero dietro il fronte 4.
Re: Windy Topic
Posted: 22/12/2007, 16:51
by chinasky
The Snake 12 wrote:
apprendo solo ora il nome completo di Baba (O'Riley):
Babatunde Oluwasegun Temitope Oluwakorede Adisa Oshinowo, Jr.
l'impiegato dell'ufficio anagrafe si sarà preso un mese di ferie dopo averlo registrato :gazza:
Per noi è solo Baba o Giant Baba
Re: Windy Topic
Posted: 22/12/2007, 17:33
by Urlacher75
The Snake 12 wrote:
apprendo solo ora il nome completo di Baba (O'Riley):
Babatunde Oluwasegun Temitope Oluwakorede Adisa Oshinowo, Jr. :shocking:
l'impiegato dell'ufficio anagrafe si sarà preso un mese di ferie dopo averlo registrato :gazza:
e il codice fiscale?
Re: Windy Topic
Posted: 23/12/2007, 19:22
by Angyair
The Bears defense will be without Briggs and Vasher, so this unit will be more vulnerable against Green Bay.
China la guardi o preferisci non farti del male? :D