Play.it Usa Forum

Linas il suo lo fa sempre, nessuno ha nulla contro di lui, e verrà scaricato solo nel momento in cui arriva qualcuno che da un upgrade alla squadra; mica lo tagliamo domani perchè è brutto e cattivo!

Porsche 928 wrote:Ma Kleiza vi ha trombato la fidanzata?

Non so specialmente POP l'anno scorso lo osannava come un ottimo acquisto(non fatemi andare a trovare i post perche non ne ho voglia) ma non era l'unico oggi, gli paghereste tutto il contratto(9.200.000) per levare dal cap 4.6 milioni che non vi cambiano la vita in nessuna maniera(difficile che andiate in Luxury almeno quest'anno IMHO) nella prossima stagione.
No voi lo paghereste TUTTO per farlo firmare con un'altra squadra... boh io non capisco per un ragazzo di 27-28 anni che potrebbe ancora fare qualcosina dai margini della rotazione, anche perche non mi sembra che abbiate st'abbondanza di talento... sicuramente sbaglio.

In fin dei conti e` uno che quest'anno ha tirato con il .400 per quasi 10 punti a partita con 4 rimbalzi e 1 assist per 21 minuti di media.

Si son visti numeri ben peggiori per una MLE scarsa.

PoP, non noi.

Tocca fare spazio per Batum, che sarà fondamentale come cambio di James Johnson, cioè l'attuale ruolo di Linas.

Porsche 928 wrote:In un contesto tra l'altro di una squadra che non gioca in un modo limpidissimo ne in difesa ne tantomeno in attacco.

su Kleiza.. se vogliamo fare spazio per fare mercato in FA aggiungendone ai nostri attuali 10/11 milioni disponibili i giocatori da amnistyare eventualmente sono 3 Calderon,Amir o Kleiza.. se ti metti a ipotizzare sulla possibilità di utilizzare l'AC non se ne esce da questi 3 nomi per questione di norme sull'amnesty e loro situazione contrattuale.. non Kleiza perché è un sufficiente giocatore dalla panca..allora Calderon.. non Calderon perché è un buon play e una grossa scadenza?allora Amir.. non Amir perchè è un buon lungo dalla panca che ti gioca due posizioni?si torna a Kleiza..

sul boldato in particolare si vede che non hai visto i Raptors quest'anno,non che ti biasimi per questo eh , ma con Casey abbiamo messo su un ottimo sistema difensivo

fammi entrare coach! wrote:

Porsche 928 wrote:In un contesto tra l'altro di una squadra che non gioca in un modo limpidissimo ne in difesa ne tantomeno in attacco.

su Kleiza.. se vogliamo fare spazio per fare mercato in FA aggiungendone ai nostri attuali 10/11 milioni disponibili i giocatori da amnistyare eventualmente sono 3 Calderon,Amir o Kleiza.. se ti metti a ipotizzare sulla possibilità di utilizzare l'AC non se ne esce da questi 3 nomi per questione di norme sull'amnesty e loro situazione contrattuale.. non Kleiza perché è un sufficiente giocatore dalla panca..allora Calderon.. non Calderon perché è un buon play e una grossa scadenza?allora Amir.. non Amir perchè è un buon lungo dalla panca che ti gioca due posizioni?si torna a Kleiza..

sul boldato in particolare si vede che non hai visto i Raptors quest'anno,non che ti biasimi per questo eh , ma con Casey abbiamo messo su un ottimo sistema difensivo

Lui è scusato, perché non segue i Raptors, e magari da esterno vede in Kleiza un giocatore utile.
A parte che Kleiza poi è calato tantissimo, oramai non serve più neanche per ciò che dava un tempo, c'è gente che fa le stesse cose meglio di lui, quindi tanti saluti.

Un tifoso dei Raptors che non riconosce questo e che vorrebbe tenere Kleiza per non si sa quale banalità, evidentemente non ha voglia di vincere, e gli va bene stare nella mediocrità.
E poi leggo di gente che non vorrebbe assolutamente confermare Anderson, io questa dalle mie parti la chiamo stupidità...
Anderson che per 800 pippi, tiene una media punti uguale e con un rendimento migliore di uno che ne prende 4.6 e noi chi teniamo?? Quello che prende 4.6 milioni, giusto...non fa una piega...

E poi si critica Colangelo, per fortuna che la squadra non è in mano a qualche fan, altrimenti saremmo già scomparsi dal basket...

Ah, prima si diceva di Batum...io l'ho detto e lo ripeto per me Batum può fare la riserva di JJ, quantomeno io farei partire titolare l'ex Chicago, ma non vorremmo mica mettere Batum con Kleiza vero? Solo per il tiro da 3, per la difesa e per l'età, il paragone non si presenta neanche...
Batum può cambiare il volto alla partita a suon di bombe uscendo dalla panca, Kleiza in 4 anni di NBA, l'ho visto risultare decisivo in 2, o al massimo 3 partite...

Se Batum lascia Portland è soltanto per andare in una squadra che punta al titolo... non sicuramente ai Raptors...

potrebbe venire da voi soltanto con un'offerta folle o con un S&T....

per il discorso sulla riserva di James Jonhson stavi scherzando spero...

Batum va dove gli danno più soldi...

dfavors wrote:Se Batum lascia Portland è soltanto per andare in una squadra che punta al titolo... non sicuramente ai Raptors...

potrebbe venire da voi soltanto con un'offerta folle o con un S&T....

per il discorso sulla riserva di James Jonhson stavi scherzando spero...

a me sembra che stia cercando il contrattone e la titolarità fissa come 3 a prescindere dalla competitività della squadra che glielo offre,poi a parità di cifre magari valuterà pure il contesto tecnico che andrebbe ad accoglierlo ma questa è la mia impressione su di lui

sono d'accordo che se mai dovessimo prenderlo noi non potrebbe che essere il titolare nel ruolo

a proposito di Batum mi chiedevo.. ma lui è UFA come Eric Gordon solo che per quest'ultimo si sa quale sia il MAX che gli si possa offrire..e per Batum si conosce questa cifra? e se si,qual'è?

PoP io non dico che userei l'amnesty su Kleiza eh,a suo tempo dissi che se non si riusciva a tradare Calderon in tempo utile avrei amnistiato lui per poter avere più spazio possibile per aggredire la FA (con 20/21 milioni vai per Batum,Majo e un play tra Nash Hinrich/Miller e con la 8 drafti uno tra Lillard/Marshall,mi sembra abbastanza fattibile come cosa ),dico che se uno prende come ipotesi di usare la AC i nomi sono quei tre poi ognuno esprime il suo parere in proposito spiegandone il perchè..

Rasheed wrote:Batum va dove gli danno più soldi...

Appunto...

Io non riesco a capirvi davvero, io capisco che al tifoso mediamente inporta nulla, pero le dirigenze e SOPRATUTTO le proprieta il lato finanziario lo guardano eccome, mi spiego meglio.

Se dai l'amnesty al Kleyza non e` che gli dici "we Linas ci siamo sbagliati a darti il contratto, ciao e tanti auguri...", nono gli si dice "we Linas ci siamo sbagliati a darti il contratto TIENI 9.2 MILIONI, ciao e tanti auguri", mi sembra che la differenza sia tutta li sopratutto quando non sei in luxory, perche ha senso tagliare Arenas, perche ogni soldo che paghi per liberarlo e` un risparmio di un'altro soldo che non pagherai di Luxory, ma pagare tanto per, senza nessuna reale convenienza non ha finanziariamente senso.

Tagliare Calderon? Dai facciamo i seri 10 milioni in scadenza per un play decente in questa NBA potrebbero anche fruttare qualcosa perche mai regalare 10 milioni a lui perche si accasi in 24 ore in un'altra squadra? Tagliare Amir? Sono 20 milioni regalati, va bene che al tifoso sembrano solo numeri ma siamo un po seri, 20 milioni senza ricevere nulla in cambio(non essendo in Luxory)... dai su.

fammi entrare coach! wrote:a proposito di Batum mi chiedevo.. ma lui è UFA come Eric Gordon solo che per quest'ultimo si sa quale sia il MAX che gli si possa offrire..e per Batum si conosce questa cifra? e se si,qual'è?

Entrambi RFA. E il max è ovviamente noto ed è identico per entrambi: stipendio del primo anno pari al 25% (più o meno...) del cap.

Quindi qualcosa di simile a 13M, anche se il dato esatto sarà noto solo a inizio luglio.

Bargnani non andrà in nazionale questa estate, per curare al meglio il polpaccio.

Porsche 928 wrote:Io non riesco a capirvi davvero, io capisco che al tifoso mediamente inporta nulla, pero le dirigenze e SOPRATUTTO le proprieta il lato finanziario lo guardano eccome, mi spiego meglio.

Se dai l'amnesty al Kleyza non e` che gli dici "we Linas ci siamo sbagliati a darti il contratto, ciao e tanti auguri...", nono gli si dice "we Linas ci siamo sbagliati a darti il contratto TIENI 9.2 MILIONI, ciao e tanti auguri", mi sembra che la differenza sia tutta li sopratutto quando non sei in luxory, perche ha senso tagliare Arenas, perche ogni soldo che paghi per liberarlo e` un risparmio di un'altro soldo che non pagherai di Luxory, ma pagare tanto per, senza nessuna reale convenienza non ha finanziariamente senso.

Tagliare Calderon? Dai facciamo i seri 10 milioni in scadenza per un play decente in questa NBA potrebbero anche fruttare qualcosa perche mai regalare 10 milioni a lui perche si accasi in 24 ore in un'altra squadra? Tagliare Amir? Sono 20 milioni regalati, va bene che al tifoso sembrano solo numeri ma siamo un po seri, 20 milioni senza ricevere nulla in cambio(non essendo in Luxory)... dai su.

ok,grazie per questo tuo giusto parere

sull'usare l'amnesty con Calderon che è una eventuale ipotesi su come IO la utilizzerei ho già scritto perché penso sia una mossa che farei,può arrivarti qualcosa tradandolo ma niente che possa valere quei due buoni/ottimi FA che ci occorrono e che lo spazio liberato potrebbe farci arrivare e se l'obiettivo è quello di rendere fin dall'anno prossimo la franchigia veramente competitiva sti 10 milioni potrebbero essere il prezzo che vale la candela..
se non la usano per niente non mi strappo i capelli e non dico che sia la cosa migliore da fare utilizzarla,non l'ho mai sostenuto,ho detto solo la mia su come la penso per quella eventualità

Fazz wrote:

fammi entrare coach! wrote:a proposito di Batum mi chiedevo.. ma lui è UFA come Eric Gordon solo che per quest'ultimo si sa quale sia il MAX che gli si possa offrire..e per Batum si conosce questa cifra? e se si,qual'è?

Entrambi RFA. E il max è ovviamente noto ed è identico per entrambi: stipendio del primo anno pari al 25% (più o meno...) del cap.

Quindi qualcosa di simile a 13M, anche se il dato esatto sarà noto solo a inizio luglio.

si,la U di Unrestricted è stato un lapsus,non per niente ho citato Gordon pensando al fatto che fossero entrambi restricted.. grazie per la risposta

Chad Ford la spara....

Secondo lui, i Raptors potrebbero proporre la pick + Davis + uno fra Calderon e Bargnani per Gay, per invogliare ancor di più Nash....ad un'altra domanda ha risposto che Colangelo vuole prendere Mayo, e che se teniamo la pick numero 8 prendiamo Waiters (!?!?).

Gay è forte, però il suo contratto.....

Secondo me i Grizzlies saranno costretti a cedere Gay in sede di draft, proprio a causa del suo contratto.
I Raptors difficilmente possono puntare a Nash, che vorrà andare a giocarsi chance di titolo dove ce ne sono...

A mio parere i Raptors potrebbero proporre DeRozan per Gay e scegliere Lillard o Marshall con la 8, da far crescere alle spalle di Calderon prima che se ne vada a giugno 2013.

A quel punto Toronto avrebbe solo bisogno di una guardia specialista difensiva: il più facile da raggiungere è a mio parere Pietrus (già acquisito l'anno scorso prima di fallire i test fisici) che è UFA; a seguire Brandon Rush, che è RFA, ma i Warriors hanno la testa altrove e poco spazio salariale. Il sogno sarebbe Courtney Lee, ma solo con la midlevel i Rockets pareggerebbero l'offerta.

quintetto: Calderon - Lee (Pietrus) - Gay - Bargnani - Valanciunas
dal pino: Kleiza, Lillard (Marshall), Ed Davis, Amir Johnson, James Johnson, Forbes

Ad est si andrebbe ai PO in carrozza.
p.s. Kleiza come sesto uomo dalla panchina è un ottimo elemento a mio parere, va inserito in un contesto tecnico dove le sue doti offensive possano sfruttate al massimo e le sue lacune difensive coperte da compagni con atletismo (la panchina sopra indicata avrebbe un discreto livello di fisicità)

The Prince Of Punk #90 wrote:Chad Ford la spara....

Secondo lui, i Raptors potrebbero proporre la pick + Davis + uno fra Calderon e Bargnani per Gay, per invogliare ancor di più Nash....ad un'altra domanda ha risposto che Colangelo vuole prendere Mayo, e che se teniamo la pick numero 8 prendiamo Waiters (!?!?).

Gay è forte, però il suo contratto.....

Chad Ford spara cazzate.. cioé ci sta.. ma uno fra Calderon e Bargnani?? come se fosse la stessa cosa hahahaha.. calderon si.. Bargnani no dai.. Cmq è un affare che ci starebbe.. alla fine Davis non mi piace, e alla 8 difficile trovare uno meglio di Gay, che oltretutto interessava anche in sede di draft, e sappiamo che Colangelo tende a volerli prendere quelli che gli interessano al draft( da Beli a poi JJ)