Play.it Usa Forum

pandu86 wrote: ritornando sull'onside: era una win-win situation

se lo avessimo ricoperto correttamente avremmo chiuso la partita, in caso contrario palla ai Packers con campo corto: se segnano rimane tempo sul cronometro per provare a vincerla

naturalmente tutto questo parte dal ragionamento che Rodgers ci ha vivisezionato durante tutta la partita e la D era visibilmente stanca e in affanno

facendo un parallelo con la decisione di BB ad indy che ci ha allungato il topic di una decina di pagine a me questa ad occhio è sembrata molto più insensata di decisione....
poi è arrivata la W magari proprio grazie al minor tempo che ci ha messo GB a segnare però rimane una scommessona..

pippo77 wrote: facendo un parallelo con la decisione di BB ad indy che ci ha allungato il topic di una decina di pagine a me questa ad occhio è sembrata molto più insensata di decisione....
poi è arrivata la W magari proprio grazie al minor tempo che ci ha messo GB a segnare però rimane una scommessona..

E' esattamente la ragione grazie alla quale abbiamo vinto il SuperBowl: il tempo per BigBen per il drive del sorpasso finale.  :gazza:
Se alla week3 avessimo fatto segnare i Bengals subito invece di resistere strenuamente due minuti nella nostra red zone (per poi puntualmente subire il TD a dieci secondi dal termine) avremmo vinto anche quella...

secondo me più che una scelta tattica è stata una decisione inevitabile maturata dall'evidenza empirica della gara; Big Ben aveva fatto a fette le nostre secondarie (Bush fottiti) e lo stesso dicasi di Rodgers con voi. tanto valeva rischiare di perdere la palla e farci eventualmente segnare per arrivare a giocarsela nei 2 minuti finali con l'attacco e non con la difesa. li per li mi è sembrato un folle azzardo, ma a prescindere da come è finita (ed è stato un finale rocambolesco, visto che una copertura man to man affidata a un 3rd string non è stata un gran mossa) valutandola a posteriori era la scelta più logica e sensata.

rowiz wrote: Io sono soddisfatto anche 'solo' se non mandiamo i corvacci ai PO.

ma quanto sei cattivo  :gazza:

matzoid182 wrote:

E quindi?

Ho visto gli highligts, cazzo che ricezione Wallace!

Ma chi è il 23 con i dread che gioca Safety? Dai non è possibile che giochi in NFL!

Teo wrote: Ho visto gli highligts, cazzo che ricezione Wallace!

Ma chi è il 23 con i dread che gioca Safety? Dai non è possibile che giochi in NFL!

Tyrone Carter.
No, non è possibile. Peggio di lui solo William Gay, di cui aza conosce dettagliatamente il mio giudizio

rowiz wrote: E quindi?

Non c'è due senza tre.

"I'll be very bluntly honest with you, based on the way the game was going in the second half, first of all I thought with the element of surprise we had a chance to get it, but if we didn't get it and they were to score, then we would have necessary time on the clock to score or match their score. Plan A didn't work, we got the ball but we were illegal, that was the correct call, but it kind of unfolded the way you envisioned it.

"We had 30 minutes of evidence that we could drive the ball on them, we also conversely had 30 minutes of evidence to show they could also drive the ball on us. That's why we took the risk when we did. We were just trying to win the football game. There was time left in that game that had we kicked that ball away and the half had gone the way that it'd gone, they were converting third downs. They would have moved the ball down the field on us, we wouldn't have had necessary time to respond. I'm just being honest, but it starts with feeling pretty good about the element of surprise and having a good chance to get that ball, but that part of it didn't work out.''

Prendi la difesa e buttala nel cesso. Mah!

Rocky wrote: "I'll be very bluntly honest with you, based on the way the game was going in the second half, first of all I thought with the element of surprise we had a chance to get it, but if we didn't get it and they were to score, then we would have necessary time on the clock to score or match their score. Plan A didn't work, we got the ball but we were illegal, that was the correct call, but it kind of unfolded the way you envisioned it.

"We had 30 minutes of evidence that we could drive the ball on them, we also conversely had 30 minutes of evidence to show they could also drive the ball on us. That's why we took the risk when we did. We were just trying to win the football game. There was time left in that game that had we kicked that ball away and the half had gone the way that it'd gone, they were converting third downs. They would have moved the ball down the field on us, we wouldn't have had necessary time to respond. I'm just being honest, but it starts with feeling pretty good about the element of surprise and having a good chance to get that ball, but that part of it didn't work out.''

Prendi la difesa e buttala nel cesso. Mah!

Questo non è Smashmouth footbal

Rocky wrote: "I'll be very bluntly honest with you, based on the way the game was going in the second half, first of all I thought with the element of surprise we had a chance to get it, but if we didn't get it and they were to score, then we would have necessary time on the clock to score or match their score. Plan A didn't work, we got the ball but we were illegal, that was the correct call, but it kind of unfolded the way you envisioned it.

"We had 30 minutes of evidence that we could drive the ball on them, we also conversely had 30 minutes of evidence to show they could also drive the ball on us. That's why we took the risk when we did. We were just trying to win the football game. There was time left in that game that had we kicked that ball away and the half had gone the way that it'd gone, they were converting third downs. They would have moved the ball down the field on us, we wouldn't have had necessary time to respond. I'm just being honest, but it starts with feeling pretty good about the element of surprise and having a good chance to get that ball, but that part of it didn't work out.''

Prendi la difesa e buttala nel cesso. Mah!

il ragionamento non fa una piega; se avesse fatto calciare un kickoff normale avrebbero segnato lo stesso con pochi secondi alla fine.

Peccio89 wrote: il ragionamento non fa una piega; se avesse fatto calciare un kickoff normale avrebbero segnato lo stesso con pochi secondi alla fine.

Il ragionamento non farà una piega, ma mi sarebbe piaciuto leggere i commenti se anche solo un tallone di Wallace fosse stato out of bounds.

Non ho visto nulla, ho solo letto un numero. Big Ben 

Io ho visto gli ultimi 5 min.
Big Ben