Play.it Usa Forum

A-Rod wrote: ... ma alla fine si segna solo un punto contro i cinque di Toronto....

Wang in AAA concede 3 singoli e 3 BB in sei inning senza punti subiti. 49 strike su 82 lanci. Velocità attorno ai 90-92.

sono sconsolato!
non si riesce a iniziare una striscia (medio-lunga) di vittorie. Continuando così, non si arriva da nessuna parte.

che dire di Wang, speriamo si riprenda. Un altro Huges decisamente non ci serve!

Il problema e',secondo me,la continuita' di rendimento,che ancora non c'e'.
Quando il pitcher lancia bene o discretamente il line-up non lo supporta.Quando si batte ci sono i lanciatori che fanno schifo!
Certo quelli che si pensava fossero i nostri big (Sabathia,Wang,Teixeira) stanno faticando piu' del previsto.
Forse normalizzandosi questi  e con il rientro di A-Rod,si potrebbe ancora tentare la rimonta.
Siamo ancora a Maggio e c'e' tutto il tempo,io pero' insisto uno slugger bisogna prenderlo!

PITTER wrote: Siamo ancora a Maggio e c'e' tutto il tempo,io pero' insisto uno slugger bisogna prenderlo!

Per metterlo dove?
Io non sottovaluterei l'importanza che hanno avuto tutti gli infortuni che abbiamo dovuto subire, che secondo me sono stati il vero grande problema fino adesso. A-Rod, Matsui, Posada, Nady, Swisher, Bruney, il polso di Tex, le paturnie di Wang, mettiamoci anche il problema di Molina e adesso l'ultimo di Jeter. Insomma è passato un mese di stagione e ancora non siamo riusciti a giocare una partita con il lineup al completo.

Jeter - Damon - Tex - Rod - Posada - Matsui - Swisher - Cano - Cabrera

Con questo lineup secondo me un altro slugger non serve, il problema è capire se e quando li potremo avere tutti disponibili al 100%.

Lo metterei al posto di Posada,Cervelli,Molina,Cabrera,cioe' di tutti quelli che per eta'(Posada) incapacita' tecnica (tutti gli altri) fanno si che abbiamo uno o due buchi nel line-up.
E vista la sfiga,dobbiamo mettere in preventivo infortuni piu' o meno gravi.Nady e' ancora fuori,A-Rod e' appena rientrato,Jeter ha dei malanni,Posada e Molina sono in DL e non si sa quando rientreranno.
A te Rocky tutto questo non fa pensare che una mazza in piu' non possa servire?
Padronissimo di crederlo,io invece credo che ci serva come il pane.Ma forse ragiono (o sragiono) da tifoso.
Il fatto e' che quest'anno mi ero fatto la bocca buona,credendo (o sperando) di avere una rotazione da favola e un ottimo line-up.Mi ritrovo con pitchers con ERA altissima (ma qui credo che col tempo i vari CC,AJ e anche Wang torneranno ai loro livelli) e battitori che o per incapacita' o per infortunio o per slump speriamo temporanei,non rendono come si pensava.Credo per questo che uno slugger esperto possa servire..

Sì sì ma capisco benissimo il tuo ragionamento, che è pienamente condivisibile. Io volevo precisare come il fatto che gli infortuni subiti fino ad ora ci abbiano veramente ridotto all'osso il lineup, ovviamente con fuori tutta questa gente uno che sappia girare la mazza meglio di quelli da te elencati serve, ma si spera che entro breve tempo tornino tutti a disposizione. A quel punto, parere mio, un altro slugger non è che serva poi così tanto.

Comunque se arrivasse qualcuno di forte non è che ci sputerei sopra, eh... :D

Riallacciandomi al discorso, al momento dell'infortunio di Nady forse si poteva firmare uno dei free-agent ancora disponibili, in modo da avere almeno un PH discreto da mettere a roster al posto di Berroa. Anche con il ritorno di Posada la panchina non è certo da contender.
Tanto per non andare troppo indietro, ieri sotto 3-1 nell'ottavo e con Cabrera in base abbiamo dovuto lasciare Cash in battuta (le alternative erano Cervelli e Berroa) e il risultato è stato un doppio gioco. Altre volte come PH abbiamo usato Gardner, che con tutto il rispetto non è certo un fenomeno con la mazza.

A-Rod wrote: Tanto per non andare troppo indietro, ieri sotto 3-1 nell'ottavo e con Cabrera in base abbiamo dovuto lasciare Cash in battuta (le alternative erano Cervelli e Berroa) e il risultato è stato un doppio gioco. Altre volte come PH abbiamo usato Gardner, che con tutto il rispetto non è certo un fenomeno con la mazza.

...E anche questo è un discorso che abbiamo fatto PRIMA dell'inizio di stagione, non c'è depth nel lineup, ne nel roster MLB ne nelle Minors.
Matsui e Posada erano già grosse incognite ben prima di inizio stagione, quindi era necessario attrezzarsi.
E ultimamente non si può neanche più dare la colpa al capro espiatorio bullpen.

PS: Ah, naturalmente complimenti al genio che è riuscito a mettere leadoff uno con questa striscia: .214/.273/.257 (non avete letto male, la SLG è sotto l'OBP). Dusty Baker?  :gazza:

Ritornando al "mercato" yankees,in un 'intervista a Pietro Colnaghi di Sky,il giornalista sostiene che lui non avrebbe portato CC in AL in quanto ,secondo lui,i battitori dell'American leggono meglio le palle veloci,di cui Sabathia e' specialista.
Chiedo ai piu' esperti:e' una Colnagata o secondo voi e' giusta la teoria del giornalista Sky?
E se e' giusta la seconda ipotesi,come mai il FO yankees ha buttato tanti $ in un pitcher tendenzialmente non dominante in AL?

PITTER wrote: Ritornando al "mercato" yankees,in un 'intervista a Pietro Colnaghi di Sky,il giornalista sostiene che lui non avrebbe portato CC in AL in quanto ,secondo lui,i battitori dell'American leggono meglio le palle veloci,di cui Sabthia e' specialista.
Chiedo ai piu' esperti:e' una Colnagata o secondo voi e' giusta la teoria del giornalista Sky?
E se e' giusta la seconda ipotesi,come mai il FO yankees ha buttato tanti $ in un pitcher tendenzialmente non dominante in AL?

eh? CC ha lanciato per 8 anni a Cleveland, e negli ultimi 3 è stato uno dei lanciatori più dominanti in assoluto. nei pochi mesi in NL a milwaukee ha letteralmente distrutto gli avversari. che la AL sia più forte credo che siamo tutti d'accordo, non credo che sia una questione di saper battere meglio le fastballs, soprattutto è riduttivo definire CC uno "specialista" delle fastballs.

i punti interrogativi ci sono come per tutte le firme (il fisico, la durata del contratto, i crolli nei playoff), ma in anni recenti ci sono stati pochi giocatori dominanti in AL come CC. magari si poteva dare più attenzione alla costruzione del bullpen o a prendere qualche panchinaro di qualità (e non credo che ci fossero problemi di natura economica, ma se dovevate fare un solo grande acquisto lui era senza dubbio la migliore scelta a disposizione. ha solo 28 anni, non c'era nessuno che gli si avvicinasse sul mercato.

ma poi sono le solite conclusioni affrettate...storicamente aprile, dopo giugno, è il suo mese peggiore. dovrebbe perlomeno migliorare (e comunque non è che stia facendo proprio male, eh).

No ma infatti io la penso come te,pero' il buon Colnaghi,esperto (o presunto tale) mi ha messo la pulce nell'orecchio.
Quindi tu la consideri una C...a,e cosi' la penso anch'io.Volevo solo essere confortato.Dopo tutte le sfighe che ci sono capitate quest'anno,mancava anche che avessimo pestato sull'ingaggio di CC!

A mio parere poi si tende facilmente a colpevolizzare i "superfenomeni-strapagati" perchè non rendono come ci si aspetta.
Non so se nel caso specifico Colnaghi avrebbe detto le stesse cose se Sabathia fosse andato in un'altra squadra o pagato molto meno, fattostà che sparare su CC (ma il discorso vale anche per TEX e AJ), la vedo una cosa facile.
Che poi abbiano avuto un inizio difficile non lo metto in dubbio, ma obiettivamente, quando sul mercato ci sono giocatori che possono fare la differenza, avendo le possibilità finanziarie, non li si prende?

Purtroppo abbiamo avuto tanta sfiga in quest'inizio stagione, aggiungendo poi la gestione un po' "approssimativa" talvolta di Girardi, un lineup decisamente poco profondo e lanciatori che alternano ottime prestazioni ad alcune meno buone, il quadro è fatto.
Mi dispiacerebbe però che entrasse in gioco anche un discorso mentalità. Spero proprio non si siano "montati" la testa visti gli acquisti notevoli. Insomma, forse sbaglio, ma vedo squadre potenzialmente meno forti che stanno facendo meglio...

PITTER wrote: E se e' giusta la seconda ipotesi,come mai il FO yankees ha buttato tanti $ in un pitcher tendenzialmente non dominante in AL?

E' uno scherzo, vero? 
Due anni fa CC è stato il CY Young della AL, ha lanciato per tutta la carriera nella AL tranne i 3 mesi dello scorso anno...
Colnago Colnago 

Le parole di Colnago mi sembrano quelle del classico giornalista di NY(lui mi risulta tifi gli yankees)cui rode il chiccherone per questo inizio...

continuassero tutti a sparare su CC,AJ e Tex...i problemi sono TANTISSIMI...e purtroppo il front office sta facendo male in questi ultimi anni...

Diamo a Colnago ( e non Colnaghi come erroneamente ho postato) quello che e' di Colnago.La cazzata su CC l'ha proposta l'intervistatore (Andrea Tolla di baseball.it)dicendo che secondo lui CC in AL non era adatto.Colnago non ha smentito,ma dava la colpa del momento - no di CC, alla situazione non particolarmente brillante della squadra.Detto questo io sono felicissimo che CC giochi in pinstripes!

PITTER wrote: in un 'intervista a Pietro Colnaghi di Sky,il giornalista sostiene che lui non avrebbe portato CC in AL in quanto ,secondo lui,i battitori dell'American leggono meglio le palle veloci,di cui Sabathia e' specialista.

Ah ah, Peter Colgnu, ma sei fuori???  :lol2:

E chi si doveva prendere, Ponson???