Play.it Usa Forum

Rakim wrote:L'idea è proprio questa. Costruisci ora una squadra che possa vincere per i prossimi due, tre anni. Se ti va bene vinci, se ti va male hai preso la decisione sbagliata e sei bloccato per lo stesso lasso di tempo, per poi ricominciare da zero. Penso freghi poco avere spazio salariale per muoversi l'anno prossimo o tra due anni. La scelta può non piacere, ma se hai un Bryant che in 2 anni ti chiama 60 milioni fai fatica a fare altro.

Comunque per quanto riguarda il contratto da aggiungere nel caso arrivasse JRich io avevo letto, come nome caldo, Steve Blake. La trade è per ora qualcosa di lontanissimo dall'essere chiusa, anche se immagino che in giornata si intensificheranno le voci. Per il resto io rimango della mia idea: con Nash-Gasol-Bynum o con Nash-Gasol-Howard non si vince.

Giustissimo il discorso della prima parte del post, ma mi appoggio all'ultima frase per dire la mia.

Io voglio '' lanciare '' una provocazione: se prendiamo Howard non vinciamo, per vincere dobbiamo dare valore a Gasol da 5.
Quella di utilizzare Gasol da 4 con Bynum da 5 credo sia una stupidissima convinzione di coach Brown, perchè in questa lega per me Gasol non è stato e non sarà mai un 4. Difensivamente che offensivamente. Perciò un pò di rabbia ce l'ho quando leggo le trade per Howard, come se Gasol da 4 fosse una condizione imprescendibile.

Preferirei più leggere rumors sull'acquisto di un buon 4 perimetrale ( magari sacrificando Bynum ) per valorizzare Gasol da 5, che offensivamente porta a scuola ancora il 90% della lega in quel ruolo.

Un asse Nash - Bryant - Gasol per me è vincente, con Metta ed un 4 difensivo a supporto.

doc G wrote:... meno fregatura per le squadre in cui non andrebbe Howard di quello con i Nets, ma fossi in nel GM dei Magic o dei Rockets non so se firmerei.

la mia impressione è proprio che i Magic, con l'affacciarsi deciso di Rockets e Lakers abbiano un po' mangiato la foglia e visto la possibilità di ottenere qualcosa di sensato, anziché poco più che niente che avrebbero portato loro le arzigogolate proposte dei Nets.
Tanto è vero che i Nets stessi han dichiarato che l'affare salta per colpa dei Magic e che i Magic stessi han dichiarato di congelare tutto per un po'.

aeroplane_flies_high wrote:Saltata la trade di Howard ai Nets, che rifirmano Brook Lopez per 4 anni.

A questo punto davvero Howard può arrivare in gialloviola!

A mio parere i Lakers devono andare pesanti e ristrutturare completamente la frontline, cedendo sia Gasol che Bynum:
lo spagnolo ai Wolves, per Brad Miller (contratto non garantito), Webster (non garantito), Pekovic e Derrick Williams; magari se si inserisse pure Blake per Ridnour...
Bynum ai Rockets che girano 52 scelte ai Magic che ci danno DH12.

A mio parere è necessario dare a Howard un quattro mobile, capace di giocare sul perimetro per aprire spazi a centro area.

A parte che tutta quella roba per Gasol non la danno neanche per sbaglio, figuriamoci inserirci pure dell'altro... Webster e Miller hanno smesso ieri di essere non garantiti.

Jack The Sack wrote:

doc G wrote:... meno fregatura per le squadre in cui non andrebbe Howard di quello con i Nets, ma fossi in nel GM dei Magic o dei Rockets non so se firmerei.

la mia impressione è proprio che i Magic, con l'affacciarsi deciso di Rockets e Lakers abbiano un po' mangiato la foglia e visto la possibilità di ottenere qualcosa di sensato, anziché poco più che niente che avrebbero portato loro le arzigogolate proposte dei Nets.
Tanto è vero che i Nets stessi han dichiarato che l'affare salta per colpa dei Magic e che i Magic stessi han dichiarato di congelare tutto per un po'.

E ci mancherebbe altro.

Tenete, Brook Lopez al massimo salariale
No, grazie

È "colpa" dei Magic come sarebbe "colpa" dei Lakers se rifiutassero di scambiare Joe Johnson per Kobe, perchè a dire NO sarebbero loro...

aeroplane_flies_high wrote:Saltata la trade di Howard ai Nets, che rifirmano Brook Lopez per 4 anni.

A questo punto davvero Howard può arrivare in gialloviola!

A mio parere i Lakers devono andare pesanti e ristrutturare completamente la frontline, cedendo sia Gasol che Bynum:
lo spagnolo ai Wolves, per Brad Miller (contratto non garantito), Webster (non garantito), Pekovic e Derrick Williams; magari se si inserisse pure Blake per Ridnour...
Bynum ai Rockets che girano 52 scelte ai Magic che ci danno DH12.

A mio parere è necessario dare a Howard un quattro mobile, capace di giocare sul perimetro per aprire spazi a centro area.

Solo?

Due contratti non garantiti, una seconda scelta assoluta con molto talento, il loro centro titolare, il loro playmaker che viene da un'ottima stagione per un doppione nel loro spot più coperto e Steve Blake?

Attenzione, ragazzi questo topic è altamente sotto controllo!!!

NcK compare spesso ultimamente forse gli manca qualcuno

Ovviamente concordo, Gasol oggi non vale l'offerta che ci fu fatta, dai Wolves all'epoca viene da una stagione mediocre.

Resta che concordo nella eventualità, quasi certa, che non si possa arrivare a DH di provare a prendere un 4 perimetrale da tenere accanto a Bynum.

N3lLo wrote:NcK compare spesso ultimamente forse gli manca qualcuno

No no, volevo solo sapere se era tutto ok con la schiena

Ho preso un bel tutore NcK, stai tranquillo!!

Roster per la Summer League.

3 Devin Ebanks F 6'9" 210 West Virginia/Lakers/USA
9 Chinemelu Elonu F-C 6'10" 235 Texas A&M/Pau-Orthez/Nigeria
8 Christian Eyenga G-F 6'5" 210 DKV Joventut /Lakers/ DRC
4 Gary Flowers G 6'8" 214 Southern Mississippi/D-Fenders/USA
0 Andrew Goudelock G 6'3" 200 College of Charleston /Lakers/USA
15 Lawrence Hill F 6'8" 235 Stanford/Maine RC/ USA
7 Darius Johnson-Odom G 6'3" 212 Marquette/USA
6 Julian Khazzouh C 6'10" 231 Sydney Kings/Australia
14 Ater Majok F 6'10" 225 UCONN/Nitra (Slovakia)/Australia
1 Darius Morris G 6'5" 195 Michigan /Lakers/ USA
10 Toure' Murry G 6'5" 199 Wichita St. /USA
11 Reeves Nelson F 6'8" 235 UCLA/Zalgiris (Lithuania)/USA
16 Kevin Palmer G 6'6" 209 Texas A&M-CC/Fukuoka-Rizing/USA
12 Robert Sacre F-C 7'0" 260 Gonzaga/Canada

Quel poco che ho visto quest'anno di Majok devo dire che mi ha lasciato favorevolmente impressionato, considerato anche il suo background cestistico: è la solita bestia ma in Eurochallenge è stato anche tra i migliori rimbalzisti in assoluto e ha retto benissimo contro frontcourt decisamente più forti. Molto bene anche la stagione di Elonu in Francia, chiusa da miglior rimbalzista della Pro A.
Ci sono anche quella testa vuota di Reeves Nelson e Julian Khazzouh (l'anno scorso al training camp con i Warriors), che qualche anno fa è comparso come Wookie nell'ultimo Star Wars .

Mitico Khazzouh a sto punto spero tu faccia parte dei 15, che la forza sia con te a ....

Radiofreccia wrote:per vincere dobbiamo dare valore a Gasol da 5.

Però scusa, ma Gasol da 5 andava bene gli anni passati. Quest'anno in area, gli saltavano in testa un po' tutti quanti. Non ha dimostrato la grinta degli scorsi anni, per giocare da 5. O no?

Bradipo wrote:

Radiofreccia wrote:per vincere dobbiamo dare valore a Gasol da 5.

Però scusa, ma Gasol da 5 andava bene gli anni passati. Quest'anno in area, gli saltavano in testa un po' tutti quanti. Non ha dimostrato la grinta degli scorsi anni, per giocare da 5. O no?

Gasol e grinta? Negli scorsi anni? Forse in 10 partite da quando è a LA...forse.

Bradipo wrote:

Radiofreccia wrote:per vincere dobbiamo dare valore a Gasol da 5.

Però scusa, ma Gasol da 5 andava bene gli anni passati. Quest'anno in area, gli saltavano in testa un po' tutti quanti. Non ha dimostrato la grinta degli scorsi anni, per giocare da 5. O no?

Vabbè questa è la solita storia di Gasoft e non Gasoft.
Si è capito ormai che la grinta non è una caratteristica del giocatore, e non lo è mai stata. Credo l'urlo nelle Finals contro i Magic ( o contro i Celtics ) sull'eventuale gioco da 3 punti sia stato l'apice della sua determinazione.

Però da qui a dire che questo suo difetto non lo rende un 5 Nba mi sembra un pò troppo.

N3lLo wrote:Attenzione, ragazzi questo topic è altamente sotto controllo!!!

NcK compare spesso ultimamente forse gli manca qualcuno

Ovviamente concordo, Gasol oggi non vale l'offerta che ci fu fatta, dai Wolves all'epoca viene da una stagione mediocre.

Resta che concordo nella eventualità, quasi certa, che non si possa arrivare a DH di provare a prendere un 4 perimetrale da tenere accanto a Bynum.

Si, se ci dessero il solo Derrick Williams e poi per il resto gente scelta a caso da loro, adatta a sistemarci il giardino, sarebbe comunque da correre. Io al massimo spererei in Milicic e gente in scadenza, ma dubito arrivino a tanto. Speriamo in Adelman o, in alternativa, in una fra Hawks o Bulls, temo che il treno per ottenere qualcosa di davvero buono per Gasol sia passato lo scorso anno.
Però carino quel tutore, mi sa che me lo compro pure io. E dato che sono buono forse lo regalo anche a Nick!

Wolviesix wrote:Gasol e grinta? Negli scorsi anni? Forse in 10 partite da quando è a LA...forse.

Grinta non è aggressività. Gasol non è aggressivo, come sottolinei giustamente te (e come sanno praticamente tutti). Ma la grinta gli altri anni ce l'aveva. Non perdeva palloni dalle mani ogni volta che glieli passavano, e doveva fare la presa in due tempi (per esempio). Questo intendo come grinta: reattività, "svegliezza".

Radiofreccia wrote:Però da qui a dire che questo suo difetto non lo rende un 5 Nba mi sembra un pò troppo.

Assolutamente. Lui può giocare tranquillamente entrambi i ruoli. Solo che quest'anno mi è sembrato più a suo agio lontano dal canestro, che sotto. Diciamo che se lontano gioca da 10 (come valore teorico), sotto canestro è 7.
Nel senso che non è più il Gasol che, insieme a Kobe, li ha portati a vincere 2 titoli in fila. Indipendentemente che giochi da centro o ala. Gasol, giocando da centro al posto di Bynum, non ha lo stesso impatto. Servirebbe un'ala molto forte, se si usasse Pau come centro. Quindi, tanto vale.
Kobe stesso gli urla contro durante la partita un'azione si e una no, per gli errori... Se gli anni passati Bynum era solo il "palo" recupera-palloni e il motore della squadra era il duo Kobe-Gasol (con Gasol che giocava anche sotto canestro), quest'anno non lo è più. Probabilmente è soltanto il problema psicologico. Scambiamo Gasol, non scambiamo Gasol. Lui se ne va, no resta qua. E lui si è "demoralizzato". Ma praticamente è un anno che gli stanno dicendo (direttamente o indirettamente) che sono pronti a liberarsene in cambio di altri "migliori". E come deve prenderla lui?
Secondo me, ovviamente.