Play.it Usa Forum

Gerry Donato wrote:Solo mi chiedo, visto che continuo a vedere teenager nella top 50: arrivare a 21 anni a questo progetto primordiale di esplosione non è essere già piuttosto in ritardo sulla tabella di marcia?

L'altro giorno ho scritto questo a Toni:

Lei e Nastassja Burnett sono due belle eccezioni effettivamente, ma pensavo che entrambe hanno già 20 anni. Altre a questa età sono già avanti (per dire, la Kvitova ha vinto Wimbledon a 21 anni e spiccioli, più o meno quanti ne avrà la Giorgi durante l'Australian Open prossimo, mentre la Wozniacki è diventata numero 1 al mondo da teenager), ma dobbiamo avere pazienza ed accettare che le italiane sboccino un po' dopo, ma magari durano di più (Safina ed Ivanovic hanno avuto un'involuzione rapidissima, mentre per esempio la Schiavone è esplosa molto tardi). Io comunque agli uomini non credo finché non iniziano ad ottenere risultati veri.
A proposito della Errani giovanissima: ha una settimana meno della Sharapova, è più grande della Ivanovic, nella top 10 ci sono ben 5 più giovani. Ah, a proposito, le 4 più anziane della top 70 WTA? Le due Williams, Schiavone e Pennetta. Se allarghiamo alla top 100 si infilano in 3 prima della Pennetta, oltre alla mitica Date che è un caso completamente a parte. Ma diciamo che l'anagrafica femminile è un po' particolare e solo le nostre sembrano seguire un arco di maturità apparentemente normale. Per il resto se sono forti lo dimostrano già a 20 anni.

Per apparentemente normale intendo ovviamente... anomalo visto che nel tennis femminile si sboccia presto. Non ho visto giocare la Giorgi, neanche un 15 e me ne vergogno, però effettivamente sembra essere carina e sta meglio di quando aveva i capelli ricci e folti a quanto ho visto.

La Giorgi ha dominato la partita e ha perso 6-2 6-3, concordo con Gerri in tutto e per tutto, e anche secondo me è arrivata ''tardi''.
Certo, se non è un fuoco di paglia e lavora un po' sul suo gioco questa va stabile nelle prime 20 per i prossimi 6-7 anni.

Federer che dire, va bene che Malisse ha dato una mano enorme, ma è stato infinito, senza servizio e con movimenti al minimo sindacale ha vinto una partita giocando solo di braccio, sbagliando praticamente nulla e accellerando quando ha capito che doveva ammazzare la partita.
Non ho parole, per ciò che è successo è una delle sue più grandi imprese, speriamo che ora possa recuperare ed essere al meglio mercoledì.

Ma cosa è successo a Federer? Se è fermo come dite, col cavolo che riesce ad andare avanti. Gli altri hanno un filo di testa in più rispetto a Malisse.

Per quanto riguarda la Giorgi, mi riferivo a questo periodo, in cui era meno carina di adesso e sembrava più grande, mentre adesso sembra una ragazzina (ed assomiglia persino un po' alla Sharapova in alcune foto fuori dal campo):

Federer ha problemi alla schiena e sì, se non recupera è durissima per il torneo, oggi la partita gliel'ha regalata Malisse.
La Giorgi ha dominato la partita?!? Ma dai! Non ha MAI impensierito la Radwanska. Casomai ha fatto la partita, ma ha commesso 30 errori gratuiti (a occhio avrei pure detto di più) in 17 games..

Gerry Donato wrote:Se mi si passa lo sciocco paragone calcistico, Camila è lo Zeman del tennis femminile.

Si gioca la partita secondo i suoi canoni, Giorgizza gli scambi, praticamente fa tutto lei nel bene e nel male specie con la sua seconda palla micidiale e sciagurata, anche perdendo 6-2 6-3 ti lascia un senso di soddisfazione alla fine, ma anche dubbi sul fatto di poter arrivare a vincere al vertice.

Si vede che le manca completamente un certo livello di tennis anche da due tenere sottigliezze extra campo:
-vista la rilevanza anche mediatica della nuova situazione, oggi per la prima volta deve aver messo un correttore al volto al fine di nascondere qualche brufoletto sul visino;
-alla fine del match vinto contro la Petrova è stata richiamata dal suo box mentre tutti l'applaudivano perché non aveva fatto il classico ringraziamento in mezzo al campo e stava invece mettendo via le sue cosette nella borsa.

Solo mi chiedo, visto che continuo a vedere teenager nella top 50: arrivare a 21 anni a questo progetto primordiale di esplosione non è essere già piuttosto in ritardo sulla tabella di marcia?

lo è.

tuttavia ci sono veramente ampi margini per esplodere definitivamente.
Intravedo grande potenziale, tira delle pallate assurde, una velocità di esecuzione incredibile e zero paura.
Nel panorama tennistico 'saranno famose' italiano dell'ultimo ventennio, è senza dubbio la migliore...niente a che vedere con Farina Schiavone e Pennetta molto più regolari e quadrate.

Questa qua ha dei colpi veramente da top 5 della WTA già da ora, solo che.... non sa ancora giocare a tennis

Insomma, non cambia mai ritmo, tira la seconda con la stessa velocità della prima, non taglia, non gioca altro colpo all'infuori del pallata piatta con i piedi due metri in campo anche se non ha spazio, un 'senza senso' notevole. Non gioca mai a seconda dell'importanza del punto e non ha una ben che minima confidenza con la rete.

Bah, considerato che il suo coach è il padre e probabilmente nn sarà mai stato un professionista, vorrei capire bene quale sia il gioco ideato per sta ragazza...farla sfogare per un paio di anni tirando tutto quello che le passa?!? Farle capire a caro prezzo quando forzare e quando no?!?

Perchè giocando a mille così è un mezzo suicidio tattico, Camila ha veramente dei gran colpi, sarebbe un grosso peccato se durante la sua evoluzione tecnico-fisica dei prossimi 2-3 anni sia poco supportata o mal consigliata.

Birdman wrote:Federer ha problemi alla schiena e sì, se non recupera è durissima per il torneo, oggi la partita gliel'ha regalata Malisse.
La Giorgi ha dominato la partita?!? Ma dai! Non ha MAI impensierito la Radwanska. Casomai ha fatto la partita, ma ha commesso 30 errori gratuiti (a occhio avrei pure detto di più) in 17 games..

Dominato per me vuol dire che ha sempre comandato lo scambio, il problema è che se fai 30 vincenti e 30 errori gratuiti, naturalmente perdi.

Ok ma la Giorgi sembra debba tirare per contratto qualsiasi pallina ai 200 all'ora. Tatticamente è sottozero, praticamente la Radwanska ha visto la partita da fondo campo senza pagare il biglietto.
Se vuoi essere qualcuno ad alto livello devi anche saper cosa fare in campo.

E anche la Schiavone oggi pessima, praticamente si è fatta tirar fuori dalla partita di testa per le scellerate decisioni del giudice di sedia, che non sapeva che cazzo fare della partita, ma da una giocatrice della sua esperienza non mi aspetto che esca così nettamente dalla partita per cose del genere, in un match che poteva tranquillamente portare a casa, visto che la Kvitova non ci stava capendo moltissimo e ha dimostrato che ormai sull'erba possono vincere anche gli articolati (ha fatto una volee a inizio secondo set che è finita a 1 metro dalla propria parte della rete, 1 metro!)

Per Federer se non recupera bene dalla schiena la vedo dura contro Youzhny, già oggi solo Malisse poteva permettersi di perdere in questo modo, nessun altro credo.

Che palle, piove e l'unica "partita" che si giocherà è Azarenka-Ivanovic. Bene ma non benissimo.

Youzhny storicamente non un fenomeno sull'erba, e neppure in gran forma quest'anno (anche se ha fatto semifinale ad Halle perdendo 6-1 6-4 proprio contro Federer). Speriamo bene vah, non servirebbe neppure un Roger al 100%..

Sulla Schiavone concordo con Teo, ha buttato via una buona occasione.

Sono pronto a scommetere su Camila Giorgi nel giro di un paio d'anni fra le top 15/20 al mondo. Finalmente è esplosa questa ragazza. Ottavi a Wimbledon dopo 3 turni di qualificazione e 3 turni in tabellone senza perdere un set da 145 al mondo. Penso che arrivi intorno alla posizione 80/85 la prossima settimana.

Oggi ha fatto bene a giocare in quel modo. Mi ha esaltato tantissimo nonostante la sconfitta scontata contro la Radwanska. Ha un servizio poi che per il tennis femminile è sopra la media. Adesso ci vogliono altri risultati per migliorare ulteriormente la classifica, ma io scommetto fortissimamente su Camila!

Nole-Troicki senza storia ma il settimo game del terzo set è da vedere e rivedere, Djokovic ha fatto il miglior punto del torneo a mani basse.

rene144 wrote:Ma cosa è successo a Federer? Se è fermo come dite, col cavolo che riesce ad andare avanti. Gli altri hanno un filo di testa in più rispetto a Malisse.

Per quanto riguarda la Giorgi, mi riferivo a questo periodo, in cui era meno carina di adesso e sembrava più grande, mentre adesso sembra una ragazzina (ed assomiglia persino un po' alla Sharapova in alcune foto fuori dal campo):

Federer ha avuto la fortuna di incontrare Malisse, uno dei pochi tatticamente peggiori di lui, sempre che si possa pensare che Malisse usi un minimo la testa quando gioca a tennis.
Era palesemente menomato...Serviva ad una trentina di chilometri orari sottomedia(molto spesso anche meno), e si muoveva sulle uova, mostrandosi impacciato soprattutto negli allunghi con il dritto e nelle torsioni del busto.
Paradossalmente Federer(che certo contro un giocatore un minimo presente mentalmente non avrebbe mai vinto), ha avuto occasione di dimostrare cosa potrebbe fare sull'erba in alternativa al piano "giochiamo a clavate". Uso degli effetti, variazioni, palle corte, e un dritto giocato in posizione frontale molto più difficile da leggere.
Se solo recuperasse il servizio a regime normale quasi quasi lo preferirei così...
Lui si dice non eccessivamente preoccupato dalla situazione...
Mah...
Secondo me in queste condizioni può vincere anche con Youzhny, visto quanto lo soffre il russo...
Certo contro Djokovic giocare ai livelli di ieri non è proponibile.

murray c'è

La Kirilenko è peggiorata. Forse è dimagrita troppo o è solo l'inevitabile incedere del tempo. Peccato.

Bella da togliere il fiato a tratti. Speriamo che domani vinca il terzo set con la Radwanska (che se vince il torneo diventa n. 1), anche perché mi piace pure come gioca a tennis.

Carine anche Lisicki e Kerber però.