ripeto: perchè dovrebbero giocarsela? per trovare francia\italia in semifinale?Pove wrote: Titolari o no l'importante è che se la giochino, come fece l'Italia nel 2000 contro la Svezia, perchè anche con le riserve sono più forti della Romania...poi se noi non batteremo la Francia sarà giusto andare a casa..
lele_warriors wrote: mi auguro vi tirino sotto a voi senza motivo
IL Poz wrote: Ah se c'è Brusmit non vengo.
un biscottone con il pari può essere fattibile, perdere apposta è un pò diverso ed è anche una figura di palta grossa come una casa, non so se a loro convenga,la Spagna sì può sperare che lo facciano per avere un quaro più "morbido".tobos84 wrote: diamo tutti per scontato il biscotto...ma ricordiamoci che c'è da battere la francia non una nazionale qualsiasi
Un altro biscottone storico: Argentina Perù 6-0 nel '78., Argentina in finale per la differenza reti e Brasile al 3°-4° posto.shilton wrote: un biscottone con il pari può essere fattibile, perdere apposta è un pò diverso ed è anche una figura di palta grossa come una casa, non so se a loro convenga,la Spagna sì può sperare che lo facciano per avere un quaro più "morbido".
Ricordo un biscotto di questo tipo nell'82:Germania.Austria 0-1 per fare fuori una tra Cile a Algeria non ricordo chi sinceramente.
Beh, ti ho riportato l'esempio di Italia-Svezia del 2000...magari le riserve avranno degli stimoli in più per cercare di meritarsi il posto da titolare (vd Van Persie, Huntelaar..)....purtroppo non possiamo preoccuparci solo della Francia perchè, anche battendola, potrebbe non bastarci...la mia proccupazione è questa, perchè, come già detto, se non battessimo la Francia allora sarebbe giusto andare a casa e nessun biscotto olando/rumeno potrebbe essere usato come scusa...BruceSmith wrote: ripeto: perchè dovrebbero giocarsela? per trovare francia\italia in semifinale?
che poi noi dovremmo preoccuparci della francia, ma forse abbiamo trovato un'ottima scusa come quattro anni fa.
lele_warriors wrote: mi auguro vi tirino sotto a voi senza motivo
IL Poz wrote: Ah se c'è Brusmit non vengo.
BruceSmith wrote: vedo che tutti (tg1 compreso, prima moviola poi emergenza rifiuti) parlano di biscotto e di arbitri.
che se poi prendiamo quattro pere dalla francia si da la colpa a donadoni e buonanotte.
sempre le solite sceneggiate ridicole.
) un sistema sfizioso con solo partite secche ad eliminazione diretta:
...in estrema sintesi:Ho mal di testa :mirror:Gerry Donato wrote: Ma visto che le terze partite dei gironi sono state, sono e saranno sempre inevitabilmente soggette all'ipotesi biscotto (e pur provando ribrezzo per il 2-2 di Svezia e Danimarca, faccio ancora fatica a biasimarle completamente ed a non scagliarmi invece sul meccanismo folle dei gironi), non sarebbe il caso di rivedere questa prima fase dell'Europeo?
Per esempio avrei brevettato (
A - 16 squadre, 8 partite (chi vince va in B1, chi perde va in B2)
B1 - le 8 vincenti di A si sfidano tra loro (chi vince va in D, chi perde va in C)
B2 - le 8 perdenti di A si sfidano tra loro (chi vince va in C, chi perde va a casa)
C - le 4 perdenti di B1 sfidano le 4 vincenti di B2
D - le 4 vincenti di B1 sfidano le 4 vincenti di C, ovvero quarti di finale classici
Ehm, prima di mandarmi giustamente a quel paese
-chi vince le prime due partite accede ai quarti direttamente
-chi perde le prime due va a casa
-chi perde la prima ma vince la seconda, si gioca la terza per accedere ai quarti
-chi vince la prima ma perde la seconda, si gioca la terza per accedere ai quarti
Ora potete giustamente mandarmi a quel paese
e chi come noi perde la prima e pareggia la seconda?Ehm, prima di mandarmi giustamente a quel paese ...in estrema sinstesi:
-chi vince le prime due partite accede ai quarti direttamente
-chi perde le prime due va a casa
-chi perde la prima ma vince la seconda, si gioca la terza per accedere ai quarti
-chi vince la prima ma perde la seconda, si gioca la terza per accedere ai quarti
Ora potete giustamente mandarmi a quel paese
Presumo che nel sistema di Gerry, essendo sfide secche, se si pareggia si va ai supplementari/rigoritobos84 wrote: e chi come noi perde la prima e pareggia la seconda?
a meno che tu non voglia far finire le partite con una sconfitta o una vittoria..
:lol2:Gilbertology wrote: Ho mal di testa :mirror:
Però il solo aver elaborato un sistema del genere è da
E' esattamente come dice White Rabbit, sarebbero tutte partite secche da risolvere a supplementari e rigori; non servirebbero nemmeno i gironi, ma caso mai un tabellone iniziale.tobos84 wrote: e chi come noi perde la prima e pareggia la seconda?
a meno che tu non voglia far finire le partite con una sconfitta o una vittoria..
Anche perchè il mondiale under 16 non esiste più dal 1989, e a quello under 17 Lupoli non ha mai preso parte, anzi a dire il vero non ha mai partecipato ad un qualsiasi mondiale giovanile.cosa vuoi che sia in confronto a Lupoli che ha vinto il titolo di MVP ad un mondiale under 16 (poi sfiga, non vede campo nemmeno a Treviso in B...)
Sesto casomai. :gazza:White Rabbit wrote: Oh ma tutti omettono che era quarto con il Livorno prima che quello psicopatico di Spinelli lo esonerasse per problemi mentali suoi. Questa parte di sceneggiatura come mai non vi piace?
Beh, ma è ovvio che conta SOLO vincere. Mica si gioca per divertirsi o per partecipare come diceva De Coubertin.BruceSmith wrote: difficile che abbia subito esoneri, perchè bearzot ha allenato solo la nazionale.
l'italia del girone eliminatorio dell'82 fu uno strazio clamoroso (per quel poco che ricordo e quel che mi hanno raccontato): ovviamente, quel che pensava l'Opinione Pubblica venne dimenticato il giorno della vittoria sul brasile.
joe stava spiegando che anche bearzot (che fu considerato un fenomeno della panchina dopo la vittoria) era considerato un pezzente-somaro-incapace fino a dieci giorni prima.
lo stesso lippi era considerato indegno prima del mondiale (e qualcosina aveva già dimostrato).
in italia funziona così: chi arriva primo è un genio, gli altri dei pirla.
Gerry, in poche parole un tabellone a doppia eliminazione. :DGerry Donato wrote: Ma visto che le terze partite dei gironi sono state, sono e saranno sempre inevitabilmente soggette all'ipotesi biscotto (e pur provando ribrezzo per il 2-2 di Svezia e Danimarca, faccio ancora fatica a biasimarle completamente ed a non scagliarmi invece sul meccanismo folle dei gironi), non sarebbe il caso di rivedere questa prima fase dell'Europeo?
Per esempio avrei brevettato (
A - 16 squadre, 8 partite (chi vince va in B1, chi perde va in B2)
B1 - le 8 vincenti di A si sfidano tra loro (chi vince va in D, chi perde va in C)
B2 - le 8 perdenti di A si sfidano tra loro (chi vince va in C, chi perde va a casa)
C - le 4 perdenti di B1 sfidano le 4 vincenti di B2
D - le 4 vincenti di B1 sfidano le 4 vincenti di C, ovvero quarti di finale classici
Ehm, prima di mandarmi giustamente a quel paese
-chi vince le prime due partite accede ai quarti direttamente
-chi perde le prime due va a casa
-chi perde la prima ma vince la seconda, si gioca la terza per accedere ai quarti
-chi vince la prima ma perde la seconda, si gioca la terza per accedere ai quarti
Ora potete giustamente mandarmi a quel paese :forza:
