Morris chiamerà gli schemi difensivi ma Bates non è stato licenziato.
Re: tampa bay buccaneers
-
Luca79
- Pro

- Posts: 4007
- Joined: 03/02/2007, 23:03
- NFL Team: Tampa Bay Buccaneers
- Location: Tra Venezia e Cartagena
Re: tampa bay buccaneers
Non vorrei aver inteso male la situazione ma se ho capito bene siamo alle comiche 
Morris chiamerà gli schemi difensivi ma Bates non è stato licenziato.
Morris chiamerà gli schemi difensivi ma Bates non è stato licenziato.
19.12.11:26.01.12 - An incredible journey from Saint Jean Pied de Port to Fisterra
-
Luca79
- Pro

- Posts: 4007
- Joined: 03/02/2007, 23:03
- NFL Team: Tampa Bay Buccaneers
- Location: Tra Venezia e Cartagena
Re: tampa bay buccaneers
Come fa Morris a dire ad ogni maledetta intervista che si deve migliore settimana dopo settimana e l'unica cosa di positiva che si è visto in 11 settimana è il kicker?
Rivoglio chucky
Rivoglio chucky
19.12.11:26.01.12 - An incredible journey from Saint Jean Pied de Port to Fisterra
-
Luca79
- Pro

- Posts: 4007
- Joined: 03/02/2007, 23:03
- NFL Team: Tampa Bay Buccaneers
- Location: Tra Venezia e Cartagena
Re: tampa bay buccaneers
Siete in sciopero che nessuno commenta l'attesissimo prepartita di oggi? :D
19.12.11:26.01.12 - An incredible journey from Saint Jean Pied de Port to Fisterra
-
Luka_V
- Rookie

- Posts: 603
- Joined: 31/08/2008, 16:32
Re: tampa bay buccaneers
Quasi se lo meriterebbero uno "sciopero del tifo", i nostri beneamati Bucanieri, per come hanno (mal)giocato da settembre ad oggi....! :DLuca79 wrote: Siete in sciopero che nessuno commenta l'attesissimo prepartita di oggi? :D
Intanto Jim Bates, l’ormai esautorato DC dei Bucs, non ha nemmeno seguito la squadra ad Atlanta. Dunque, a partire dal match di oggi, Raheem Morris sarà il responsabile unico della difesa, ricoprendo di fatto anche il ruolo di DC, che è poi quello che avrebbe dovuto ricoprire nel corso di questa stagione prima che ai Glazer venisse l’incauta idea di nominarlo HC.
Dunque, da qui al termine della stagione, Morris ha deciso di metterci la faccia, nel senso che se la difesa non darà segni di vita nelle prossime sei gare, difficilmente Raheem potrà avanzare pretese di vedere confermato il suo ruolo per il 2010.
Veremo. Intanto, stasera ad Atlanta, speriamo almeno di assistere ad una prestazione dignitosa da parte dei nostri, al di là del risultato finale che pare abbastanza scontato. Mostrare orgoglio e metterci l'anima sarebbe comunque già un bel passo in avanti, rispetto all’indecoroso spettacolo esibito domenica scorsa.
[img width=443 height=150]http://img444.imageshack.us/img444/2784/newban.png[/img]
- Mr.Luke
- Newbie

- Posts: 85
- Joined: 01/03/2009, 11:31
Re: tampa bay buccaneers
'Orca Vacc*... 80yards in un amen...Corri Bryant!!
Uelaà....Crediamoci!
NFL - BucsFanatic - Show your team Pride!
NBA - Bring the Ring to PHX - Nash Rules!
NBA - Bring the Ring to PHX - Nash Rules!
-
Luka_V
- Rookie

- Posts: 603
- Joined: 31/08/2008, 16:32
Re: tampa bay buccaneers
Segnali di vita, dai Bucs…. premesso che Atlanta ha perso subito il QB Ryan, che ha giocato solo il primo drive, la difesa dei Bucs a parte qualche svarione grave (la penalità sciocca di Black, il TD concesso ai Falcons con quello showel pass che ha sorpreso tutti…) ha mostrato impegno e dedizione, e pare che il ritorno alla Tampa 2 abbia giovato e che la mancanza di Bates non si avverta particolarmente, anzi…..
In attacco, da segnalare un drive mostruoso di Freeman: due passaggi su due per 40 yards ciascuno e Bryant servito alla perfezione per il TD che ha riaperto il match…… peccato che nell’ultimo drive Freeman non abbia visto Stroughter libero in endzone, altrimenti sarebbero stati altri 7 punti…
Ma va benissimo così: all’intervallo siamo sul 10-10, e ce la stiamo giocando alla pari coi Falcons, a casa loro, e questo – per i Bucs 2009 - mi pare già un ottimo risultato…
In attacco, da segnalare un drive mostruoso di Freeman: due passaggi su due per 40 yards ciascuno e Bryant servito alla perfezione per il TD che ha riaperto il match…… peccato che nell’ultimo drive Freeman non abbia visto Stroughter libero in endzone, altrimenti sarebbero stati altri 7 punti…
Ma va benissimo così: all’intervallo siamo sul 10-10, e ce la stiamo giocando alla pari coi Falcons, a casa loro, e questo – per i Bucs 2009 - mi pare già un ottimo risultato…
[img width=443 height=150]http://img444.imageshack.us/img444/2784/newban.png[/img]
- Mr.Luke
- Newbie

- Posts: 85
- Joined: 01/03/2009, 11:31
Re: tampa bay buccaneers
MA vieni!!!! 
Cadillac in endzone!!!
Cadillac in endzone!!!
NFL - BucsFanatic - Show your team Pride!
NBA - Bring the Ring to PHX - Nash Rules!
NBA - Bring the Ring to PHX - Nash Rules!
- sonofuoridaltunnel
- Rookie

- Posts: 898
- Joined: 01/03/2004, 13:56
- Location: Cagliari città del sole
Re: tampa bay buccaneers
dai ragazzi!
freeman sta sorprendendo, ma sopratutto sprazzi di difesa degna di tal nome. finalmente!
buon lavoro degli st, e dopo l'inchiodamento su 1yds di atlanta siamo sulle loro 40.
cerchiamo di metter punti a referto!
freeman sta sorprendendo, ma sopratutto sprazzi di difesa degna di tal nome. finalmente!
buon lavoro degli st, e dopo l'inchiodamento su 1yds di atlanta siamo sulle loro 40.
cerchiamo di metter punti a referto!
if you don't like nba, you don't like basketball
Alvise wrote: (fuoridaltunnelpacconaro)
- Pegli
- Rookie

- Posts: 381
- Joined: 14/12/2007, 12:45
- NFL Team: Tampa Bay Buccaneers
- Location: Genova-Pegli
- Contact:
Re: tampa bay buccaneers
Sono ancora in stato catatonico post-derby da ieri sera... ci mancava anche questo finale... bella settimana di merda...

PS: ma servono davvero (per innervosire l'avversario?) quei time-out buttati nel finale?? Adesso magari sarebbero serviti... vabbè...
PS: ma servono davvero (per innervosire l'avversario?) quei time-out buttati nel finale?? Adesso magari sarebbero serviti... vabbè...
-
Luka_V
- Rookie

- Posts: 603
- Joined: 31/08/2008, 16:32
Re: tampa bay buccaneers
Ecco, appunto, che senso ha avuto chiamare quel time out sul quarto tentativo dei Falcons? Dandogli il tempo per rifiatare e ritrovare lucidità, dopo che avevano giocato malissimo i primi tre tentativi?Pegli wrote: Sono ancora in stato catatonico post-derby da ieri sera... ci mancava anche questo finale... bella settimana di merda...
PS: ma servono davvero (per innervosire l'avversario?) quei time-out buttati nel finale?? Adesso magari sarebbero serviti... vabbè...
Peccato, perché ci siamo andati davvero vicini. E peccato per le solite chiamate "ad minchiam" del coaching staff e quegli stupidi errori che non ci facciamo mai mancare: la finta di punt giocata malissimo, quel FG dalle 51 (ovviamente sbagliato) quando sarebbe stato molto più saggio piazzare un bel punt e fargli percorrere l'intero campo (anziché mezzo) senza che avessero più timeout, e poi la penalità sanguinosa di Robrson, e quel timeout che ha giovato solo ai Falcons.....
[img width=443 height=150]http://img444.imageshack.us/img444/2784/newban.png[/img]
- Mr.Luke
- Newbie

- Posts: 85
- Joined: 01/03/2009, 11:31
Re: tampa bay buccaneers
mi sà che ci siamo venduti la partita....Luka_V wrote: Ecco, appunto, che senso ha avuto chiamare quel time out sul quarto tentativo dei Falcons? Dandogli il tempo per rifiatare e ritrovare lucidità, dopo che avevano giocato malissimo i primi tre tentativi?
... e poi la penalità sanguinosa di Robrson, e quel timeout che ha giovato solo ai Falcons.....
Raheem the Dream non sà che pesci pigliare...certo non è un genialoide!
solo più 5 partite e stò strazio sarà finalmente terminato!
Coraggio bucanieri... teniamo duro!
NFL - BucsFanatic - Show your team Pride!
NBA - Bring the Ring to PHX - Nash Rules!
NBA - Bring the Ring to PHX - Nash Rules!
-
Luca79
- Pro

- Posts: 4007
- Joined: 03/02/2007, 23:03
- NFL Team: Tampa Bay Buccaneers
- Location: Tra Venezia e Cartagena
Re: tampa bay buccaneers
...finita di vedere ora. Che peccato, ci speravo, nonostante tutte le cazzate fatte pure oggi almeno abbiamo giocato un pò.
19.12.11:26.01.12 - An incredible journey from Saint Jean Pied de Port to Fisterra
-
Luka_V
- Rookie

- Posts: 603
- Joined: 31/08/2008, 16:32
Re: tampa bay buccaneers
Con quella di ieri arriviamo a tre: tre gare perse (le sconfitte di Washington, Miami e Atlanta) che con una gestione maggiormente oculata e con scelte più assennate da parte di Morris nei minuti finali delle partite, avremmo potuto chiudere con una W...
Purtroppo, ha ragione Ronde Barber, che ieri ha detto "We are 1-10. We are obviously not a good football team…". Una buona squadra di football (ma anche una appena discreta) ieri avrebbe vinto, contro i Falcons privi dei due giocatori chiave del loro attacco, QR e RB starter…. una congiunzione astrale favorevole questa che, unita a una discreta prestazione della difesa per buona parte del match e a una solida gara di Freeman, ci aveva fatto sperare nel colpaccio e invece….
…e invece no. Nei Bucs 2009 l’Head Coach, Morris, è ancora in evidente fase di "apprendistato", in pratica sta imparando il mestiere (a forza di errori) e commette quegli sbagli tipici di chi è alle prime armi, errori che poi alla fine fanno la differenza tra vittoria e sconfitta.
Le "perle" di Morris nel match coi Falcons… beh, a ripensarci bruciano come il sale sulle ferite…. non saprei dire quale mi ha spiazzato di più, perché il campionario di svarioni stavolta è assai ampio: si va dal fake punt eseguito malissimo e tentato nel momento meno opportuno, all’improponibile tentativo di FG dalle 51 anziché andare al punt per tenere lontana Atlanta dalla nostra endzone, ma la decisione che ancora più mi urta è quel timeout, chiamato quando Redman era in stato confusionale, dopo aver sbagliato per cinque volte il TD del sorpasso. Bene, e noi invece di fargli tentare il sesto tentativo immediatamente, senza dargli nemmeno un secondo di tregua, cosa ci inventiamo? Un generoso time-out, affinché Redman possa rifiatare, e riacquistare il minimo di lucidità necessaria per lanciare il TD della vittoria.
E poi, concordo con le osservazioni post-partita di Antonio Bryant, siamo stati troppo conservativi, soprattutto nell’ultimo drive (quello che poi ha generato il FG sbagliato). Tre tentativi di corsa in quel frangente non avevano senso, perché ieri non dovevamo solamente bruciare secondi (ai Falcons sarebbero restati comunque due minuti buoni per l’ultimo assalto) quanto chiudere il down e prenderci altri quattro tentativi. Era a Miami che bisognava bruciare secondi, nel drive finale (ovviamente chiuso al primo tentativo, quello!), mica ieri….
Infine, ci si è messa anche la sfortuna di non poter contare su Talib proprio nell’ultimo drive di Atlanta, un drive a base di passaggi in cui il #25 avrebbe fatto molto comodo, rimpiazzato invece dall'inesperto Roberson (si era rotto anche Cox!) autore di quella penalità sanguinosa…
Personalmente, sarei abbastanza stufo di perdere in questo modo. Già abbiamo una squadra debole e modesta, e dunque passi il farsi asfaltare da chi è più forte e di un altro livello (vedi Giants, Saints, Patriots…), ma se poi ci mettiamo a fare beneficenza anche le poche volte in cui potremmo aggiungere una W al nostro misero record….
Ecco, spero che i Glazer ci pensino moltissimo, prima di confermare Morris come HC. Se la difesa continuerà a migliorare da qui al termine della stagione, che lo si nomini DC, che poi è il ruolo per il quale era stato designato prima della genialata di nominarlo head-coach, ma l’importante è che lo si metta in condizioni di non nuocere, ossia di non dover prendere decisioni nei momenti cruciali delle partite. Morris sarà anche amato dai giocatori, sarà un coach player-friendly ed è sicuramente bravissimo a sghignazzare sulla sideline e a darsi cinque di petto coi suoi collaboratori nei rari momenti in cui i Bucs combinano qualcosa di buono. Però – fino a prova contraria – Morris sarebbe pagato solo per una ragione: farcele vincere, le partite, non regalarle generosamente agli avversari, cosa che sino ad ora gli è invece sempre riuscita alla perfezione…..
Purtroppo, ha ragione Ronde Barber, che ieri ha detto "We are 1-10. We are obviously not a good football team…". Una buona squadra di football (ma anche una appena discreta) ieri avrebbe vinto, contro i Falcons privi dei due giocatori chiave del loro attacco, QR e RB starter…. una congiunzione astrale favorevole questa che, unita a una discreta prestazione della difesa per buona parte del match e a una solida gara di Freeman, ci aveva fatto sperare nel colpaccio e invece….
…e invece no. Nei Bucs 2009 l’Head Coach, Morris, è ancora in evidente fase di "apprendistato", in pratica sta imparando il mestiere (a forza di errori) e commette quegli sbagli tipici di chi è alle prime armi, errori che poi alla fine fanno la differenza tra vittoria e sconfitta.
Le "perle" di Morris nel match coi Falcons… beh, a ripensarci bruciano come il sale sulle ferite…. non saprei dire quale mi ha spiazzato di più, perché il campionario di svarioni stavolta è assai ampio: si va dal fake punt eseguito malissimo e tentato nel momento meno opportuno, all’improponibile tentativo di FG dalle 51 anziché andare al punt per tenere lontana Atlanta dalla nostra endzone, ma la decisione che ancora più mi urta è quel timeout, chiamato quando Redman era in stato confusionale, dopo aver sbagliato per cinque volte il TD del sorpasso. Bene, e noi invece di fargli tentare il sesto tentativo immediatamente, senza dargli nemmeno un secondo di tregua, cosa ci inventiamo? Un generoso time-out, affinché Redman possa rifiatare, e riacquistare il minimo di lucidità necessaria per lanciare il TD della vittoria.
E poi, concordo con le osservazioni post-partita di Antonio Bryant, siamo stati troppo conservativi, soprattutto nell’ultimo drive (quello che poi ha generato il FG sbagliato). Tre tentativi di corsa in quel frangente non avevano senso, perché ieri non dovevamo solamente bruciare secondi (ai Falcons sarebbero restati comunque due minuti buoni per l’ultimo assalto) quanto chiudere il down e prenderci altri quattro tentativi. Era a Miami che bisognava bruciare secondi, nel drive finale (ovviamente chiuso al primo tentativo, quello!), mica ieri….
Infine, ci si è messa anche la sfortuna di non poter contare su Talib proprio nell’ultimo drive di Atlanta, un drive a base di passaggi in cui il #25 avrebbe fatto molto comodo, rimpiazzato invece dall'inesperto Roberson (si era rotto anche Cox!) autore di quella penalità sanguinosa…
Personalmente, sarei abbastanza stufo di perdere in questo modo. Già abbiamo una squadra debole e modesta, e dunque passi il farsi asfaltare da chi è più forte e di un altro livello (vedi Giants, Saints, Patriots…), ma se poi ci mettiamo a fare beneficenza anche le poche volte in cui potremmo aggiungere una W al nostro misero record….
Ecco, spero che i Glazer ci pensino moltissimo, prima di confermare Morris come HC. Se la difesa continuerà a migliorare da qui al termine della stagione, che lo si nomini DC, che poi è il ruolo per il quale era stato designato prima della genialata di nominarlo head-coach, ma l’importante è che lo si metta in condizioni di non nuocere, ossia di non dover prendere decisioni nei momenti cruciali delle partite. Morris sarà anche amato dai giocatori, sarà un coach player-friendly ed è sicuramente bravissimo a sghignazzare sulla sideline e a darsi cinque di petto coi suoi collaboratori nei rari momenti in cui i Bucs combinano qualcosa di buono. Però – fino a prova contraria – Morris sarebbe pagato solo per una ragione: farcele vincere, le partite, non regalarle generosamente agli avversari, cosa che sino ad ora gli è invece sempre riuscita alla perfezione…..
[img width=443 height=150]http://img444.imageshack.us/img444/2784/newban.png[/img]
-
Luca79
- Pro

- Posts: 4007
- Joined: 03/02/2007, 23:03
- NFL Team: Tampa Bay Buccaneers
- Location: Tra Venezia e Cartagena
Re: tampa bay buccaneers
Ottima analisi Luka, solo che a me Morris inizia a far perdere un pò la pazienza. Un HC che esulta come un pazzo ad un normalissimo TD non è un HC secondo me. Insomma la comprensione per Morris è agli sgoccioli :lol2:
Gestione del finale di partita disastrosa come al solito.
Solo su una cosa non concordo con la tua analisi. Un field goal dalle 51 si può sbagliare, non lo citerei come un errore rilevante.
Gestione del finale di partita disastrosa come al solito.
Solo su una cosa non concordo con la tua analisi. Un field goal dalle 51 si può sbagliare, non lo citerei come un errore rilevante.
19.12.11:26.01.12 - An incredible journey from Saint Jean Pied de Port to Fisterra
-
Luka_V
- Rookie

- Posts: 603
- Joined: 31/08/2008, 16:32
Re: tampa bay buccaneers
Vero, un FG da oltre le 50 yards è sempre a bassa percentuale di realizzazione, proprio per questo sottolineavo non l’errore di Barth (che ci poteva stare) quanto - concettualmente - l’idea di cercare in quel preciso momento (a 2’30’’ dalla fine) un FG da oltre le 50 yards, dunque difficilmente realizzabile e che anche se infilato tra i pali non avrebbe comunque chiuso la partita (ci avrebbe portati sul più 7).Luca79 wrote: Solo su una cosa non concordo con la tua analisi. Un field goal dalle 51 si può sbagliare, non lo citerei come un errore rilevante.
A mio avviso, lì si doveva cercare di piazzare il punt per far ripartire Atlanta (senza più timeout) dalle proprie 5-10 yards, con l’obbligo di percorrere tutto il campo, costringendo Redman (non proprio Joe Montana…) a forzare sotto pressione.
Sbagliando il FG, temo che abbiamo invece agevolato – e di parecchio – il compito ai Falcons, che di yards ne hanno dovute percorrere 60, anziché 90-95, e che avendo ottenuto il possesso sulle proprie 40 yards hanno preso fiducia e hanno sicuramente creduto di più nella rimonta, rispetto a quanto sarebbe accaduto se fossero ripartiti, per dire, dalle proprie 5 o 10 yards……
EDIT: Ad Atlanta non abbiamo perso solo la partita ma anche due giocatori, da oggi in IR. Stagione finita per il punter Dirk Johnson (infortunatosi in occasione di quel dannato fake punt) e per il CB, nonché uomo importante dello special team, Torrie Cox.
Da valutare invece nei prossimi giorni l’entità dell’infortunio al ginocchio di Micheal Clayton; infine, promosso dalla practice squad il CB Brandon Anderson.
Last edited by Luka_V on 30/11/2009, 22:31, edited 1 time in total.
[img width=443 height=150]http://img444.imageshack.us/img444/2784/newban.png[/img]
