Eastern Conference Finals: Heat (2) vs Celtics (4)

[Luketto]

io ci metterei l'* nell'albo d'oro, chiunque vinca

Io personalmente metterei anche un # un paio di { } e magari anche una @ che male non sta se volesse dire un anello in più…

[FrenkT]

per quanto mi riguarda continuo a pensare che il livello di questi playoffs sia il più basso da quando seguo la NBA, troppi infortuni, troppe partite in pochi mesi, fianli di conference già decise, la squadra più forte(miami) che gioca la peggior pallacanestro degli ultimi 10 anni e 2 squadre(Boston e San Antonio) che vivono di sprazi di classe alla fine dei rispettivi cicli, che, in una stagione normale(come quella passata) avrebbero portato le 2 squadre al massimo in semifinale di conference

Da quand'è che si mettono gli asterischi in base ai "se", i "ma" e i gusti personali sulla qualità del gioco?

[TMC_1]

Fa male, malissimo perdere così... l'abbiamo persa un po' noi, troppi rimbalzi concessi in attacco a Miami... e 2 contropiedi gestiti male, uno da allen che si fa stoppare da wade e l'altro da Rondo che 4 vs 2 decide di andare da Pietrus che scarica x allen che non mette la tripla spacca partita... Rondo monumentale... Pierce è uno degli AS trattati peggio dagli arbitri in difesa, è sempre al limite dei 6 falli... anyway, dopo la passeggiata decisiva in gara 4 al garden dello scorso anno, questa (sull'84 pari a 50 sec dalla fine):
http://www.youtube.com/watch?v=zvxIazBs ... re=related

arriva questo fallo incredibile non fischiato a wade sul 105 pari in OT:
https://www.youtube.com/watch?feature=p ... mGTDBR2ye4

wade e LBJ hanno collezionato la bellezza di 2 falli cobinati in 2...
io comunque ci credo ancora...
ieri è mancato KG in attacco, peccato...

Ecco, secondo me è proprio questa la cosa peggiore di tutte, gli fischiano pochissimi falli contro...e quel fallo di Wade su Rondo, nettissimo, ne è la prova.

[Remy Etienne LeBeau]

Certo che a sentire voi non ci si spiega come Miami sia dov'è: anzi, la spiegazione è sempre che ha arbitri a favore, allenatori incapaci delle altre squadre o giocatori avversari che si infortunano. Sia chiaro, un po' di sudditanza nei confronti degli Heat c'è sicuramente ma a volte mi sembra che qui si esasperi la cosa giusto perchè fa figo esaltare le squadre che ci giocano contro e dimenticare come quei due fenomeni facciano un miracolo dietro l'altro.

Detto da uno a cui Miami sta simpatica il giusto, come qualsiasi altra squadra.

[Porsche 928]

...
Ma che ci volete fa... questa è l'NBA di Stern, si sa che le cose vanno così quindi se guardate l'NBA dovete "accettare" questo merdaio che non ha niente a che fare con lo sport più bello del mondo.

Purtroppo devo quotare e aggiungo che nell'era Stern e` molto piu importante avere 2-3 stelle(o quasi) che giocar bene e questo e` abberrante.
Stern vorrebbe avere 82X15 ASG, wow...

Comincia a stancarmi e sinceramente oramai(sara che sto diventando vecchio) non riesco piu a guardare questo sport come prima, semplicemente non mi diverte piu.

Questo va al di la di LBJ di Wade di KG di RR di chi volete e` proprio un discorso generale, conta molto di piu collezionar figurine che saper giocare col pallone a spicchi.

[lebronpepps]

puntualmente quando Rondo fa una partita sottotono si fanno questi discorsi du di lui,e lui puntualmente risponde con grandi prestazioni la sera dopo,spero sia così anche stavolta

aldilà dell'aver azzeccato il pronostico su Rajon fa davvero male perdere così,abbiamo dato tutto quel che avevamo(e lo sforzo lo pagheremo in gara3 Garden o non Garden) com'era giusto che fosse perchè si sapeva che almeno una al Garden l'avremmo concessa,ce l'abbiamo davvero messa tutta giocando la miglior partita della stagione ma non è bastato,onore a Miami

come detto in altre occasioni l'unica chance che avevamo contro gli Heat era quella di tirare con ottime percentuali e non a caso così è stato stanotte,convinto anch'io che la partita svolta su quella tripla sbagliata da Ray che si è comunque riscattato dopo con il pareggio (ma che si è fumato James lì per lasciarlo solo??Se il risultato fosse stato diverso credo che se ne sarebbe parlato per anni!),Pierce ci è mancato nell'OT,e poi Rajon

dopo questa partita il nostro futuro non può non ripartire da lui,mi spiace per i suoi haters,ma ha mostrato tutto quello che deve essere il Celtic Pride,la storia che rappresenta quella maglia,io uno così lo voglio sempre con la scritta Celtics sul petto

[bball2012]

2 a 0 Heat, vittoria sudata e devo dire alla fine meritata, anche se il merito principale va dato al supporting cast..chiave della gara, dinuovo dominante su quello dei Celtics.
Onore ai Celtics, vberamente, commoventi. Spremuti fino all'ultima goccia di sudore. Il deficit fisico è enorme. Nonostante sono arrivati ad un passo dalla vittoria.
Io non credo ai complotti MA, ho sempre sostenuto che l'arbitraggio in casa degli Heat è paLesemente afavore e qualche volta FASTIDIOSO.
Mi spiace dirlo ma il fallo di Pierce inesistente , per di piu' il 6° che l'ha messo fuori fpartita! )ed il fallo evidente su Rondo, hanno influito sul risultato finale. Non parliamo poi della palla a due vinta su KG da James assolutamente ridicola..appena rilasciata dall'arbitro non si puo' toccare!
Nonostante questo Boston ha perso perchè ha sbagliato un paio di decisioni e perchè, diciamolo onestamente, alcuni rimpiazzi (vedi Bass e Hollins ) non sono all'altezza di giocare una finale di Conference in trasferta.

Ultime considerazioni a margine:

1) Mi spiace molto per Rondo. Ha fatto una prestazione incredibile senza mai uscire vdal campo, in caso di vittoria, sarebbe entrato nella storia per sempre..
3) Nonostante l'ultimo tiro, io mi chiedo, ma che razza di giocatore/persona è Ray Allen?? fantastico..
2) James, ditemi tutto quello che volete, è un grande etc..ma ha toppato nuovamente un finale di partita. Gli dei del basket lo hanno salvato ma che ci pensi bene e se lo ricordi, perchè non ci sarà piu' una prossima volta..soprattutto, dall'altra parte, non ci saranno dei Celtics menomati e stanchi..

[dipper 2.0]

1) Mi spiace molto per Rondo. Ha fatto una prestazione incredibile senza mai uscire vdal campo, in caso di vittoria, sarebbe entrato nella storia per sempre..

nonostante tutto, ha perso

2) James, ditemi tutto quello che volete, è un grande etc..ma ha toppato nuovamente un finale di partita. Gli dei del basket lo hanno salvato ma che ci pensi bene e se lo ricordi, perchè non ci sarà piu' una prossima volta..soprattutto, dall'altra parte, non ci saranno dei Celtics menomati e stanchi..

nonostante tutto, ha vinto

PS: no ci sarà più una prossima volta ? eh ?

[bball2012]

non hai capito, in caso di una ipotetica finale contro gli Speroni o i Thunder, pensi davvero che possa permettersi di rigiocare quei 4minuti di fine 4/4?? con la speranza poi , NONOSTANTE TUTTO, di vincere? io credo di no.

ps) hanno perso.

pps) hanno vinto.

[Ciombe]

Trovo che la serie sia una bella partita a scacchi tra i due coach.

In gara 2 si sono visti tanti aggiustamenti:

- Rivers non ha più mandato Garnett sulle tracce di Battier o Miller, ma su Turiaf o Anthony. Questa mossa ha permesso ai Celtics di raddoppiare fisso su Wade e James visto l'incapacità di Joel e Turiaf di essere dei terminali sul roll.

- Gli Heat ci hanno messo 2 quarti ad adeguarsi, ma la riposta di Spo è stata efficace, togliendo Turiaf dalle rotazioni, tenendo dentro ANthony per scopi difensivi, tipo aiutare sui blocchi su Ray Allen e dando più minuti a Haslem da 5, offrendo un terminale più sicuro sui roll e vanificando gli aiuti di KG. Ha abbassato ulteriormente il quintetto e sfruttato meglio gli angoli da dove appunto Haslem dalla media, ma anche Miller, Battier e Chalmers, hanno aperto il campo e permesso più spazio ai due senza i raddoppi.

- In gara 1 Spo ha messo James su Pierce nel primo tempo e usato Battier nel secondo tempo. In gara 2 ha fatto invece una staffetta James-Battier-Jones, ma visto che stava prendendo fuoco anche Allen, ha ruotato Wade inizialmente, poi l'ha affidato a Chalmers per spomparlo fisicamente e poi lo ha dato a Battier per sfruttarne i cm e rendergli più complicato il tiro. Ha usato poi molto James e Wade su Rondo, più che in gara 1 dove James non lo aveva mia incrociato.

- A un certo punto Spo stava per morire della sua scelta di battezzare Rondo. Ma alla lunga è pur sempre una scelta che paga dividendi. Ok, ha fatto 44 punti, ma senza mettere in ritmo KG (che è l'unico Celtics che se innescato non abbiamo armi per limitare), Bass è ancora fuori dalla serie e ci permette si dare un occhio in più a Allen e Pierce. Rondo è stato letale, ma lo è molto di più se inizia a innescare le bocche da fuoco Celtics, ovvero quando smazza assist.
Per quanto sia stata eroica la sua partita, meglio concedergli 44 punti (dubito possa riproporre una prestazione del genere) con 16/24 al tiro che farlo entrare sotto canestro e fargli creare gioco, ma soprattutto Spo non vuole avere problemi di falli.

- Benchè, come sostengo anche io, l'arbitraggio non sia stato del tutto onesto contro i Celtics, c'è anche da dire, che gli Heat una volta che avevano trovato la mossa vincente per attaccare la difesa Celtics, come da punto 1, è stato più semplice attaccare il ferro e lì subire fallo. Falli che c'erano tutti. Piuttosto i Celtics non sono quasi mai arrivati a tirare in area, non hanno attaccato il ferro con convinzione. La scelta chiara è di tenere Rondo fuori dall'area dei tre secondi come detto primo, e di morire dei piazzati di KG e Bass, a costo di raddoppiare Pierce e Allen e togliergli palla di mano. I Celtics si meritavano più falli a favore è indubbio, ma non si sono quasi mai in condizione di puntare il canestro e andare fino in fondo. Lo stesso Pierce, è spettacolare nel suo midrange game, ma è un tipo di gioco che se non vari, non ti porta spesso in lunetta.

- Rivers in gara 3 deve sfruttare il fattore campo e l'impatto del pubblico, ma dovrebbe anche utilizzare Pierce più vicino a canestro, anzichè sul perimetro, isolarlo in un quarto di campo spalle a canestro e convincerlo a cercare più di finire al ferro. E' l'unico modo che ha di procurare alla sua squadra più falli e credibilità verso i fischietti. La dfiesa Heat è tosta, ma tra i suoi punti deboli c'è quello di arginare i giocator in post, che siano esterni o lunghi.

[Ciombe]

come dicevo, guardate la difesa Heat su Rondo... sempre preventiva per non farlo andare dentro e mettere in ritmo gli altri...

http://youtu.be/jO3z3ix-hfo

[bball2012]

Trovo che la serie sia una bella partita a scacchi tra i due coach.
- Benchè, come sostengo anche io, l'arbitraggio non sia stato del tutto onesto contro i Celtics, .............

per il resto quoto la tua analisi, abbastanza veritiera, ma confermo, senza Haslem nel 2° tempo e Chalmers ( che mi pare avere piu' palle di molti altri giocatori piu' quotati) nel primo..ahi voglia a parlare di aggiustamenti..


ps) non diciamo eresie, asterisco o meno, gli Spurs giocano ALLA GRANDE! soprattutto in attacco, non ricordo squadre migliori negli ultimi anni..

[orevacam]

per quanto mi riguarda continuo a pensare che il livello di questi playoffs sia il più basso da quando seguo la NBA, troppi infortuni, troppe partite in pochi mesi, fianli di conference già decise, la squadra più forte(miami) che gioca la peggior pallacanestro degli ultimi 10 anni e 2 squadre(Boston e San Antonio) che vivono di sprazi di classe alla fine dei rispettivi cicli, che, in una stagione normale(come quella passata) avrebbero portato le 2 squadre al massimo in semifinale di conference

io ci metterei l'* nell'albo d'oro, chiunque vinca

Questo post mi sembra un bel po' ingeneroso nei confronti degli speroni..

a me sembra di no, gli Spurs attuali sono lontani anni luce dagli Spurs degli anni "dispari"...cosa anche fisiologica, visto che l'età aumenta anche per loro, il fatto che siano tra le migliori squadre rimaste in gara la dice lunga sul livello attuale dell'NBA

[bball2012]

SCUSA, MA non capisco, a parte il gioco in attacco, bello, fluido e concreto, mi elenchi sesto, settimo ed ottavo uomo della rotazione degli spurs?

[joesox]

a me sembra di no, gli Spurs attuali sono lontani anni luce dagli Spurs degli anni "dispari"...cosa anche fisiologica, visto che l'età aumenta anche per loro, il fatto che siano tra le migliori squadre rimaste in gara la dice lunga sul livello attuale dell'NBA

Secondo me gli Spurs invece stanno giocando una pallacanestro molto buona.
Ed aggiungo che la loro forza è stata proprio il ringiovanimento.

Le squadre Spurs campioni

1999: età media roster 29,6 - età media quintetto 30,6 - età media roster normalizzata per minuti giocati 30,1
2003: età media roster 29,5 - età media quintetto 27,7 - età media roster normalizzata per minuti giocati 28,4
2005: età media roster 28,4 - età media quintetto 28,5 - età media roster normalizzata per minuti giocati 28,5
2007: età media roster 29,4 - età media quintetto 29,6 - età media roster normalizzata per minuti giocati 30,4
e
2012: età media roster 26,9 - età media quintetto 27,4 - età media roster normalizzata per minuti giocati 27,5

La squadra di quest'anno che non ha ancora vinto il titolo ovviamente è, in assoluto, la più giovane, sia considerando l'età media, che il quintetto, che l'età normalizzata per minuti giocati.


Visto che siamo nel topic di Heat-Celtics aggiungo che credo ancora possibile una vittoria di Boston in sette.