Play.it Usa Forum

mookie#22 wrote:

GiangioTheGlide wrote: Ci manca un giocatore che ci fa vincere le partite
quelle che perdiamo sono quasi tutte punto a punto...

Ci manca LaMarcus Aldridge.
Perché questo significa prendere il posto di Roy: non aumentare le statistiche, ma portare a casa qualche partita che finisce punto a punto.
Aldridge è un talento, non dirò mai il contrario. Ed è anche un ragazzo serio ed uno che pensa più alla squadra che a se stesso. Ma credo che il salto di qualità che conta non lo farà mai.

Per quanto riguarda il dato statistico di Wallace.. è anche vero che è quello con il rendimento più agli antipodi a seconda che si giochi in Oregon (11-3) o no (3-9). In casa 18 punti di media con il 59% dal campo il 30% da tre e il 77% dai liberi - fuori 8 punti con le percentuali che scendono a 34 - 13 - 55.

Probabilmente la tua lettura su Wallace è anche migliore,
ho preso questa notizia su GazzettaTv, e mi aveva incuriosito, considerando che non vedo mai quella trasmissione.
Su Aldridge non sono tanto d'accordo: chiaro è che dopo Roy LaMarcus è il giocatore di maggior talento, ma Io non mi sarei mai immaginato che potesse prendere completamente il suo posto.
Roy quando doveva decidere una partita prendeva la palla dalla rimessa, Aldridge questo, ad esempio, non può farlo.
Aldridge non ha il tiro da 3, Roy molte volte doveva segnare da 3 nei finali.
Ma questi sono solo 2 esempi, ce ne sarebbero altri...
Quello che in parte doveva sostituire Brandon doveva essere Crawford, ma da quel punto di vista non c'è ancora riuscito, anche se c'ha provato...

ha ragione mookie,perfettamente...
Aldridge giocatore franchigia da squadra che ne vince 46-48 su 82,fa i PO ed esce al primo turno...
Roy al Top uomo franchigia da squadra che ne vince 55-60 su 82 e che,col sistema giusto,lotta per il titolo...

detto questo...questa squadra è da PO anche adesso...visto che stanno lottando per farli anche squadre come Houston e Utah(e Memphis che sta giocando senza il miglior marcatore e All-Star...)cui certo non siamo inferiori...

se non li facessimo McMillan dovrebbe dare risposte...ma quando mai le daranno...la gente di Portland è,inspiegabilmente,lover di questo allenatore...

I PO si centrano di sicuro...

Mmm...e chi al posto suo???

Nella notte, sconfitta contro i Wizards..ed ennesima bella notizia...

http://espn.go.com/nba/story/_/id/75767 ... on-wizards

A questo punto, direi che ai Blazers un esorcista di fiducia farebbe comodo...

Lo scrivo....non lo scrivo? Lo scrivo?
Va beh...
Cavolo,
Io me lo sentivo che avremmo perso contro i Wizards..sarà per pessimismo, sarà che i Wizards avevano vinto contro i Pistons...Sarà che Nate ha iniziato a fare scelte strane...
Certo è che non mi aspettavo l'infortunio a LaMarcus: speriamo non sia nulla di grave!!!
Sembrerebbe di no.
Adesso andiamo a giocare contro i Warriors...squadra con cui perdiamo 9 volte su 10....senza Aldridge...

io ne ho un pò pieni i coglioni ...

oden è sotto i ferri e tutti parlano già del fatto che a fine anno se ne va...

Pavellicus wrote:io ne ho un pò pieni i coglioni ...

oden è sotto i ferri e tutti parlano già del fatto che a fine anno se ne va...

Sai che c'è...se fosse disponibile, non dico a pieno ritmo, ma almeno per il 50% delle partite io lo terrei a occhi chiusi...ma così com'è la vedo moooolto dura...

Mamma mia che brutta sconfitta...
Siamo messi proprio male!
E adesso anche Lamarcus...

McMillan ha rotto i coglioni...

Denver ha fuori 2/5 del quintetto base e continua a macinare...

ma c'è gente che esalta McMillan...mediocrità meritate...solo quella

Pero Denver dispone di una rotazione migliore per qualità e quantità.

Denver gioca a pallacanestro...
di base ha una rotazione migliore(ma manco troppo...)...ma perchè Karl SA utilizzare i giocatori...

qui non c'è più Rudy Fernandez perchè lo si utilizzava SOLO come tiratore in uscita dai blocchi....abbiamo prime scelte assolute top25 o top20 che non vediamo mai(magari sono scarsi...ma mandali in campo...cazzo Boston lo fa giocare Bradley)...
qui si preferisce giocare con due pivot che sono buoni "freschi"...ma che a 37 e 39 anni al b2b o peggio alla terza in quattro giorni trascinano la lingua per il campo...
Chris Johnson farà schifo ma almeno sono 211cm di atletismo...fammeli vedere in minuti che non siano garbage time...l'anno scorso ai PO fece anche benino contro la squadra che poi vinse il titolo

Rasheed.. abbiamo iniziato a "lagnarci" di McMillan quando molti lo consideravano Coach of the Year, quando i risultati venivano, la squadra era nelle prime 4-5 ad ovest, Roy stava bene e, diciamolo... speravamo e anche credevamo che Portland sarebbe diventata una contender prima o poi. Insomma è da ANNI che lo diciamo.
E sai che ti dico? Che alla fine se ne andrà lui, perché la squadra non sarà all'altezza delle sue ambizioni. Scommettiamo?

McMIllan ha avuto un roster profondissimo quando c'era Pritchard a fare il GM.. e non è mai stato a suo agio con tanta grazia. Questa è proprio la situazione che predilige: pochi giovani (che infatti non giocano) e una rotazione corta di 7-8 giocatori. Per cui non mi sorprende che non si schiodi dai soliti nomi, approfittando che ora il 9° il 10° e l'11° sono dei discreti mister nessuno che può far stare seduti senza che gli piovano critiche addosso.

Le tante partite, il roster vecchio, l'infortunio a LaMarcus. Mettiamo pure tutto in conto, ma perdere in casa con questi Wizards non ci sta e basta. E se non si fanno i playoff 2012 (Houston è lì, Denver se regge sto mese poi ci saluta, Memphis arriva e so ***..) con questo roster.. ma che prospettive ci sono per il prossimo biennio??

Il grande avvio di regular season ha nascosto l'evidenza che siamo alla fine di un ciclo.. purtroppo è già ora di rifare tutto da capo.