Page 10 of 14

Re: Champions League 2010-11 - The new beginning

Posted: 26/08/2010, 11:22
by Scorpyon
Leviathan wrote: man utd, roma, ajax, rubin
Aridaje  :lol2: Mi volete male con il Manchester  :lol2:
Poi mi auguro un girone più tranquillo  :sbadat:

Re: Champions League 2010-11 - The new beginning

Posted: 26/08/2010, 11:55
by The Answer Palermitano
Gump 88 wrote: Non sono d'accordo...si chiama Lega dei campioni,non delle quarte classificate con tutto il rispetto per la Samp...se non fosse per la Premier League e le grandi leghe Platini avrebbe tolto il 4° posto come è giusto che sia anche per dare più interesse alla Europa League...
Comunque per il sorteggio attenzione alla terza fascia dove ci ossi duri come Tottenham,Schalke,Ajax e Spartak Mosca e anche in 4° con il Rubin Kazan ( squadra indebolita ma andare lì d'inverno è dura...) e il Twente campione d'olanda...
beh che hanno fatto di male le 4° classificate?? si chiama lega dei Campioni, allora dentro SOLO i campioni, addirittura la 2° classifica e la 3° entrano dritte dritte nel tabellone principale, chissà per quale arcano motivo, si chiama lega dei Campioni, è giusto che giochino i Campioni del paese, ma allora lo si faccia per davvero e poi vedrai che ribellione quando le leghe forti avranno solo 1 squadra in Champions  :lol2:

Re: Champions League 2010-11 - The new beginning

Posted: 26/08/2010, 11:59
by The Flash
A-Rod wrote: 1° Fascia: Inter, Barcellona, Manchester United, Chelsea, Arsenal, Bayern Monaco, Milan, Lione
2° Fascia: Werder Brema, Real Madrid, Roma, Shakhtar Donetsk, Benfica, Valencia, Olympique Marsiglia, Panathinaikos
3° Fascia: Tottenham, Glasgow Rangers, Ajax, Schalke 04, Basilea, Sporting Braga, FC Copenaghen, Spartak Mosca
4° Fascia: Hapoel Tel-Aviv, Twente, Rubin Kazan, Auxerre, Cluj, Partizan Belgrado, Zilina, Bursaspor
Parlando da milanista spero di evitare Real, Werder e Tottenham. Poi ovviamente se ci evitiamo le trasferte lunghe non sarebbe una cattiva idea.  :D
Un bel girone con Marsiglia e Basilea per passare facile e restare vicini vicini  :forza: :forza: :forza:

Re: Champions League 2010-11 - The new beginning

Posted: 26/08/2010, 12:15
by Gump 88
The Answer Palermitano wrote: beh che hanno fatto di male le 4° classificate?? si chiama lega dei Campioni, allora dentro SOLO i campioni, addirittura la 2° classifica e la 3° entrano dritte dritte nel tabellone principale, chissà per quale arcano motivo, si chiama lega dei Campioni, è giusto che giochino i Campioni del paese, ma allora lo si faccia per davvero e poi vedrai che ribellione quando le leghe forti avranno solo 1 squadra in Champions  :lol2:
La 4° squadra è eccessiva secondo me...non bisogna tornare indietro alla vecchia Coppa Campioni ma è anche giusto come ha fatto Platini nel dare maggiore spazio ai campioni nazionali dei paesi meno forti ( i quali gli hanno fatto vincere le elezioni dopotutto...)
Comunque noi italiani presto non c'è ne dovremmo più preoccupare del 4° posto...

Re: Champions League 2010-11 - The new beginning

Posted: 26/08/2010, 12:18
by hans_moleman
Gump 88 wrote: Non sono d'accordo...si chiama Lega dei campioni,non delle quarte classificate con tutto il rispetto per la Samp...se non fosse per la Premier League e le grandi leghe Platini avrebbe tolto il 4° posto come è giusto che sia anche per dare più interesse alla Europa League...
Comunque per il sorteggio attenzione alla terza fascia dove ci ossi duri come Tottenham,Schalke,Ajax e Spartak Mosca e anche in 4° con il Rubin Kazan ( squadra indebolita ma andare lì d'inverno è dura...) e il Twente campione d'olanda...
Stavo per scrivere le stesse identiche parole. Quotone!

L' unica critica che si può muovere, se vogliamo, è che il principale interesse delle squadre "sconosciute" che si affiacciano per le prime volte a questa competizione è rivolto quasi esclusivamente agli introiti che derivano dall' accesso alla fase a gironi piuttosto che pensare a programmare a lungo termine una squadra che resti con costanza tra le migliori d' Europa. Però, a parziale scusante, va anche detto che, senza i soldi che possono permettersi le Big, risulta sempre difficilissimo potersi confermare per diversi anni ad alti livelli e vincere i rispettivi campionati (anche se si parla del campionato rumeno o svizzero...dove le squadre sono costrette ogni anno a stravolgere le proprie rose)

E cmq, se l' anno scorso tante big del calcio europeo hanno fallito nei rispettivi campionati (i principali campionati d' Europa, non stiamo parlando del campionato armeno o estone), la colpa non è della modalità con cui vengono create le sfide per lo spareggio per l' accesso alla fase a gironi.
Vorrei ricordare che oggi, per lo spareggio per l' accesso ai gironi di Europa League, giocheranno squadre come Liverpool, Juventus, Fenerbache, Porto, PSV, Sporting Lisbona, Feyenoord, Stoccarda, Celtic, ecc.. Scusate se è poco.

Re: Champions League 2010-11 - The new beginning

Posted: 26/08/2010, 12:26
by lele_warriors
il sorteggio è oggi,non domani  :gazza:

Re: Champions League 2010-11 - The new beginning

Posted: 26/08/2010, 14:01
by GoPats
Dove li fanno vedere oggi i sorteggi?

Re: Champions League 2010-11 - The new beginning

Posted: 26/08/2010, 14:01
by Pablets
GoPats wrote: Dove li fanno vedere oggi i sorteggi?
Rai 2 sicuro. Altro non so.

Re: Champions League 2010-11 - The new beginning

Posted: 26/08/2010, 14:46
by The Flash
Sky Sport 1  :gazza:

Re: Champions League 2010-11 - The new beginning

Posted: 26/08/2010, 17:40
by MarcoRVD
Sono d'accordo che si chiama Champions League per un motivo, però è inaudito, secondo me, che una fra Sheriff e Basilea vada sicuramente dentro e una fra Werder e Samp sicuramente fuori (o l'anno scorso, Sporting e Fiorentina, ma ci sarebbero molti altri esempi). Il livello medio della competizione cala spaventosamente. Senza considerare che molte delle big che poi finiscono in Europa League poi finiscono per snobbare quella competizione.

Re: Champions League 2010-11 - The new beginning

Posted: 26/08/2010, 18:01
by Scorpyon
MarcoRVD wrote: Sono d'accordo che si chiama Champions League per un motivo, però è inaudito, secondo me, che una fra Sheriff e Basilea vada sicuramente dentro e una fra Werder e Samp sicuramente fuori (o l'anno scorso, Sporting e Fiorentina, ma ci sarebbero molti altri esempi). Il livello medio della competizione cala spaventosamente. Senza considerare che molte delle big che poi finiscono in Europa League poi finiscono per snobbare quella competizione.
Bah, per me bisogna dare una possibilità a tutti e gradisco maggiormente queste situazioni "particolari".

Re: Champions League 2010-11 - The new beginning

Posted: 26/08/2010, 18:05
by MarcoRVD
Scorpyon wrote: Bah, per me bisogna dare una possibilità a tutti e gradisco maggiormente queste situazioni "particolari".
E' vero, però preferisco gruppi combattuti piuttosto che una media di una squadra materasso a girone (e conseguenti punteggi tennistici)

Re: Champions League 2010-11 - The new beginning

Posted: 26/08/2010, 18:11
by Scorpyon
MarcoRVD wrote: E' vero, però preferisco gruppi combattuti piuttosto che una media di una squadra materasso a girone (e conseguenti punteggi tennistici)
Non sempre le squadre materasso si sono rivelate tale, senza contare che altre squadre più quotate hanno fatto figure ben più barbine.
Vedremo  :forza:

Re: Champions League 2010-11 - The new beginning

Posted: 26/08/2010, 18:13
by Go Colts
Era meglio prima, con tutto il rispetto per le nuove coppe Europee.

Ma la Coppa dei CAMPIONI aveva un altro fascino.

E la Coppa UEFA era una signora Coppa.

E' ovvio che il livello medio si abbassa, se invece della prima ci va (anche) la quarta (in CL), se invece della seconda ci va la settima (in EL). E ovviamente le "big" della EL, mediamente se ne scazzano. Cosa che non accadeva MAI nella vecchia Uefa. E mettiamoci pure la Coppa Nazionale, molto più valorizzata grazie a una Coppa ad hoc (chi vinceva andava in Coppa Coppe). Ora la Coppa Italia non da accesso a nulla (la vincono sempre squadre già in CL) regalando un posto in più in Uefa (a chi non se lo merita, tipo la Juve, in EL per grazia ricevuta).

Cioè... in Busarspoor (dove sta geograficamente?) è in CL e la Sampdoria in EL?
E' senza senso, sta cosa.

Re: Champions League 2010-11 - The new beginning

Posted: 26/08/2010, 18:17
by Scorpyon
Go Colts wrote: Era meglio prima, con tutto il rispetto per le nuove coppe Europee.

Ma la Coppa dei CAMPIONI aveva un altro fascino.

E la Coppa UEFA era una signora Coppa.

E' ovvio che il livello medio si abbassa, se invece della prima ci va (anche) la quarta (in CL), se invece della seconda ci va la settima (in EL). E ovviamente le "big" della EL, mediamente se ne scazzano. Cosa che non accadeva MAI nella vecchia Uefa. E mettiamoci pure la Coppa Nazionale, molto più valorizzata grazie a una Coppa ad hoc (chi vinceva andava in Coppa Coppe). Ora la Coppa Italia non da accesso a nulla (la vincono sempre squadre già in CL) regalando un posto in più in Uefa (a chi non se lo merita, tipo la Juve, in EL per grazia ricevuta).

Cioè... in Busarspoor (dove sta geograficamente?) è in CL e la Sampdoria in EL?
E' senza senso, sta cosa.
Oddio dire che Coppa UEFA e Coppa delle Coppe erano sempre onorate dalle squadre italiane, è una cavolata bella e buona.
La Coppa delle Coppe è morta proprio perché pochissimi si impegnavano e nessuno la vedeva come una competizione importante.
E' la coppa dei campioni? Perfetto, quindi se ci ritroviamo le top class della Turchia quale è il problema? Oh la Sampdoria non è che ha questa cultura di CL, difficilmente all'estero la considerano a livelli fantastici.... :roll:
Su, polemiche sterili.