Western Semifinals: Lakers (1) vs Jazz (5)

[Go Colts]

Peccato, non meritiamo lo sweep, ma sweep sarà... però gara 1 e gara 3 tiratissime... ma pur sempre perse.
Almeno abbiamo battuto Denver. Però adesso servirebbe fare sto step da squadra da secondo turno a contender, ma manca sempre qualcosa...

[hellspells]

Gira e rigira la differenza tra le due squadre è che una ha kobe Bryant e l'altra no. 

[Sancho Panza]

boozer non sara il miglior difensore dell'nba pero da li a pensare che sia il copevole principale della non difesa dei jazz mi sembra un'eresia...

Non è un'eresia, affatto. Fidati. In particolar modo in questa serie. Non voglio buttargli la croce addosso ma per quello che mi riguarda è semplicemente così.

Comunque: in questa serie alla fine i Jazz hanno fatto quello che potevano contro una squadra che non solo è più forte, ma è immensamente avvantaggiata in termini di mismatch offensivi e difensivi. Anche quando i Jazz sono stati avanti nel punteggio in queste partite, mai hanno dato l'impressione di poter essere in controllo della partita. L'attacco dei Lakers, contro Utah, alla peggio riesce sempre ad arrivare almeno a un buon tiro dal perimetro, perché i Jazz sono costretti a raddoppiare sempre su Kobe e su Gasol e la circolazione di palla susseguente è fin troppo semplice per una squadra come i gialloviola. Se trovi i vari Fisher, Artest, lo stesso Kobe con mano discreta da fuori diventano quasi imbattibili. Non c'è niente da fare.

[StirpeAsiaghese]

Ok, il gioco finale può starci, ma non passarla a Korver è stato un errore abbastanza grave (9/10 dal campo e 5/5 da 3)...

[FraQ]

Ok, il gioco finale può starci, ma non passarla a Korver è stato un errore abbastanza grave (9/10 dal campo e 5/5 da 3)...

A Korver non tanto, ma a Boozer...
check it out: http://www.youtube.com/watch?v=JMRl4okOxjs

425,350http://www.youtube.com/watch?v=JMRl4okOxjs[/youtube]

Non sono affatto un fan dei lob all'ultimo secondo (e neanche Sloan, credo), ma se osservi lo spazio (e il tempo) che ha Boozer per ricevere rispetto alla posizione di Gasol (ipnotizzato da Deron) e consideri le doti di passatore di Deron e la linea di passaggio pulita (prima del suo incrocio in palleggio)... insomma, per me poteva starci anche l'alley oop!

[David Ginola 14]

A Korver non tanto, ma a Boozer...
check it out: http://www.youtube.com/watch?v=JMRl4okOxjs

425,350http://www.youtube.com/watch?v=JMRl4okOxjs[/youtube]

Non sono affatto un fan dei lob all'ultimo secondo (e neanche Sloan, credo), ma se osservi lo spazio (e il tempo) che ha Boozer per ricevere rispetto alla posizione di Gasol (ipnotizzato da Deron) e consideri le doti di passatore di Deron e la linea di passaggio pulita (prima del suo incrocio in palleggio)... insomma, per me poteva starci anche l'alley oop!

Poteva starci...ma sarebbe stato rischioso...
Forse meglio un tiro...per non avere rimpianti...
In assenza di Okur (l'unico che ha un minimo di clutc) logico che la palla andasse a Williams...

[Sancho Panza]

Non sono affatto un fan dei lob all'ultimo secondo (e neanche Sloan, credo), ma se osservi lo spazio (e il tempo) che ha Boozer per ricevere rispetto alla posizione di Gasol (ipnotizzato da Deron) e consideri le doti di passatore di Deron e la linea di passaggio pulita (prima del suo incrocio in palleggio)... insomma, per me poteva starci anche l'alley oop!

Un conto è l'alley oop e altra cosa il lob, però. Per carità, l'alley oop a riguardarcela per bene ci poteva stare ma è un passaggio ad altissimo coefficiente di difficoltà e in una situazione del genere è improbabile anche solo da immaginare.
Mentre il lob, quand'anche fatto bene:
- presenta comunque pericoli di intercetto (le braccia di Gasol sono tra le più lunghe dell'intera NBA, è dura fargliela passare sopra)
- lascia zero margini di errore al ricevitore perché il tempo stringe
- anche se non intercettato, essendo per forza di cose un passaggio più lento del normale lascia comunque il tempo al Gasol della situazione di recuperare e andare a contestare il tiro di Boozer (e sappiamo tutti quanta difficoltà abbiano i Jazz nel concludere vicino a canestro contro questi Lakers)

Alla fine credo che quel palleggio e tiro fosse comunque la scelta giusta, visto che non fai passaggi, evitando rischi di turnover e risparmiando tempo, e ti affidi alla tua stella, che è in grado di crearsi quel tiro praticamente sempre e di segnarlo a prescindere dall'abilità del difensore. Difatti ne è venuto fuori un buon tiro e c'è stata anche la possibilità di un tap-in, mancato per un soffio da Matthews. Su quell'azione personalmente non ho nulla da ridire.

[N3lLo]

Ode al pesce...

[FraQ]

Il lob (o anche l'alley oop) sarebbero stati una scelta rischiosa ma, proprio per questo, anche a sorpresa...

poi, considerando che Gasol è circa a metà strada tra Deron e Carlos, Pau si sarebbe trovato sotto il punto più alto dell'eventuale (e ardito) passaggio lob e non so se sarebbe stato così reattivo e verticale da deviarlo...

certo, non sempre l'effetto sorpresa dà buoni frutti e in caso di errore Sloan sarebbe diventato verde, si sarebbe strappato la camicia e avrebbe distrutto tutto (Hulk!).

[aeroplane_flies_high]

Partita splendida, onore ai Jazz che hanno dato tutto quello che potevano.
Poi un conto è mettere la palla in mano a Wes Matthwes per la tripla nell'ultimo minuto, un atro è darla a Da Fish... differenza tra un veterano col sangue freddo ed un rookie di primo pelo.

A mio parere Utah ha in casa un giocatore molto più forte di Boozer, nel suo stesso ruolo... parlo ovviamente di Millsap. In estate Boozer potrebbe cambiare aria, che ne so ai Bulls farebbe comodo un realizzatore come lui a fianco di Noah. Una pedina fondamentale per i Jazz sarà invece Kirilenko, in scadenza 2011 con 17 mln, mica bruscolini... la butto là, metti che i Pistons vogliano rinnovare e cedano Rip+Prince per il russo e CJ Miles... schifo? aggiungendo anche la scelta in lotteria (alla nove può venir giù un Greg Moore o Epke Udoh) l'anno prossimo i Jazz potrebbero davvero puntare in alto.

I Lakers hanno dimostrato il killer instinct dei campioni. Immagino Phil Jackson che a fine primo tempo ha detto ai suoi: ok, Kobe ci ha tenuto a contatto per i primi 24 minuti, ora però inizieranno ad arrivare raddoppi su raddoppi e se vogliamo portare a casa sta partita Artest e Fisher devono metterla da lontano. OK COACH, MESSAGGIO RICEVUTO.
Impressionante come Artest abbia condizionato la gara nel terzo quarto, facendo valere la sua forza fisica contro gli esterni avversari più leggeri ma soprattutto mettendo alcune triple inaspettate dopo le polveri bagnate con cui ci aveva abiutato...
Grazie ai signori che non lo hanno votato nel quintetto difensivo!

[David Ginola 14]

Partita splendida, onore ai Jazz che hanno dato tutto quello che potevano.
Poi un conto è mettere la palla in mano a Wes Matthwes per la tripla nell'ultimo minuto, un atro è darla a Da Fish... differenza tra un veterano col sangue freddo ed un rookie di primo pelo.

A mio parere Utah ha in casa un giocatore molto più forte di Boozer, nel suo stesso ruolo... parlo ovviamente di Millsap. In estate Boozer potrebbe cambiare aria, che ne so ai Bulls farebbe comodo un realizzatore come lui a fianco di Noah. Una pedina fondamentale per i Jazz sarà invece Kirilenko, in scadenza 2011 con 17 mln, mica bruscolini... la butto là, metti che i Pistons vogliano rinnovare e cedano Rip+Prince per il russo e CJ Miles... schifo? aggiungendo anche la scelta in lotteria (alla nove può venir giù un Greg Moore o Epke Udoh) l'anno prossimo i Jazz potrebbero davvero puntare in alto.

I Lakers hanno dimostrato il killer instinct dei campioni. Immagino Phil Jackson che a fine primo tempo ha detto ai suoi: ok, Kobe ci ha tenuto a contatto per i primi 24 minuti, ora però inizieranno ad arrivare raddoppi su raddoppi e se vogliamo portare a casa sta partita Artest e Fisher devono metterla da lontano. OK COACH, MESSAGGIO RICEVUTO.
Impressionante come Artest abbia condizionato la gara nel terzo quarto, facendo valere la sua forza fisica contro gli esterni avversari più leggeri ma soprattutto mettendo alcune triple inaspettate dopo le polveri bagnate con cui ci aveva abiutato...
Grazie ai signori che non lo hanno votato nel quintetto difensivo!

Hamilton ha un contratto assurdo...
Tecnicamente ci starebbe come pochi....ma il contratto è onerosissimo...
Ovviamente siamo ad un bivio....vediamo cosa si inventeranno a Salt Lake...

[warriors]

si jayone ma sti cazzi... le ultime due triple concesse sono inconcepibili

ah, già che ci siamo... boozer quest'anno è a libri per DODICI milioni. DODICI!!!!
mi piacerebbe capire chi darà più di 10 milioni ad uno che si dimostra un mediocre fatto e finito, capace di urlare e fare il gorilla contro i deboli, salvo poi venir puntualmente stuprato dalle squadre forti.

p.s. bryant era dal liceo che non tirava il 50 dal campo. in questa serie è 35/65. secondo turno di playoffs... ma per piacere

oh appena questo fenomeno fa qualcosa di buono escono subito i furboni a sminuire il tutto...

eh ma è colpa dei jazz molli in difesa
eh ma con i magic in finale vincevo anche io
doveva battere i celtics nelle finali 2008
eh ma odom mvp finals


eddai siamo seri ogni tanto.

[Sancho Panza]

Rip+Prince per Miles+Kirilenko non lo farei, non ti fa fare nessun salto di qualità a parer mio. Come detto da Ginola, il contratto di Rip è pesantuccio (fino al 2013...) per un esterno trentaduenne che sembra declinare da un paio di stagioni, per quanto Hamilton mi sia sempre piaciuto e sia adatto a giocare nei Jazz. Miles poi sta mostrando buoni segnali in questa seconda parte di stagione, è giovane, ha ancora due anni di contratto a cifre contenute. Per quanto riguarda Prince e Kirilenko non mi sembra che ci sia questa gran differenza tra i due giocatori, anche contrattualmente entrambi hanno solo un'altra stagione restante... Piuttosto preferirei piuttosto tenere il russo, farlo scadere e rifirmarlo con un salario ridotto.
Tra l'altro con questo scambio arriverebbero anche 2 milioni in più da pagare nella prossima stagione, che per una società che si barcamena sui limiti della luxury tax non sarebbero certo il massimo. Immagino che un eventuale scambio che coinvolga il russo possa avvenire solo se prevede l'arrivo di qualcuno che possa davvero far diventare i Jazz una contender seria (difficile), o se garantisce un risparmio importante in termini di salary cap e $ da sborsare effettivamente.

[aeroplane_flies_high]

Hamilton ha un contratto assurdo...
Tecnicamente ci starebbe come pochi....ma il contratto è onerosissimo...
Ovviamente siamo ad un bivio....vediamo cosa si inventeranno a Salt Lake...

Fantamercato, ma i Jazz ormai hanno la testa alla lottery + free agency
Kirilenko sarà un bel pesce visti i soldini che libera nel 2011, qualcuno potrebbe già abboccare a luglio. Boozer verrà lasciato andare a mio parere, avendo Millsap a libro paga per 6 mln...

Hamilton sarebbe perfetto a fianco di Deron, vero che costa, ma 12 l'anno non son uno sproposito, anche perchè se arrivasse assieme a Prince darebbe comunque flessibilità nel 2011 (Tayshaun libera 11 mln tra un anno).

[theref86]

Rip+Prince per Miles+Kirilenko non lo farei, non ti fa fare nessun salto di qualità a parer mio. Come detto da Ginola, il contratto di Rip è pesantuccio (fino al 2013...) per un esterno trentaduenne che sembra declinare da un paio di stagioni, per quanto Hamilton mi sia sempre piaciuto e sia adatto a giocare nei Jazz. Miles poi sta mostrando buoni segnali in questa seconda parte di stagione, è giovane, ha ancora due anni di contratto a cifre contenute. Per quanto riguarda Prince e Kirilenko non mi sembra che ci sia questa gran differenza tra i due giocatori, anche contrattualmente entrambi hanno solo un'altra stagione restante... Piuttosto preferirei piuttosto tenere il russo, farlo scadere e rifirmarlo con un salario ridotto.
Tra l'altro con questo scambio arriverebbero anche 2 milioni in più da pagare nella prossima stagione, che per una società che si barcamena sui limiti della luxury tax non sarebbero certo il massimo. Immagino che un eventuale scambio che coinvolga il russo possa avvenire solo se prevede l'arrivo di qualcuno che possa davvero far diventare i Jazz una contender seria (difficile), o se garantisce un risparmio importante in termini di salary cap e $ da sborsare effettivamente.

Decisamente sì...sarebbe sufficiente liberarsi di Boozer per prendere un altro freeagent di complemento e pescare bene al draft...tra l'altro la lottery potrebbe regalare qualche bel nome...se peschi alla 1. Wall da scambiare o Evan Turner alla 2 lo stesso Turner..poi dalla 3. Cousins..Aldrich..Udoh...Monroe...il draft secondo me offre dei nomi da mettere sotto canestro che potrebbero, uniti alla qualità di Millsap..far sentire meno la partenza di Boozer...
Per carità non credo prendano un Ed Davis , sarebbe folle...inoltre per avere intimidazione sotto le plance andrei con Aldrich o Udoh...o se la scelta è oltre la 7-8 un Whiteside potrebbe essere accattivante anche se estremamente rischioso...