Play.it Usa Forum

DH-12 wrote: Non c'è nessuno? 
Vabbè dai, finte provocazioni a parte, bellissima partita da parte nostra con un'intensità che avevo visto solo nelle ultime due gare coontro Phila!
Sapevo che alla prima in casa avremo aumentato il livello specialmente in fase difensiva dove si è rivista la difesa impenetrabile di game 1, con il mio omonimo a fare da battitore libero (impressionate quella in cui praticamente stoppa pure se stesso).
Anche io ho notato una certa "libertà" di movimento sui blocchi, in trasferta magari avrebbe giocato anche meno dei 27 minuti, però c'è da dire che il 5° fallo era veramente assurdo. Due gancetti niente male  :D
Lee a dir poco fondamentale, Redick fa quel che può anche discretamente a mio avviso, ma Courtney è dieci spanne sopra! 
Benissimo anche il Rospo, Gortat (ma non era passi?) e Pietrus anche lui molto attento in marcatura.
Finalmente Hedo! Ieri sembrava quello della scorsa RS, scelte saggie (oddio, due tiri da mezzo infarto li ha presi eh) e grande controllo del corpo in traffico dentro l'aera! Lewis sempre più arma totale!
Però ora testa sulle spalle e concentrati che ancora non abbiamo fatto niente e game 4 sarà molto simile a game 2, dobbiamo sfruttare il nostro tifo ( ) e andare a Boston a giocarci il match point!!

Bella vittoria,Jhonson bene bene,alla fine anche Lue ha fatto il suo,credevo poteste risentire di più dell'assenza di Alston,ma non è successo.certo che quando Rondo gioca così si trasforma da leader in cancro assoluto.Scelte sbagliate,tiri superforzati che hanno esposto i Celtics alla transizione di Orlando.Howard discrete le due stoppate da HG 

Vedo JJ giocare minuti veri e partire in quintetto. Finalmente! Come mai sta giocando così tanto?

Goppas wrote: Vedo JJ giocare minuti veri e partire in quintetto. Finalmente! Come mai sta giocando così tanto?

L'infortunio di Lee.. Poi c'è da aggiungere che nonostente gli evidenti limiti difensivi, si sbatte e in attacco (escluso ieri) ha ripreso a mettere i suoi tiri, non sporca uno schema e gioca per la squadra.

Gortat (ma non era passi?

passi clamorosi. ma ad orlando non si fischiano ( come non si fischiano ad howard ogni volta che parte).

per il resto.... brutti celtici. allen non difende, non c'e' uno che riesca a tenere lewis (stratosferici lui e hedo).  se non riescono a tirar fuori un po' di energia e' finita.

Ma Johnson come ha giocato?A livello di gioco?

johnson devastante primo tempo, ha attaccato spesso il suo difensore e defeso discretamente.  unico problema quando, col turco in panca, l'han usato daplay e un po' colpa sua, un po' dei compagni, si son presi un bel parziale di 11-0 o giudili'.

E' evidente che la serie si gioca sul livello d'intensità. La squadra che esce dagli spogliatoi con più voglia di aggredire gli avversari vince la partita (è successo in tutte le gare della serie finora). Le questioni tecniche vengono di conseguenza, perché se gli esterni di Orlando van dentro con la palla (cioè se aggrediscono) e poi scaricano fuori, ci sono sempre buoni tiri da prendere. Sempre, a prescindere dagli isolamenti in post di DH, da cui comunque si è tirato fuori qualcosa ieri sera.

I Celtics pagano soprattutto le rotazioni cortissime. Se Perkins o Davis incappano in problemi di falli già nel primo tempo, risulta difficile tenere botta. Ieri è arrivata una rimonta nel terzo quarto, ma poi i verdi son sembrati proprio sulle gambe.

Arbitraggio in linea con quello che si è visto finora in post-season. Occhio che Perkins rischia la sospension per la gomitata a Pietrusl.

SafeBet wrote: E' evidente che la serie si gioca sul livello d'intensità. La squadra che esce dagli spogliatoi con più voglia di aggredire gli avversari vince la partita (è successo in tutte le gare della serie finora). Le questioni tecniche vengono di conseguenza, perché se gli esterni di Orlando van dentro con la palla (cioè se aggrediscono) e poi scaricano fuori, ci sono sempre buoni tiri da prendere. Sempre, a prescindere dagli isolamenti in post di DH, da cui comunque si è tirato fuori qualcosa ieri sera.

I Celtics pagano soprattutto le rotazioni cortissime. Se Perkins o Davis incappano in problemi di falli già nel primo tempo, risulta difficile tenere botta. Ieri è arrivata una rimonta nel terzo quarto, ma poi i verdi son sembrati proprio sulle gambe.

Arbitraggio in linea con quello che si è visto finora in post-season. Occhio che Perkins rischia la sospension per la gomitata a Pietrusl.

più che sull'intensità, credo che questa serie si giochi sulle % al tiro.
Se Orlando con la propria circolazione di palla trova l'uomo libero e costui la mette, anche l'organizzazione difensiva dei Celtics può poco.

Hedo e Lewis decisivi stanotte e sul velluto in quanto a %.
Quando loro calano per Orlando si fa buia.

In più a questo, credo che i Celtics stiano pagando lo sforzo fatto con Chicago, hanno cuore, ma sono anche stanchi per recuperare ogni serie o in ogni partita 10/15 punti!!!

Pierce è commuovente perchè è stato l'ultimo a mollare, Allen ancora non è entrato nella serie, House è una macchina, Rondo ci mette la solita energia, ma si vede che la serie contro i Bulls li ha sfiniti.

Di contro ai Magic, Howard si è preso diverse responsabilità in post basso, anche se con l'inerzia della partita a favore e i tiratori fuori che allargavano gli spazi, Hedo ha sfruttato diversi mismacht per prendersi gli spazi necessari al tiro che in giornata di grazia fanno la differenza e Lewis ha sempre portato fuori dal perimetro Davis o chi lo marcava lasciandogli enormi spazi.

i Celtics sono andati meglio quando giocavano con Pierce da 4, che si accoppiava facile con Lewis, che non ha avuto modo di prendersi i suoi jumper.

Secondo me Rivers deve insistere di più, in questa serie con i 4 piccoli, e magai i 4 piccoli non schierarli quando in centro c'è Moore, che è osceno a questi livelli.
Al momento, per questa serie, il miglior quintetto che possono mettere in campo i Celtics è con Rondo, House, Allen, Pierce e Perkins, che si prende bene con Alston, Lee/Reddick, Turko, Lewis e Howard.

per me lo staff dei celtics questo quintetto non lo deve proporre sul finire dei quarti, ma proprio nel cuore del quarto, per avere più gambe e energia sul perimetro in difesa e non far riposare uno tra il turko e Lewis in difesa, ma attaccarli costantemente, soprattutto hedo, che non regge un palleggio uno!!!

Non so se avete visto le immagini di KG a fine partita.. batteva il dito sull'orologio dicendo "It's time!" con la solita faccia incazzosa, quasi a dire "È tempo che scenda in campo". Si sa niente sulle sue condizioni fisiche?

Ciombe wrote: più che sull'intensità, credo che questa serie si giochi sulle % al tiro.
Se Orlando con la propria circolazione di palla trova l'uomo libero e costui la mette, anche l'organizzazione difensiva dei Celtics può poco.

Le percentuali sono una diretta conseguenza dell'aggressività, non variano casualmente.

Gara 2 = Magic piatti, Celtics col coltello tra i denti. Nessuno stop difensivo per Orlando, no punti facili in contropiede. Attacco statico e non aggressivo, isolamenti per Hedo e post basso di Howard, tiri difficili. Tutto ciò comporta % basse.

Gara 3: impressionante intensità difensiva dei Magic nel primo tempo (dove controllano la partita). Palle rubate, qualche punto in transizione e i Celtics segnano venti punti in meno rispetto al primo tempo di gara 2. In attacco vanno tutti dentro con la palla, arrivano al ferro se non c'è l'aiuto, scaricano fuori quando la difesa si chude. Sui ribaltamenti prendono sempre il primo tiro da liberi (che c'è quasi in ogni azione). Uso maggiore del pick & roll con Howard, che è la situazione in cui si trova meglio. Risultato = % alte.

Per me è davvero evidente: quando Orlando aggredisce, è favorita. Viceversa, se si fa aggredire, perde.

Ciombe wrote: Secondo me Rivers deve insistere di più, in questa serie con i 4 piccoli, e magai i 4 piccoli non schierarli quando in centro c'è Moore, che è osceno a questi livelli.
Al momento, per questa serie, il miglior quintetto che possono mettere in campo i Celtics è con Rondo, House, Allen, Pierce e Perkins, che si prende bene con Alston, Lee/Reddick, Turko, Lewis e Howard.

Su questo concordo, anche perché il quintetto a due lunghi è andato quasi sempre sotto e i mismatch sono sempre a favore dei Magic.

Rubber wrote: Non so se avete visto le immagini di KG a fine partita.. batteva il dito sull'orologio dicendo "It's time!" con la solita faccia incazzosa, quasi a dire "È tempo che scenda in campo". Si sa niente sulle sue condizioni fisiche?

Onestamente non ne ho idea. Non è chiarissimo cosa volesse dire.

secondo me sono due squadre che vogliono difendere a metà campo con molta aggressività ed attaccare in transizione.....evidentemente non lo possono fare entrambe quindi chi riesce a prendere un vantaggio in aggressività tende ad avvantaggiarsi.
per questo si vedono molti parziali e controparziali...

"neckless"johnson ha rovinato la sua grande partita con l'ennesima "finta pierce" di questi playoffs andando verso rondo in volo per lucrare un fallo ...idem wafer su vujacic se gli arbitri non si svegliano l'antisportività vincerà ancora...

perkins è un genio.....spero venga squalificato per il bene del gioco ma dipende da come si alza stu jackson.....e a quanti pesi e quante misure ha intenzione di usare...
i casi impuniti pachulia1 pachulia2 bryant rondo1 rondo2 come si conciliano con le punizioni di fisher howard e il flagrant 2 di artest per un intervento duro ma non terribile......

perkins gioca la prossima...
ora direi che è finito il tempo delle solite frasi fatte tipo "non facciamo gli italiani" ecc... le decisioni arbitrali e della lega stanno influendo in maniera troppo pesante in questi playoffs, è inutile negarlo. quello che sorprende di più è la disparità di trattamento analizzando le immagini, quasi come un regime totalitario che non si preoccupa di giustificare le porcherie.

mr.kerouac wrote: perkins gioca la prossima...
ora direi che è finito il tempo delle solite frasi fatte tipo "non facciamo gli italiani" ecc... le decisioni arbitrali e della lega stanno influendo in maniera troppo pesante in questi playoffs, è inutile negarlo. quello che sorprende di più è la disparità di trattamento analizzando le immagini, quasi come un regime totalitario che non si preoccupa di giustificare le porcherie.

quotone...anche xke han squalificato per molto meno..allora o squalifici tutti x qualsiasi cosa, o come dicevano in molti in sti giorni dici agli arbitri di arbitrare in stile anni 80 dove il contatto duro era il pane di ogni azione, xò ci vuole coerenza.....


edit: se squalificavano perkins i celtics giocavano con scalabrene (o come si scrive :D), davis e moore....immaginate come andava il match.....

mr.kerouac wrote: perkins gioca la prossima...

S-C-A-N-D-A-L-O-S-O.

non ci sono altre parole, quando è troppo è troppo.

Kratòs wrote: S-C-A-N-D-A-L-O-S-O.

non ci sono altre parole, quando è troppo è troppo.

Ma anche perchè squalifichi Alston per un buffetto di frustrazione che comunque non viene effettuato per far male o provocare un danno fisico intenzionalmente all'avversario,cosa che sembra essere il fondamento sul quale l'nba e stu jackson prendono le decisioni per squalificare o meno un giocatore,e poi non sanzioni Perkins che guarda l'avversario con la coda dell'occhio e tira una gomitata alla giugulare in modo PREMEDITATO.Caso molto simile a quello di Fisher che vede arrivare Scola e gli rifila uno spintone,e se il pesce è stato squalificato per una spinta(tra l'altro abbastanza accentuata da Scola),mi sembra un eresia non squalificare Perkins.
Mah non so,si può dire che ste squalifiche siano un pò fatte alla cazzo di cane?? Domando eh...