Play.it Usa Forum

Peyton_Manning18 wrote: Con tutto il rispetto per Ben, ma dubito sia interessato a lanciare così tanto. Poi magari mi sbaglio...

Pura verità: non credo gli interessino quel genere di statistiche e non credo che a Pittsburgh vedremo un sistema così pass happy...oddio con Bruce Arians ancora in giro - interviste in programma no eh!? - mai dire mai!!!

Ma ieri l'avete vista la Wildcat Black & Gold!?  :lol2:

Lombardi Trophy and MVP presentation

Da 03:00 in avanti Mike Tomlin ruba la scena a tutti...soprattutto quando gli chiedono cosa ha pensato al td di Fitzgerald:
"...Steeler football is 60 minutes: it's never gonna be pretty, throw style points out the window, but these guys fight to the end."

 

Un bell'articolo pallonaro...

Clicca qui

Peyton_Manning18 wrote: Un bell'articolo pallonaro...

Clicca qui

Ah, c'è ancora chi legge Whitlock!? Comunque mi son fermato qua:

And then there were the things the refs didn't call. Big Ben got away with an obvious intentional grounding.

La linea rossa è quella del tackle, per essere un intentional grounding il QB deve essere all'interno di quella linea. Vedete un pò voi dov'è mentre lancia la palla...

...ah, ho letto una riga in più:

Holmes could've been penalized for his theatrical end-zone celebration.

Grande Whitlock, fenomeno.

Eh beh, bell'articolo, questo sì che è giornalismo.

Rocky wrote: Grande Whitlock, fenomeno.

E un po' rosicone :D

Whitlock è probabilmente uno dei peggiori writer presenti nel panorama sportivo. E il bello è che ha una rubrica fissa su Fox...  :sbadat:

Rocky wrote: La linea rossa è quella del tackle, per essere un intentional grounding il QB deve essere all'interno di quella linea. Vedete un pò voi dov'è mentre lancia la palla...

In realtà è possibile beccarsi l'intentional grounding anche quando si è al di fuori dei tackle. Se il forward pass non supera la linea o non si avvicina alla LoS.

Intentional grounding will not be called when a passer, while outside the tackle position
and facing an imminent loss of yardage, throws a forward pass that lands near or
beyond the line of scrimmage, even if no offensive player(s) have a realistic chance to
catch the ball (including if the ball lands out of bounds over the sideline or endline).

E' capitato durante l'amichevole della mia squadra. Era talmente sotto pressione il QB che è partita una foglia morta che è caduta prima della LoS e si è beccato l'intentional grounding.

Peyton_Manning18 wrote: Un bell'articolo pallonaro...

Clicca qui

Mah...
Non mi ricordo se nel delirio di ieri notte ho fatto i complimenti agli Steelers, in caso lo faccio ora. 

riposto la domanda: quando e dove faranno qui in italia il Letterman show? Sarà sottotitolato?

ecco perché mi fischiavano le orecchie :lol2:
sarà perché Whata, Rowiz, Rocky sono fra le persone con cui mi trovo meglio
sarà perché Pandu è il mio amore
sarà perché uno dei miei più cari amici, Tommy, quello che ho citato alla radio, e autore di questo e quest'altro racconto del SB, tifa per i black&gold
sarà perché la Cumberland County è una contea Steelers
sarà perché BB7 ha come idolo il mio #7
sarà perché il #56 è mio amico, e quello che forse un giorno, quando sarò pronto, sostituirà il #47 nel mio avatar
sarà perché ci avete dato la paga 3 anni fa, mettendo le basi per l'arrivo del bimbo
sarà perché le squadre che che menano come fabbri mi fanno impazzire

voi siete la squadra che stimo di più di tutta la lega, e a cui mi sento particolarmente attaccato. ieri sera ho tifato per voi, agitando il mio Terrible Towel, e sono veramente contento per voi.

:pandu: :pandu: :pandu: :pandu: :pandu: :pandu: HERE WE GO STEELERS HERE WE GO :pandu: :pandu: :pandu: :pandu: :pandu: :pandu:


PS: il #56 ci ha messo un signor blocco nell'azione del TD di Harrison
PPS: 3-1 2.0 1 FFF (Finale Forced Fumble)

PPPS:

Whatarush wrote: In una 3-4 ci sono due ILB...sembra che facciano più o meno le stesse cose ma non è così; anzi da noi proprio per niente.
Farrior è il capitano della difesa, quello che ha la radio nel casco e chiama gli assegnamenti. Questo tanto per cominciare. Inoltre è quello dei due che "fa più cose"...blitza o scala in copertura e tutto questo senza dimenticare le sue responsabilità sulle corse. In teoria Foote è il linebacker pesante, la sua prima responsabilità è placcare i RBs; infatti non gioca tutti i down e non gioca le chiare situazioni di passaggio. Timmons per come è strutturato fisicamente, per la velocità in chiusura e anche per come lo "stanno impostando" è destinato a rilevare i compiti di James Farrior. Anche per quello ci stanno andando piano...solo che inevitabilmente uno con quei mezzi non puoi tenerlo a lungo fuori dal campo.
 
Ah e visto che siamo in argomento ieri sul td di Ben Patrick secondo me non si poteva difendere molto meglio: bravi Kurt e il suo TE.  

In teoria quindi Foote dovrebbe essere lo Strong Linebacker, mentre Farrior il Weak Linebacker. O sbaglio?

Da quel che ho capito infatti il SILB è quello che dovrebbe occuparsi più delle corse...

Peyton_Manning18 wrote: Con tutto il rispetto per Ben, ma dubito sia interessato a lanciare così tanto. Poi magari mi sbaglio...

Al college ha avuto numeri da capogiro, uno dei migliori passer puri di tutta la NCAA; lanciare sa lanciare, però credo che tu intendessi che il sistema di Pittsburgh gli consente tranquillamente di lanciare un po' meno, visto che è sempre stato poggiato su ottimi RB.
Inoltre adesso con Mendenhall che rientra di carne al fuoco, visto la presenza di FastWillie e Mewelde, ce ne sarà parecchia....senza dimenticare Russell, altro bel runner...

Durante la partita e' apparsa una statistica secondo me impressionante: dal 1980 e qualche cosa gli Steelers hanno perso una (UNA) sola partita dopo essere andati avanti di 11 punti.

Cosa significa tutto cio'?
Che questi da anni e anni hanno una difesa SUPER. La cosa che piu' impressiona e' la capacita' di mantenere questo reparto a livelli eccelsi sempre, con continuita'.
I titoli poi sono arrivati quando hanno trovato un grande QB, capace di giocare bene quando conta e di "mascherare" i problemi dalla proprio OL con la mobilita' e la maestria nel trovare l'uomo giusto anche sotto pressione.

congiura della TIM...è dalle 22 di domenica che clicko connect non e non succede niente...

io ho ancora in canna il post della vittoria e voi siete già 50 giri avanti....



(on how exhausting it was running down the field that long) “It was very tiring, but it was all worth it. I was just thinking that I had to do whatever I could to get to the other end zone and get seven. I just wanted to help my team win, that was it. That was all I was thinking about.”

(on what was going through his mind when he reached the endzone) “I had a little burn in my neck and I was tired as a dog.”



(on what the winning touchdown play was called) “Drop back, scramble right, scramble left, find someone open.”

(on the defense closing out the game) “We were just hoping that our defense could hold. We had all the confidence that they could do it. They’ve done it all year.”


(on if he could have imagined himself winning the Super Bowl) “Yes I could. That’s what we all work for. That’s the planning that we put in for it, like 31 other guys. Somebody’s going to be the one, and I’m just thankful that it’s us this year.”

(on the momentum shifts of the game) “That’s been our story all year. We’ve got a team that doesn’t blink in the face of adversity. It’s never going to be pretty or perfect, if you will, but they’ve got a great deal of belief in one another. They’ve got a great deal of resolve, and it was put on display. Our defense gets a lot of recognition for what they’re capable of, and rightfully so, but what you saw from our quarterback and our offense at the end of that football game is what they’ve provided for us all year. When we’ve needed it the most, they’ve done it and done it big.

(on Ben Roethlisberger’s progress from his last Super Bowl) “He’s not the same guy he was in the last one. He was a young guy in the last one. He’s a franchise quarterback that we have a long-term commitment to. He’s our guy, and he showed why today.”