Play.it Usa Forum

necronudist wrote: Eggià, una squadra che ha avuto Lindros e Forsberg...  :gazza:

:paper: :paper: :paper:

necronudist wrote: Eggià, una squadra che ha avuto Lindros e Forsberg...  :gazza:

è anche una squadra che era soprannominata in un certo modo  anche.
E non perchè giocavano leggero...

The Answer Palermitano wrote: Da buon Steelers, devi seguire una squadra DI ACCIAO, una squadra che gioca duro su ogni disco, che non si arrende mai...beh

tra giocare duro e giocare SPORCO c'è una bella differenza eh.. 

necronudist wrote: Eggià, una squadra che ha avuto Lindros e Forsberg...  :gazza:

a parte che Forsberg finché era sano x essere uno della sua classe giocava duro eccome..

quanto a Lindros poi, mi sa che qua c'è gente troppo giovane x sapere chi ERA Eric Lindros, quello vero.

bure wrote: tra giocare duro e giocare SPORCO c'è una bella differenza eh.. 
a parte che Forsberg finché era sano x essere uno della sua classe giocava duro eccome..

quanto a Lindros poi, mi sa che qua c'è gente troppo giovane x sapere chi ERA Eric Lindros, quello vero.

quando giochi duro, a volte può capitare che un intervento un po maldestro possa diventare sporco. Se vai in hit sulla balaustra, e magari mentre stai andando a colpirlo il tuo avversario scivola e tu lo fai sbattere con la testa nella balaustra, ammazzandolo praticamente, non è gioco sporco, è gioco duro, però nessuno lo dirà mai, perchè alla fine vedono solo che il tuo avversario è agonizzante per terra, senza però stare attenti alla dinamica.
Se prendi con il bastone alto un avversario perchè il disco è in aria, e tu vuoi provarlo a prenderlo, e per puro caso, dai un colpo al tuo avversario che neanche hai visto perchè gli occhi li avevi sul disco (ieri Hartnell) non è neanche gioco duro o gioco scorretto, è sfiga.
Il gioco sporco PER ME, è quando vai continuatamente a colpire il tuo avversario in balaustra anche quando sono 10 minuti che si è liberato del disco (ed i Canadiens lo facevano SEMPRE ieri sera), darei intenzionalmente bastonate da dietro senza farsene accorgere in varie parti del colpo delicate (Umberger in Gara 4  ). Certe volte lo facciamo anche noi, che ci sia "qualcuno" dei Flyers che ogni tanto può far qualche intervento sporco a un avversario non lo metto in dubbio, magari c'è qualche discussione e uno vuole fargliela pagare, però francamente mi sembra troppo voler passare i Flyers solo come una squadra che gioca sporco. Ma va bene comunque dai, oggi siamo in finale di conference, siamo tutti più buoni.

The Answer Palermitano wrote: quando giochi duro, a volte può capitare che un intervento un po maldestro possa diventare sporco.

no no, io parlavo di interventi 'scientifici'  :D

Se vai in hit sulla balaustra, e magari mentre stai andando a colpirlo il tuo avversario scivola e tu lo fai sbattere con la testa nella balaustra, ammazzandolo praticamente, non è gioco sporco, è gioco duro, però nessuno lo dirà mai, perchè alla fine vedono solo che il tuo avversario è agonizzante per terra, senza però stare attenti alla dinamica.

parli del check FROM BEHIND di Jones su Bergeron che, x caso, x poco nn l'ammazza?

Se prendi con il bastone alto un avversario perchè il disco è in aria, e tu vuoi provarlo a prenderlo, e per puro caso, dai un colpo al tuo avversario che neanche hai visto perchè gli occhi li avevi sul disco (ieri Hartnell) non è neanche gioco duro o gioco scorretto, è sfiga.

Il gioco sporco PER ME, è quando vai continuatamente a colpire il tuo avversario in balaustra anche quando sono 10 minuti [1secondo in realtà] che si è liberato del disco (ed i Canadiens lo facevano SEMPRE ieri sera)

no, quello è gioco duro.

darei intenzionalmente bastonate da dietro senza farsene accorgere in varie parti del colpo delicate (Umberger in Gara 4  ).

parli del tripping? 

Certe volte lo facciamo anche noi, che ci sia "qualcuno" dei Flyers che ogni tanto può far qualche intervento sporco a un avversario non lo metto in dubbio, magari c'è qualche discussione e uno vuole fargliela pagare, però francamente mi sembra troppo voler passare i Flyers solo come una squadra che gioca sporco.

Non dico mica che sia una squadra che nn ha qualità (anche oltre al culo intendo  :D ) e che gioca SOLO sporco. Ma che sia di gran lunga la squadra + sporca della lega lo dice l'evidenza dei fatti.

bure wrote: no no, io parlavo di interventi 'scientifici'   :D
parli del check FROM BEHIND di Jones su Bergeron che, x caso, x poco nn l'ammazza?

no, quello è gioco duro.
parli del tripping?   :penso:
Non dico mica che sia una squadra che nn ha qualità (anche oltre al culo intendo  :D ) e che gioca SOLO sporco. Ma che sia di gran lunga la squadra + sporca della lega lo dice l'evidenza dei fatti.

Ma dai l'intervento su Bergeron se ne vedono 3 mila ogni giorno, Bergeron l'ha non si regge in piedi però e il colpo di Jones gli va male.
Alla fine se vedi, la lega lo ha riconosciuto, e a Jones hanno dato solo poche partite di sospensione (mi pare 4-5) in confronto ad altri interventi, tipo di Boulerice (forse hai la memoria corta, ma li dissi che era un intervento brutto intenzionale) che hanno avuto una sospensione MOLTO MOLTO più lunga.

Non capisco la tua risata sull'intervento di Hartnell, se rivedi l'immagini si vede benissimo che Hartnell guarda in aria dove c'è il disco, li è un intervento maldestro, e basta.

Per quanto riguarda Umberger, parlo della stecca sui coglioni che si è preso, e dove però i Flyers si sono presi 5 minuti consecutivi di penalità. guarda che caso strano.
Ma sicuramente non hai visto la partita, stavi vedendo sicuramente qualche registrazione su Malkin.. :lol2:




PS: continuiamolo nel topic della serie dei Flyers, che qua non siamo nel posto giusto.

The Answer Palermitano wrote: Ma dai l'intervento su Bergeron se ne vedono 3 mila ogni giorno, Bergeron l'ha non si regge in piedi però e il colpo di Jones gli va male.
Alla fine se vedi, la lega lo ha riconosciuto, e a Jones hanno dato solo poche partite di sospensione (mi pare 4-5) in confronto ad altri interventi, tipo di Boulerice (forse hai la memoria corta, ma li dissi che era un intervento brutto intenzionale) che hanno avuto una sospensione MOLTO MOLTO più lunga.

si, era un intervento discretamente sporco e incosciente, ma avete fatto ben di peggio in effetti.

Non capisco la tua risata sull'intervento di Hartnell, se rivedi l'immagini si vede benissimo che Hartnell guarda in aria dove c'è il disco, li è un intervento maldestro, e basta.

No comment.

Per quanto riguarda Umberger, parlo della stecca sui coglioni che si è preso, e dove però i Flyers si sono presi 5 minuti consecutivi di penalità. guarda che caso strano.
Ma sicuramente non hai visto la partita, stavi vedendo sicuramente qualche registrazione su Malkin.. :lol2:

la partita l'avevo vista.. ricordo che a fronte dei 5 minuti ad Hatcher ci stava un 2 min a quello di montreal, x una volta lì vi era andata male. Che l'avesse preso nei coglioni nn lo ricordo però. Magari tu hai visto replay migliori..

PS: continuiamolo nel topic della serie dei Flyers, che qua non siamo nel posto giusto.

no, no.. non continuiamo proprio  :D

The Answer Palermitano wrote: Da buon Steelers, devi seguire una squadra DI ACCIAO

e infatti stasera mi guarderò la squadra della Città dell'Acciaio 

A chi non sopporta nè Malkin, nè Crosby, converrebbe smettere di guardare l'hockey per i prossimi 15 anni.:paper:

bure wrote: quanto a Lindros poi, mi sa che qua c'è gente troppo giovane x sapere chi ERA Eric Lindros, quello vero.

Io so solo che sono stato molto felice quando ho imparato che non avrebbe messo piede nel Quebec, soprattutto perchè ci davano in cambio Forsberg. Che giocava sicuramente duro, quando era il migliore del mondo...

Svizzero86 wrote: A chi non sopporta nè Malkin, nè Crosby, converrebbe smettere di guardare l'hockey per i prossimi 15 anni.:paper:

beh io li apprezzo come due grandi fenomeni, ma come persone secondo me devono crescere ancora molto... :gazza:

Svizzero86 wrote: A chi non sopporta nè Malkin, nè Crosby, converrebbe smettere di guardare l'hockey per i prossimi 15 anni.:paper:

ma no dai, basta solo smettere di guardare le eastern conference...e come quella della NBA...
per diversi anni la coppa starà ad ovest, quindi tutte le partite dell'est alla fine saranno inutili!  :D

Robin wrote: beh io li apprezzo come due grandi fenomeni, ma come persone secondo me devono crescere ancora molto... :gazza:

Li conosci personalmente? 

The Answer Palermitano wrote:
Il gioco sporco PER ME, è quando vai continuatamente a colpire il tuo avversario in balaustra anche quando sono 10 minuti che si è liberato del disco (ed i Canadiens lo facevano SEMPRE ieri sera), darei intenzionalmente bastonate da dietro senza farsene accorgere in varie parti del colpo delicate (Umberger in Gara 4  ). Certe volte lo facciamo anche noi, che ci sia "qualcuno" dei Flyers che ogni tanto può far qualche intervento sporco a un avversario non lo metto in dubbio, magari c'è qualche discussione e uno vuole fargliela pagare, però francamente mi sembra troppo voler passare i Flyers solo come una squadra che gioca sporco.

ma per favore...quello che hai detto tu rientra nel concetto di "finire i propri check" ed è una cosa normalissima, anche perche cosa dovrebbe fare un difensore che va per contrastare l'avversario con il disco? Frenare e magari alzare un po di ghiaccio? Carolina Kostner gioca da qualche parte in nhl e non ce l'hanno detto? Gioco sporco è tutta un'altra cosa.

Tornando in topic fine primo periodo a reti bianche, sta per cominciare il secondo.

chi è Lauri Korpiskoski?