Play.it Usa Forum

Mr. Clutch wrote: Addirittura super delusione? Houston ormai è una squadra con le palle cubiche, dove tutti s'impegnano e giocano in modo corale. In più l'assensa di Ming (leggere il posto di Dino poco sopra) ha inciso pure in modo positivo per quel che riguarda l'amalgama difensivo del team. Non vedo niente di scandaloso se si andrà alla settima, anche se Utah difficilmente sbaglierà il match-point decisivo davanti al proprio pubblico.

super delusione intendo x il punteggio...non ho visto la partita ma mi sa tanto da gara 3 di wash-clev...dove i cavs non son nemmeno entrati in campo,quasi sentendosi sicuri magari essendo già avanti...tutto qui...onore e merito ad huston ke reputo una gran squadra ma meno quadrata rispetto ai Jazz

Rocky wrote:
Secondo, Rafer Alston. Non sarà (e non è) una delle PG d'elite della Lega ma per quanto riguarda l'importanza e il valore che ha per la propria squadra è lì, con i migliori. Quando è in campo da all'attacco di Houston tutta un'altra dimensione, che Bobby Jackson (o chi per lui) non può ovviamente dare. Basta vedere le prime due partite e poi le altre tre, con Skip in campo, per capire a cosa mi riferisco. La circolazione della palla e i tiri che prendono sono di tutt'altro livello.

verissimo,anzi aggiungo che con alston fin da inizio serie per me quelli in vantaggio sarebbero i rockets

Onore delle armi ai Rockets, davvero: non mi interessa del record al primo turno di McGrady, per quello che mi riguarda la banda di Adelman ha fatto davvero una bella figura, andando ripetutamente oltre i propri limiti con una voglia e un cuore lodevoli, nonostante le vicissitudini. Certo, i Jazz hanno avuto le proprie responsabilità una volta sul 2-0, probabilmente prendendoli sottogamba, e hanno disputato una serie poco ispirata, trovando serate di tiro spesso difficili che hanno complicato la faccenda, ma non vanno nemmeno ignorati i meriti di Houston nel combattere in trincea per tutta la serie costringendo i Jazz a sporcare spesso la loro esecuzione offensiva. Purtroppo per i Rockets, i problemi di Alston hanno condizionato la serie, che forse sarebbe potuta tornare nuovamente a gara 7 se le cose fossero andate diversamente. McGrady si è troppo spesso trovato isolato, o coadiuvato dal solo Scola che con enorme volontà ha retto l'urto con la frontline avversaria, ma i componenti del backcourt non hanno dato abbastanza.
Detto questo, resto convinto che la squadra superiore fossero i Jazz e, nonostante non possa essere enormemente soddisfatto di come hanno gestito le cose quando sarebbe stato il momento di dare il colpo di grazia (e di come hanno regalato gara 5 senza nemmeno provarci), sono felice che abbiano risposto presente nei momenti maggiormente difficili. Applausi per un Deron Williams che è riuscito a guidare la squadra con la solita leadership nonostante non sia stato in condizioni perfette. La parte in cui vincere era d'obbligo è stata superata, dopotutto bene così.

a differenza dell'anno scorso non sono rimasto deluso dall'uscita al primo di t-mac e soci...rimpianti tanti: se ci fosse stato alston in gara 1 e 2 (e anche per tutta gara 6), se yao non si fosse infortunato...
però non ci penso troppo, penso alla prossima stagione e a quanto si può fare con uno yao (si spera) integro...


sciacalli anti-mcgrady non se ne sono ancora visti in giro, strano, ma noi saremo qui pronti a discutere civilmente 

Purtroppo questa serie era segnata già in partenza (e lo dico io che ho dato Houston 4-3 :D), ha vinto la squadra più forte senza ombra di dubbio, i Rockets forse hanno anche fatto più di quanto si sperava. Stanotte un Mcgrady da 40 punti non è bastato, non ho visto la partita ma ho l'impressione che l'attacco dei razzi abbia mostrato tutti i propri limiti, limiti già più volte oltrepassati nelle gare precedenti (vedi le prestazioni di Battier e Landry) quando però era Tmac quello spuntato. Vabbè pazienza, prima o poi il nostro Tracy lo supererà un primo turno

Che dire Tmac da solo di più non può fare.... Jackson e Alston hanno fatto pena.
Per il prossimo anno un grande 4 o un grande 1 oppure faremo la solita scena ai playoff....

Era una sconfitta quasi annunciata, ma non ha fatto meno male. McGrady ha fatto tutto il possibile pur scomparendo dal radar nel terzo periodo, purtroppo oltre a Scola nessuno ha fatto un passo avanti per aiutare offensivamente, stesso problema di un anno fa. La squadra andrebbe rivista con la pericolosità realizzativa di Yao nel mezzo e con un play ordinato che non voglia troppi tiri (chi ha detto Calderon?), il 4 superstar a mio avviso non serve dopo l'annata dell'argentino e del mitico rookie Landry. Emerge nuovamente la stessa cosa, ovvero T-Mac non può sostenere queste responsabilità da solo perchè non ne ha le caratteristiche mentali, accende e spegne troppo spesso, e la vera risposta l'avremmo avuta con il cinesone nel mezzo, che quest'anno non c'era e l'anno scorso era rientrato da poco dall'altro infortunio ed era completamente fuori giri.
Sarà comunque un'altra lunga offseason, ed è dal '97 che non oltrepassiamo il primo dannato turno. 

davelavarra wrote: Era una sconfitta quasi annunciata, ma non ha fatto meno male. McGrady ha fatto tutto il possibile pur scomparendo dal radar nel terzo periodo, purtroppo oltre a Scola nessuno ha fatto un passo avanti per aiutare offensivamente, stesso problema di un anno fa. La squadra andrebbe rivista con la pericolosità realizzativa di Yao nel mezzo e con un play ordinato che non voglia troppi tiri (chi ha detto Calderon?), il 4 superstar a mio avviso non serve dopo l'annata dell'argentino e del mitico rookie Landry. Emerge nuovamente la stessa cosa, ovvero T-Mac non può sostenere queste responsabilità da solo perchè non ne ha le caratteristiche mentali, accende e spegne troppo spesso, e la vera risposta l'avremmo avuta con il cinesone nel mezzo, che quest'anno non c'era e l'anno scorso era rientrato da poco dall'altro infortunio ed era completamente fuori giri.
Sarà comunque un'altra lunga offseason, ed è dal '97 che non oltrepassiamo il primo dannato turno. 

Sul 4 forte concordo, ma alla fine anche Alston il suo l'ha dato. Serve un esterno buono in penetrazione che tolga pressione a T-Mac, e bisogna riallungare la panchina. Non so se Brooks è adatto ad essere il cambio di Alston, ecco, magari la ricerca ad un PG, tema dominante delle ultime millanta stagioni può ripartire, ma ora sapendo che un giocatore adatto al gioco c'è, anche se di 32 anni.
Sarà piuttosto fondamentale convincere Yao a lavorare durissimo per diventare un difensore credibile come Landry e Mutombo, altrimenti il rischio sarà quello di migliorare la squadra in attacco, togliere responsabilità a T-Mac ma peggiorare in fase difensiva.
Serve poco, ma dato che i Rockets non hanno grandi possibilità di scambio non sarà facile fare le aggiunte giuste.

veramente le possibilità di scambio ce le hanno. hanno jackson che è un giocatore in scadenza da 6 milioni, luther head che è un giocatore solido da rotazione e brooks che è un ottimo prospetto

Io se fossi in Morey cercherei un altro lungo da rotazione, perchè vuoi per qualche acciacco, vuoi per periodi prolungati, Yao salta partite.
Io continuo a proporre il nome di Jeff Foster, lungo di complemento con attitudine per la difesa e il rimbalzo che per anni ha giocato a fianco di O'Neal nel frount-court dei Pacers. Jeff può giocare sia a fianco di Yao che al suo posto, garantendo trenta minuti di quantità.
Per Foster non credo i Pacers vogliano la luna, il contratto che ha è accettabile e potrebbero perfino bastare qualche scelta (+spazzatura).

A quel punto Ming, Foster, Landry e Scola possono coprire bene il reparto. Nonno Mutombo può ancora fare il quinto lungo, ma non per più di cinque minuti a partita.

Anche perchè attenzione. Ho letto che qualcuno vuole un upgrade a Scola nella posizione di 4. Rendiamoci conto che un upgrade ad un giocatore che fa 14+9 ai playoff contro avversari del calibro di Boozer (che l'anno scorso banchettò con Ming) e Okur significa volere un lungo all-star. E detto tra noi, non si trovano in giro (eh non è detto che Scola non arrivi a quel livello: è al suo anno di rookie).

Io farei follie per Calderon. Alston è buono e ha trovato la sua dimensione a Houston, ma è vecchio, altalenante e non è detto ripeta la bella stagione che ha fatto. Oltrettutto, pur giocando alla grande, non credo possa arrivare oltre a un certo limite.

Per lui metterei sul piatto qualche giovane (Head, Brooks) e qualche veterano in scadenza (Jackson, Alston) e scelte.

Firmato Calderon avreste un quintetto veramente completo e rimarrebbe da sistemare la panca con una guardia penetratrice (come ben dice doc g). Tra i vostri giocatori non c'è nessuno a parte McGrady (e anche lui con qualche riserva quando in condizioni fisiche precarie) che attacchi il canestro. La circolazione di palla va bene fino a un certo punto ma c'è bisogno di qualcuno che penetri, si becchi i falli e crei opportunità per i compagni.

Jeff Foster? Magari!

Speriamo ci facciano un pensierino....

JErving wrote:
Firmato Calderon avreste un quintetto veramente completo e rimarrebbe da sistemare la panca con una guardia penetratrice (come ben dice doc g). Tra i vostri giocatori non c'è nessuno a parte McGrady (e anche lui con qualche riserva quando in condizioni fisiche precarie) che attacchi il canestro. La circolazione di palla va bene fino a un certo punto ma c'è bisogno di qualcuno che penetri, si becchi i falli e crei opportunità per i compagni.

Farebbe comodo uno tipo Jason Terry tanto per fare un nome :) che a me personalmente piace molto.

Mi viene in mente Maggette.
Non c'è lo spazio per firmarlo, ma magari si può lavorare su una sign & trade. Mi pare abbia già chiarito che uscirà dal suo attuale contratto. Se i Clips sono interessati a contratti in scadenza un pacchetto BO-Jax, Jackie Butler, Woods potrebbe funzionare. Altrimenti poche speranze.

Comunque visti i molti giocatori in scadenza, direi che uno scambio lo si potrebbe anche mettere in piedi. Bisogna individuare la squadra interessata.