Play.it Usa Forum

Griese torna a Tampa in cambio di una scelta del 2009 ancora da definire.

Johnson pare firmerà con Buffalo, se non lo facesse, ma ormai sembra certo, passerebbe dalla Halas Hall.

chinasky wrote: Griese torna a Tampa in cambio di una scelta del 2009 ancora da definire.

Johnson pare firmerà con Buffalo, se non lo facesse, ma ormai sembra certo, passerebbe dalla Halas Hall.

Vi hanno dato una scelta per Griese?!?!?!?
Siete bravi voi o tonti loro?

chinasky wrote: Griese torna a Tampa in cambio di una scelta del 2009 ancora da definire.

Johnson pare firmerà con Buffalo, se non lo facesse, ma ormai sembra certo, passerebbe dalla Halas Hall.

Sembra sia una sesta...

multiple wrote: Vi hanno dato una scelta per Griese?!?!?!?
Siete bravi voi o tonti loro?

50 e 50 direi....

chinasky wrote: Griese torna a Tampa in cambio di una scelta del 2009 ancora da definire.

Johnson pare firmerà con Buffalo, se non lo facesse, ma ormai sembra certo, passerebbe dalla Halas Hall.

Lui in conferenza stampa e' stato tutto "e' il mio posto ideale", "se e' per me non me ne andrei da Buffalo"  :roll: eccetera. Pero' non ha firmato niente per ora. Deve visitare ancora almeno Chicago e Washington. Pecunia non olet.  :gazza:

Patamunzo wrote: Lui in conferenza stampa e' stato tutto "e' il mio posto ideale", "se e' per me non me ne andrei da Buffalo"  :roll: eccetera. Pero' non ha firmato niente per ora. Deve visitare ancora almeno Chicago e Washington. Pecunia non olet.  :gazza:

A bee, se c'è di mezzo Was siamo fatti, staranno preparando ponti d'oro...

seppur la sesta è sempre una scelta :) vediamo se riusciamo a prendere Johnson...un WR ci serve cm il pane

WR trovato...firmato Booker per 2 anni.

xpusherx wrote: WR trovato...firmato Booker per 2 anni.

Mah... senza offesa, a me non piace per niente.

non so come abbia giocato a Miami...ma nei Bears giocava bene bene

Nei bears giocava benissimo ma viene da due o tre stagioni da piangere  a me i ritorni non piacciono mai!!

Ok, dai, è una presa in giro, vi sveglierete e scoprirete che è tutto uno scherzo perché non si può essere presi per il culo in questo modo.

Facciamo un punto, se possibile. L'arrivo di Booker dimostra anzitutto una cosa, ossia come le strategie ed il mercato delle franchigie sia sempre così lontano dai media. Briggs via di sicuro, Booker non interessa ai Bears, Mcnabb via da Phila quasi sicuramente, Moss dai Ptas eccetera... nulla di nulla. Dovremmo imparare da queste cose, ma va bene così, siamo tifosi, appassionati, forumisti, dobbiamo parlare e ci basiamo su sentimenti, presentimenti e sentito dire. Gli espertoni, come quelli da draft, meglio se stanno a casa a questo punto, ragioniamo sul concreto che è sempre diverso.

Angelo è giusto che stia dove sta: ha trasformato una carretta in una squadra da Super Bowl, quindi sa quello che fa. Lasciano molti duebbi le mosse del 2007 e di questo inizio 2008 però. Il punto chiave era la linea offensiva e ancora non ci sono movimenti. Facile intuire che si andrà di draft, di quanto pescato un anno fa e delle PS, in alternativa c'è poco.

Giusto non buttare i soldi dalla finestra come ad esempio per Faneca, la FA sta diventando una giungla e si rischia di spendere davvero troppo rispetto al valore, le aspettative e i rischi. La cosa strana è stato basare i due draft precedenti in scelte abbastanza importanti e logiche sul dopo Briggs per poi tenerlo e lasciar scappare Berrian creando così anche un problema WR in un attacco che oggi non esiste.

I problemi sono tanti e Booker non li sistemerà. Mi piaceva a Chicago, poi è finito nella voragine dei QB scarsi, tra Chi e Mia, e non ha più reso. Va bene sul corto e sul medio, ha mani discrete è un giocatore fisico, ma ciò che conta, come veterano, è che sia una persona in gamba, un leader di cui ci si può fidare. Ma non risolve i problemi. Prima di lui solo Hester e Bradley avevano ricevuto un pallone in Nfl tra i WR (Davies potrebbe essere lasciato andare) e mentre il primo non è un ricevitore il secondo è stato lasciato troppo a margine proprio nella stagione in cui Berrain avrebbe potuto andarsene, e così è stato.

Ribaltare la situazione sarà dura e avere fiducia solo sulla difesa quando il DC Babich ha mostrato limiti, Smith ha perso un po' il polso, gli infortuni sono stati tanti, è davvero un rischio. Inoltre, da sola, poco può fare. Vediamo come saranno le mosse al draft verso la linea con il vantaggio che, in prospettiva, anche alla 14 ci saranno tackle importanti. Ricordiamo però che Angelo sbaglia spesso il primo giro e non ha gran fiuto sul reparto offensivo. Il problema WR è forte perché oggi ci sono due speranza e il rientro di un WR che avrà lo stesso peso di Moose con meno drop, meno problemi fisici e meno anni di età. Ma non è una soluzione. Sevirebbe un colpo, almeno lì, visto che in FA non si è provato nessun assalto a McNabb né, peggio ancora, su FA importanti tra i RB. Anche ammettendo che con una buona linea Benson possa recuperare qualcosa parliamo di un giocatore che ha avuto due infortuni a lungo termine in tre stagioni. La paura che alla 14, eventualmente, Angelo si lasci prendere la mano dal best available è forte, anche se l'ex Illini lo rischierei pure io.

Con Smith in cabina Angelo ha portato in tre anni la squadra al Super Bowl, il progetto era solido ma si è tentennato troppo in off season e si rischia di gettare tutto al vento. ora servono colpi veri, perché se ci è rassegnati ad avere il qb del futuro (forse) tra 2-3 anni, il resto va sistemato al più presto. Anche Archuleta, ad esempio, è ancora in giro, e visto che è un pupillo di chi sappiamo, serve sperare che Payne e compagnia stiano bene.

Ho già detto che Turner è indegno?

io la cosa che davvero mi chiedo è questa:cosa cavolo centrava Dan Bazuin coi Bears che a DEstiam messi bene?? non si poteva prendere un uomo di linea?

ora quanto ci manca per raggiungere il tetto salariale? e cosa ci facciamo con quei soldi??