Play.it Usa Forum

Angyair wrote: P.S.:Visto che adoro il football sotto la neve, e visti i numeri di Favre, la registro e me la tengo.

chinasky wrote: Io dico la mia, ma voglio sottolineare un punto su Seattle. Green Bay è stata perfetta, è entrata in campo col piglio giusto (a parte Grant, ma senza quei due fumble la partita era chiusa dopo un quarto d'ora).

Favre ottimo, Grant eccezionale, difesa buonissima, ed in attacco sulla LOS i Packers hanno dominato in lungo e in largo, partita perfetta che non ammette recriminazioni e tanto di cappello alle teste di formaggio. Anche io, come Rocky, non davo troppo credito a Green Bay, e non pensavo potesse stravincere coi Seahawks. Vincere sì, così non credevo.

Punto, però, su Seattle. Ignobile la prestazione degli uomini di Holmgren. Se è vero che in difesa sulla LOS hanno perso la battaglie grazie a GB, dietro è stato un dramma. Non un aggiustamento, non un posizionamento giusto, non una giocata efficace, non un rischio preso in situazioni importanti, fino al 42-20 nessuna replica efficace, placcaggi errati in 3 o 4 situazioni, terzi down giocati in modo spesso leggero e senza grinta.

Vado con una memoria un po' a spanne, ma una squadra così ben considerata, tutto sommato, che in un divisional concede 6 TD consecutivi senza opporre resistenza non la ricordo. L'attacco ha fatto fatica, ma era riuscito a sfruttare il 2 turnover con 14 punti, ha segnato su altri 2 drive e senza un tremendo buco di Pollard avrebbero lasciato un po' di fiato a una gara senza storia.

Onore comunque alla prova dei Packers, davvero prefetti e bravi a sfruttare ogni vuoto concesso dai rivali.

Angyair wrote: Sottoscrivo praticamente tutto. Ho visto solo il secondo tempo e quindi non so come hanno reagito all'inizio terrificante (visto il risultato direi bene  :D) ma in campo davano l'idea di divertirsi, e se giocano con questo spirito da animo libero....lo 0-8 di Favre a Dallas potrebbe non incidere molto.

P.S.:Visto che adoro il football sotto la neve, e visti i numeri di Favre, la registro e me la tengo.

davelavarra wrote: Alla tua analisi aggiungerei un immenso lavoro di Tauscher su Kerney, impossibilitato a fare qualsiasi tipo di giocata.

Urlacher75 wrote: Non so se ti importa... ma mi unisco ai complimenti ... e sono contento siate passati..


Ora due domandine veloci:

Chi preferiresti tra DALL / NY?

Sei svenuto al secondo fumble di Grant ? 
Io sinceramente ho pensato .... ahia serata storta....


Seattle comunque non mi convinceva molto..... Holmgren spazzato via nella partita da lui più sentita...

Comunque complimenti....

chinasky wrote: Io dico la mia, ma voglio sottolineare un punto su Seattle. Green Bay è stata perfetta, è entrata in campo col piglio giusto (a parte Grant, ma senza quei due fumble la partita era chiusa dopo un quarto d'ora).

Favre ottimo, Grant eccezionale, difesa buonissima, ed in attacco sulla LOS i Packers hanno dominato in lungo e in largo, partita perfetta che non ammette recriminazioni e tanto di cappello alle teste di formaggio. Anche io, come Rocky, non davo troppo credito a Green Bay, e non pensavo potesse stravincere coi Seahawks. Vincere sì, così non credevo.

Punto, però, su Seattle. Ignobile la prestazione degli uomini di Holmgren. Se è vero che in difesa sulla LOS hanno perso la battaglie grazie a GB, dietro è stato un dramma. Non un aggiustamento, non un posizionamento giusto, non una giocata efficace, non un rischio preso in situazioni importanti, fino al 42-20 nessuna replica efficace, placcaggi errati in 3 o 4 situazioni, terzi down giocati in modo spesso leggero e senza grinta.

Vado con una memoria un po' a spanne, ma una squadra così ben considerata, tutto sommato, che in un divisional concede 6 TD consecutivi senza opporre resistenza non la ricordo. L'attacco ha fatto fatica, ma era riuscito a sfruttare il 2 turnover con 14 punti, ha segnato su altri 2 drive e senza un tremendo buco di Pollard avrebbero lasciato un po' di fiato a una gara senza storia.

Onore comunque alla prova dei Packers, davvero prefetti e bravi a sfruttare ogni vuoto concesso dai rivali.

Angyair wrote: Finora Seattle aveva mostrato una difesa solidissima: ieri è stata impresentabile. Tra l'altro già prima c'erano voci che questa sarebbe stata l'ultima partita di Holmgren: mi sa che dopo questa prestazione le percentuali di un suo abbandono (e della successione a Mora) siano aumentate...

chinasky wrote: Holmgren a Washington come lo vedresti?

Angyair wrote: Finora Seattle aveva mostrato una difesa solidissima: ieri è stata impresentabile. Tra l'altro già prima c'erano voci che questa sarebbe stata l'ultima partita di Holmgren: mi sa che dopo questa prestazione le percentuali di un suo abbandono (e della successione a Mora) siano aumentate...

davelavarra wrote: Alla tua analisi aggiungerei un immenso lavoro di Tauscher su Kerney, impossibilitato a fare qualsiasi tipo di giocata.

markpako wrote:

p.s. ve lo immagiate un SUPERBOWL con vittoria all'overtime di GREENBAY su NEW ENGLAND