randyjohnson wrote:
E mi pare che Clemens e Barry abbiano continuato a lanciare e battere Hr anche dopo il 2004.
Anche perchè se non l'avessero fatto, vorrebbe dire che abbiano tratto il 100% del proprio valore dal doping, e mi sembra una lieve esagerazione. Hanno avuto cali notevolissimi da allora però sia qualitativamente che quantitativamente (come partite giocate). Si sono infortunati, e Clemens per tenersi sulla cresta dell'onda prima è andato in NL, poi ha accorciato la stagione.
Se poi qua si crede che tutto sia cambiato.. mah io non ne sono convinto, ma si tratta di convinzioni personali, non posso portare nessuna prova che il sistema non sia cambiato dal 2004 e che ci sia una certa impunità, per altro giustificabile, nel mondo del baseball.
Si tratta di convinzioni personali, certo, ma anche di dati di fatto. Le regole sono cambiate, i test vengono fatti in laboratori indipendenti. Esattamente, cosa si dovrebbe fare di più? Soprattutto, cosa si dovrebbe fare di più per convincere uno come te che parte da una posizione di scetticismo a prescindere? Cioè, su cosa ti basi per le tue convinzioni?
Il problema del doping esiste, non è che nessuno metta la testa sotto la sabbia. Selig l'ha fatto per tanto tempo, ma per fortuna questo non viene più fatto adesso. Non basta per sconfiggere il doping chiaramente, perchè la scienza dopante è sempre molto più avanti di quella preventiva. Ci sono sostanze che non possono essere riscontrate ed è quello il problema. Chi si dopava ieri con gli steroidi oggi magari si dopa con l'HGH o con chissà cos'altro che non può essere riscontrato nei test. Ma questo non significa non combattere il doping. Significa soltanto che ci sono dei limiti oggettivi alla scienza medica da parte dell'antidoping. Il baseball si è riportato davanti a tutti gli altri sport americani e sta finanziando tantissimi studi per il futuro. Non c'è molto altro che si possa fare, e non è per mancanza di voglia ma per semplice e mera mancanza di possibilità. Il grande passo adesso è stato quello di arrivare a squalificare giocatori (Jose Guillen) sulla base di indizi, anche se non ha mai fallito un controllo. Davvero, più che squalificare addirittura gente che non ha mai fallito controlli, cosa bisognerebbe fare? Squalificare qualche nome grosso a caso tanto per fare?
Ci sono test, ci sono indagini. Se ci fosse questo senso di impunità, evidentemente il nome di Clemens sarebbe stato insabbiato. E lo stesso sarebbe avvenuto per Pettitte o Tejada, ma così non è stato. Sicuramente ci sono tanti altri che l'hanno fatta franca e nessuno pensa che tutti i problemi siano stati risolti, ma veramente io vorrei capire cosa bisognerebbe fare di più dopo aver cambiato delle regole, aver aumentato e migliorato la qualità dei test ed aver finanziato la ricerca dell'antidoping. Ma parlo di fatti, perchè sennò staremo sempre qui a dire "eh, ma tanto c'è impunità" senza davvero averne la minima prova, ma giusto per denigrare lo sport. E questo non è bello.
Fra l'altro parecchi dicono che l'impatto dell'HGH e degli steroidi sia molto diverso nello sport: gli steroidi aumentano i muscoli, dunque la potenza in genere, mentre l'HGH non migliora le prestazioni ma aiuta parecchio il recupero dagli infortuni e dalla stanchezza (diventando dunque un ottimo aiuto per i lanciatori, ma anche per gli hitters da agosto in poi), ottimizzando le qualità pre-esistenti. Non mi sorprenderebbe se i pitchers avessero iniziato ad usare l'EPO o roba del genere, visto che il controllo della fatica per loro è molto più importante di tanti altri fattori.
Poi si fanno tanti discorsi, come se Aaron o Ripken non si bombassero... in quegli anni tutti facevano uso di anfetamine, inclusi i due che ho citato, ma si chiude un occhio sempre in virtù dei "bei tempi di una volta". Il mondo avanza, lo sport avanza, e ci si dopa sempre in maniera più tecnologica ed estrema. E' il destino dell'eterna battaglia tra doping ed antidoping. Il doping di oggi un domani verrà considerato alla stregua dei "greenies" di ieri e ci sarà una escalation sempre maggiore. Ma non per questo va criticato uno sport che fa molto più di qualsiasi sport americano, e tanto quanto gli sport "europei" ormai per tenere il doping fuori. I problemi il baseball li ha, esattamente come può averli il calcio, il basket, il tennis. Tutto il resto riguarda soltanto illazioni.
Hmmmmm
