Re: New York Yankees

all3n · Post by **all3n** » 03/12/2007, 19:35

Rasheed wrote: per me il numero 5 di una contender è buono buono...farebbe il 3...se non addirittura il 2 da altre parti...
se prendete santana per ellsbury il numero 5 di boston è buchholz...
che mi pare buono buono...

EDIT:altrimenti parlavo di asso...cosa che non mi pare aver detto

Il 2 da altre parti? Dove?

Guarda che Wakes il 2 non lo farebbe credo in nessuna squadra MLB, per dire un nome...
Il 5 dei Red Sox con Santana non vale, anche perchè si tratta di una delle rotation più dominanti mai viste sul diamante...

rene144 · Post by **rene144** » 03/12/2007, 19:41

Rasheed wrote: riportavoello che trovai lo scorso anno...all'epoca lessi che aveva migliorato le cifre nell'ultimo anno di minors ai tigers (passando ad una ERA molto inferiore alla norma,abbassando e di molto WHIP e numero di HR presi,aumentando i K e diminuendo le BB)...e che gli yankees avevano fatto di tutto per includerlo nella trade per sheffield...
o poi sia chiaro...è un numero 5-6 della rotation al massimo...o un LR...non certo un ace...

Tutto dipende da 72 IP lanciati in AA nel 2006 (1.75 ERA, 1.03 WHIP, più di un K per inning e un rapporto di 3:1 K:BB), ma poi è andato in AAA e le cifre sono diventate nuovamente quelle di prima, ossia 3.88 ERA, 1.37 WHIP, meno di un K per inning ed un rapporto K:BB sceso a 2:1. Insomma, Sanchez è uno che ha lanciato 72 IP in AA alla grande. Prima e dopo è andato dal mediocre al pessimo. Bastano davvero 72 IP per trasformare uno in un giocatore forte?

Lo so che a New York questa è una cosa che succede spesso. Uno gioca bene 2 mesi e diventa un super-prospetto, prima di essere smontato l'anno successivo o prima di essere "sorpassato" da un altro super-prospetto (Eric Duncan, Tyler Clippard, adesso chi c'è? Tabata e Jackson che l'ha superato grazie a 67 buone partite in A avanzato?), però insomma... io prima di considerare uno come una potenziale stella o come un giocatore vorrei di più di flash di bravura.

Rasheed · Post by **Rasheed** » 03/12/2007, 19:52

all3n wrote: Il 2 da altre parti? Dove?
Guarda che Wakes il 2 non lo farebbe credo in nessuna squadra MLB, per dire un nome...
Il 5 dei Red Sox con Santana non vale, anche perchè si tratta di una delle rotation più dominanti mai viste sul diamante...

mussina per me da parecchie squadre derelitte farebbe il 3 della rotation...come wakes...il numero 2 ovviamente è riferito a gente forte che fa il 5 nelle contender...
e cmq guarda la rotation delle squadre fortissime...tipo anche gli angels(lackey,escobar,garland,weaver,santana)...
ervin santana(buon pitcher,peccato l'ultima stagione)non fa il numero 3 da altre parti?

all3n · Post by **all3n** » 03/12/2007, 20:01

Rasheed wrote: mussina per me da parecchie squadre derelitte farebbe il 3 della rotation...come wakes...il numero 2 ovviamente è riferito a gente forte che fa il 5 nelle contender...
e cmq guarda la rotation delle squadre fortissime...tipo anche gli angels(lackey,escobar,garland,weaver,santana)...
ervin santana(buon pitcher,peccato l'ultima stagione)non fa il numero 3 da altre parti?

Dimmi dove uno con 5.15 di ERA, 1.47 di WHIP farebbe il 3. Non scherziamo.
Per quel che riguarda Ervin, se fosse quello di due anni fa è una cosa, ma quello dell'anno passato tutte le squadre MLB o quasi lo manderebbe in AAA.

Peyton_Manning18 · Post by **Peyton_Manning18** » 03/12/2007, 21:05

Ange86 wrote: E disastro Kei dove lo metti

A lavare i bagni dello Yankees Stadium...

Rasheed · Post by **Rasheed** » 03/12/2007, 22:09

all3n wrote: Dimmi dove uno con 5.15 di ERA, 1.47 di WHIP farebbe il 3. Non scherziamo.
Per quel che riguarda Ervin, se fosse quello di due anni fa è una cosa, ma quello dell'anno passato tutte le squadre MLB o quasi lo manderebbe in AAA.

beh...solo per le cifre dello scorso anno...in cui per altro ha lanciato malissimo(non sarà più un campione,ma può fare ancora meglio)
royals...
saint louis...
texas(dove con le cifre dello scorso anno sarebbe un numero 2)...
tampa bay...

se parliamo da un punto di vista tecnico nella NL può ancora essere un partente da 4.50,4.60 di ERA secondo me...il che lo collocherebbe al terzo posto in molte rotation della national...

webba2000 · Post by **webba2000** » 03/12/2007, 23:08

all3n wrote: Per quel che riguarda Ervin, se fosse quello di due anni fa è una cosa, ma quello dell'anno passato tutte le squadre MLB o quasi lo manderebbe in AAA.

oppure qualcuno lo consiglierebbe ad un amico per il fantasy

all3n · Post by **all3n** » 03/12/2007, 23:30

webba2000 wrote: oppure qualcuno lo consiglierebbe ad un amico per il fantasy

Io pensavo fosse quello di 2 anni fa...

L'anno prossimo non ti dò manco mezzo suggerimento.

Intanto la conferma di Pettitte, secondo me, vi fa stare un pelo più tranquilli.

Assassino reale · Post by **Assassino reale** » 04/12/2007, 0:32

webba2000 wrote: E se poi mandano tua nonna a Minnesota?

magari!
Mia nonna lancia la fastball a 3 miglia orarie, e il cambio a 1....secondo me ha tutto per mettere offbalance gli hitters! :lol2:

Rasheed · Post by **Rasheed** » 04/12/2007, 0:36

Assassino reale wrote: magari!
Mia nonna lancia la fastball a 3 miglia orarie, e il cambio a 1....secondo me ha tutto per mettere offbalance gli hitters! :lol2:

knuckleballer who?

Rasheed · Post by **Rasheed** » 04/12/2007, 1:38

intanto pare che tra le squadre interessate a bedard ci siano anche gli yanks...

rene144 · Post by **rene144** » 04/12/2007, 6:41

io sono convinto che gli Yankees siano ad un soffio da Santana. A questo punto non vedo come possano farselo sfuggire. E' tornato Pettitte, possono includere Kennedy. E forse non sarà neanche bisogno.
Temo che si possa prendere per due biscotti ed una scatoletta di tonno, ma in ogni caso la conclusione dell'affare potrebbe essere vicinissima.

Assassino reale · Post by **Assassino reale** » 04/12/2007, 9:25

Al momento pare proprio il contrario...
Abbiamo rifiutato le due controproposte di Minnie, che chiedeva prima Kennedy poi Horne e Jackson....
Intanto Cashman ha ritrovato l'uso della parola dopo una tonsillite durata due mesi :gazza:
Vediamo, ma a questo punto non penso che lo prenderemo...

EDIT: nel frattempo pare che abbiamo scambiato Clippard con Albaladejo, un rilievo di AAA con 14 IP nelle Majors....boh....

thesheff · Post by **thesheff** » 04/12/2007, 9:33

Mi sa che Santana andrà altrove...
Però siamo onesti... Questa squadra se i prospetti faranno bene sarà ottima per almeno tre stagioni, ma se invece i prospetti andranno male... Bhè, megllio che ci prepariamo ad aspettare una serie di stagioni veramente brutte...

Ottimo il ritorno di Pettitte!!!

Che grande!!!

randyjohnson · Post by **randyjohnson** » 04/12/2007, 12:48

thesheff wrote: Mi sa che Santana andrà altrove...
Però siamo onesti... Questa squadra se i prospetti faranno bene sarà ottima per almeno tre stagioni, ma se invece i prospetti andranno male... Bhè, megllio che ci prepariamo ad aspettare una serie di stagioni veramente brutte...

Ottimo il ritorno di Pettitte!!!

Che grande!!!

Mentre invece con un Santana in più diventate una squadra molto più forte. I prospetti sono in forse, alcuni andranno bene altri male, Santana invece è una sicurezza. Almeno che non capiti infortuni o cose del genere per voi è fondamentale prendere l'asso dei Twins. Non farlo sarebbe assurdo.