Play.it Usa Forum

Teo wrote:Sempre per il discorso del "trovare qualcuno o qualcosa che alleni anche la fase difensiva", si mettano in loop l'azione del rigore e il 3° goal. Allucinanti.

Eh Sabato è stata una piccola bottega degli orrori,viste cose, che un fegato umano, faticherebbe a immaginare.
Ho visto Taddei perso per i bastioni di Orione, ho visto diagonali andare in fiamme, Florenzi perso come un cane sull'autostrada,
ho visto i raggi B balenare nella capoccia di De Rossi, e Lamela infrociare alle porte di Tannhäuser. Forse è per quello che non vede la porta.
c'è stato l'apoteosi del delirio, io non credo alla storia che il boemo siasia rinsavito difensivamente, a Pescara.
Lo conosco, continua a vivere di parametri, avulsi dal contesto.
Ma ieri, appunto, non hanno eseguito. Ed è anche colpa sua. Ma io vorrei sapere, buona parte della truppa che ha deciso.

Sposo la frase di Cosmi; "ho visto correre, ed eseguire gli schemi che conosco di Zeman, solo Florenzi; pochino, logica una sconfitta cosi quindi"
Magari eseguendo lo spartito ne prendevamo 4 o 5 lo stesso, ma avrebbero giocato a pallone.

rowiz wrote:

Dietto wrote:Dicono che De Rossi ha litigato co Zeman, Lamela per poco non faceva a botte co Johnny Depp.
Na settimanella tranquilla.

dicono che jugovic intervistava grandoni negli spogliatoi. Oh, 'sti 3 punti col siena t'hanno ringalluzzito, eh? Erano 10 giorni che non ti si sentiva

non era Baronio?

Dietto wrote:

rowiz wrote: dicono che jugovic intervistava grandoni negli spogliatoi. Oh, 'sti 3 punti col siena t'hanno ringalluzzito, eh? Erano 10 giorni che non ti si sentiva

non era Baronio?

Va beh, se li sarà fatti tutti
p.s. trovato l'iphone?

Dietto, Baronio, che fine ha fatto? bazzica ancora nell'ambiente laziale?

Comunque, ritrovando un filo di lucidità (leggi: sbollendo l'incazzo) provo a ragionare un attimo.
Zeman ha colpe, vero, ma troppo male 'sta squadra per vederne più del necessario, considerando altre figure barbine precedenti (con Ranieri, le quattro sberle di fila di Genova, o LE, Lecce e Bergamo su tutte), in epoche tattiche giallorosse totalmente differenti tra loro: da A a F a Y.

Qui, è qualche potere forte che entra in campo a doversi prendere delle responsabilità. E non parlo del povero Florenzi - uno che in campo e fuori sbrocca di giallorosso, e se potesse una pizza con la ragazza la prenderebbe a Trigoria - tantomeno dei Lopez o Taxi o Destro, gente catapultata in una realtà mica facile, quindi bisognosa di verifiche e rodaggio.

I De Rossi, i Balzaretti, i Burdisso, gli Osvaldo, i Totti, i Steke: loro, tutto deve partire da questo fulcro.
Il resto verrà da se, perchè un conto è mettere un esordiente in un contesto sereno, un conto è ficcarlo nel caos: come minchia potrà mai capovolgere l'andazzo? Di Messi non ne esistono più eh,

Ecco, purtroppo, qualcuno di questi senatori mi sembra davvero poco coinvolto in questo progetto, e manco capisco il motivo, o quantomeno non ci arrivo.
Quindici minuti di nulla, da bambini in mezzo agli uomini, e qui mica conta la preparazione sbagliata o la condizione fisica (essendo il primo quarto d'ora), o la tattica suicida (il pressing a centrocampo, quindi a palla coperta, con la difesa che si alza? Zeman lo ha sempre applicato, non credo abbia smesso in questo soggiorno romano, accentuando la mancanza proprio nella partita che sentiva di più). Errori individuali, gente che guardava altra gente che guardava altra gente, sguardi da "bello 'sto stadio", nessuno che sacrificava un pò di fiato per farne risparmiare al compagno, un festival che di zemaniano non aveva nulla, ma mica solo per colpa del direttore d'orchestra, anzi.

Io non so che cacchio accada a certa gente, ma meglio un somaro vivo che un puledro morto. E me ne fotte sega dei zuccherini ai tifosi e della velate allusioni al cianuro a chi comanda (oggi, un filo in difficoltà, grazie anche a chi, pure il giorno della battaglia delle battaglie, non è che non ha sputato sangue, di più, non ha manco perso la fragranza del suo Calvin Klein)
Quindi, auspico davvero una santabarbaratrigoriana, perchè di intoccabili dopo 'sta fastidiosa appendice torinese che è stata come un'appendice tolta senza anestesia, non ve ne sono più. Chi sta con Zeman, faccia un passo avanti, gli altri, lo facciano indietro, magari dicendoglielo direttamente. Ce ne faremo una ragione.

Se si vuole uscire da 'sto tunnel, bisogna diventare 11 Florenzi, gente innamorata di ciò che si fa, e disposta a metterci il fritto. Tacchi, tacchetti, tacchi a spillo, rabone, trivele, basette, creste, barbette cool... BASTA.

E che il boemo faccia le sue scelte, pure impopolari, pure rivoluzionarie.
Se qualcuno lo vorrà seguire bene, in caso contrario, quella è la porta. Ho sopportato partenze ben più dolorose.

Tifo solo per la maglia, e per chi va in quella direzione: coi fatti, perchè con le parole sò troppobbuoni tutti.

francilive wrote:

Dietto wrote: non era Baronio?

Va beh, se li sarà fatti tutti
p.s. trovato l'iphone?

Ma de che. Sembra de cerca un vestito da Batman il giorno di Carnevale.

dreamtim wrote:Dietto, Baronio, che fine ha fatto? bazzica ancora nell'ambiente laziale?

Ieri stava in Curva, lo becco spesso al cinema. è rimasto legato all'ambiente, è un tifoso.

theanswer74 wrote: Se si vuole uscire da 'sto tunnel, bisogna diventare 11 Florenzi, gente innamorata di ciò che si fa, e disposta a metterci il fritto. Tacchi, tacchetti, tacchi a spillo, rabone, trivele, basette, creste, barbette cool, basta.

E che il boemo faccia le sue scelte, pure impopolari, pure rivoluzionarie.
Se qualcuno lo vorrà seguire bene, in caso contrario, quella è la porta. Ho sopportato partenze ben più dolorose.

Sarà, ma io da esterno la vedo nell'altro senso.
Perchè secondo me è sacrosanto che De Rossi si ricordi che prende 5 milioni netti all'anno per fare 'a bandiera (cit.), quindi affermazioni del tipo "Non sono rimasto per fare figuracce" se le doveva risparmiare. Anzi, fossi nella società lo multerei.
Ma credo che il suo sdegno sia condivisibile. Evidentemente per uscire in quel modo vede delle cose in allenamento che noi non vediamo e sa che c'è qualcosa che non funziona. Per intenderci, con Luigi, quando anche le cose non andavano bene, non ricordo sue dichiarazioni così polemiche.
Dal momento che in quello spogliatoio, dopo quello che ciuccia il dito, è quello che credo abbia maggior voce in capitolo, penso che sia un segnale d'allarme.

Perchè dalla porta non può uscirci direttamente il boemo? Vi risparmieste un sacco di sofferenze inutili, per poi dover comunque ripartire da capo un'altra volta.

francilive wrote: Sarà, ma io da esterno la vedo nell'altro senso.
Perchè secondo me è sacrosanto che De Rossi si ricordi che prende 5 milioni netti all'anno per fare 'a bandiera (cit.), quindi affermazioni del tipo "Non sono rimasto per fare figuracce" se le doveva risparmiare. Anzi, fossi nella società lo multerei.
Ma credo che il suo sdegno sia condivisibile. Evidentemente per uscire in quel modo vede delle cose in allenamento che noi non vediamo e sa che c'è qualcosa che non funziona. Per intenderci, con Luigi, quando anche le cose non andavano bene, non ricordo sue dichiarazioni così polemiche.
Dal momento che in quello spogliatoio, dopo quello che ciuccia il dito, è quello che credo abbia maggior voce in capitolo, penso che sia un segnale d'allarme.

Perchè dalla porta non può uscirci direttamente il boemo? Vi risparmieste un sacco di sofferenze inutili, per poi dover comunque ripartire da capo un'altra volta.

Presto detto: il signor De Rossi mi deve spiegare che cazzo vuole?

a) non gli piace il ruolo? E'lo stesso che gli va bene quando gioca con gli azzurri

b) non c'e' feeling con Zeman? Stica, a 5 milioni di eurini annui, mi andrebbe bene pure Charles Manson come principale in ufficio. E poi, come non si possa avere feeling con un tipo simile è roba che non depone a favore di DR. L'ultimo, in ordine di cioccolatino, Nesta.

c) non è soddisfatto di questa Roma? Lo dica chiaramente, prima di Gennaio però. E senza le solite frecciatine post partitaccia (degli altri, ma pure sua). Repeat: ho sopportato partenze peggiori.

d) ha il ciclo? Pure noi, più o meno da sempre. Ma gratis.


In conclusione, ora basta con "è colpa del mister" - "ed il tiche taca fa cagare" - "calcio pane e mortadella? No grazie", c''e un progetto e va avanti (pure per cinque anni, fosse per me), chi vuole seguirlo lo segua, senza rompere le patate, mettendoci il fritto, come fa Florenzi, o lo stesso Totti (che salvo Torino, ha SEMPRE sputato sangue), chi ha dubbi o altro, non lo segua, PARLANDO CHIARAMENTE.
Giuro, sarò l'ultimo cristiano a parlare di tradimento, ed anzi mi soffermerò su un alleluja alleluja, mò si parte con gente motivata.

francilive wrote:Per intenderci, con Luigi, quando anche le cose non andavano bene, non ricordo sue dichiarazioni così polemiche.

Vabbè ma DDR non fa testo, sono tutti bavi gli allenatori, a parole. Su LE comunque verrebbe da dire un simpaticissimo "grazie ar cazzo" , nel senso che non gli faceva fare praticamente niente a Trigoria, ci sono testimonianze verificate di sconcerto quando hanno assistito, dietro pagamento di un rene e di un lingotto d'oro, ad un allenamento ordinario dell' ex allenatore giallorosso. Considera che l'anno scorso sono riusciti a far spostare l'orario dell'allenamento perchè alcuni giocatori avevano problemi con l'uscita da scuola dei figli: il bello è che l'asturiano li ha pure accontentati . E non sono leggende metropolitane.

ma una volta, l'anno scorso, De Rossi non andò in tribuna per 5 minuti di ritardo ad un allenamento?

Tim-D wrote: l'anno scorso sono riusciti a far spostare l'orario dell'allenamento perchè alcuni giocatori avevano problemi con l'uscita da scuola dei figli: il bello è che l'asturiano li ha pure accontentati . E non sono leggende metropolitane.

è per fare gruppo
cmq li il problema è la dirigenza, non l'allenatore.
succedevano cose simili alla juve quando c'era ciro. la società non l'ha tutelato ed è stato costretto ad assecondare gli allora senatori.
per questo il problema a mio avviso rimane sempre la società.
hai una società seria. hai un programma serio.
hai una società non seria o incompetente. fallisci. per tanti motivi, prendi il coach sbagliato, i giocatori sbagliati, ecc... anche spendendo tanto.
ti dico che baldini mi sta sulle palle come pochi, ma lo credevo comunque abbastanza capace. non capisco da parte sua la scelta di zeman. si è cagato sotto, ha fatto il paraculo, non poteva portare, in virtu' delle sue idee, l'attuale allenatore del liverpool? no, ha seguito la tifoseria per pararsi le chiappe.
da scelte condizionate, è difficile tirare fuori dei programmi seri e convinti.
io credo che il problema attuale della roma sia questo. affidare il progetto tecnico ad un tecnico inadeguato come zeman è la conseguenza, non la causa del tutto.

pinopao wrote:ma una volta, l'anno scorso, De Rossi non andò in tribuna per 5 minuti di ritardo ad un allenamento?

aveva ritardato alla riunione tecnica.

Cmq che DDR volesse Montella non è una novità, l'ha detto chiaramente anche in conferenza stampa un po' di tempo fa'..è logico che visto i soldi che si è preso si è fatto andare bene il boemo ma se le cose continuano ad andare così dubito che si tappi il naso ancora per molto..già sabato sera si è trattenuto molto..

quoto franci sulla società. Abbiamo più volte dimostrato di essere ridicoli

francilive wrote: è per fare gruppo
cmq li il problema è la dirigenza, non l'allenatore.
succedevano cose simili alla juve quando c'era ciro. la società non l'ha tutelato ed è stato costretto ad assecondare gli allora senatori.
per questo il problema a mio avviso rimane sempre la società.
hai una società seria. hai un programma serio.
hai una società non seria o incompetente. fallisci. per tanti motivi, prendi il coach sbagliato, i giocatori sbagliati, ecc... anche spendendo tanto.
ti dico che baldini mi sta sulle palle come pochi, ma lo credevo comunque abbastanza capace. non capisco da parte sua la scelta di zeman. si è cagato sotto, ha fatto il paraculo, non poteva portare, in virtu' delle sue idee, l'attuale allenatore del liverpool? no, ha seguito la tifoseria per pararsi le chiappe.
da scelte condizionate, è difficile tirare fuori dei programmi seri e convinti.
io credo che il problema attuale della roma sia questo. affidare il progetto tecnico ad un tecnico inadeguato come zeman è la conseguenza, non la causa del tutto.

Su Zeman non ti seguo perchè Vialli mi ha detto che sei un paraculo (cit)
Sulla società si. ma si sa che è una ccozzaglia di gente che sta lì quasi a casaccio e che sono francamente ridicoli, ma se lo dici in giro poi qualche romanista ti dice che sei sensiano o anti baldinista, mai che nessuno si faccia sfiorare dal dubbio che si può essere semplicemente romanisti. Va detto però che se si presentava con l'ex allenatore dello Swansea penso che lo si andava a cercare sotto casa, già una volta aveva azzardato e gli è andata male, difficile pensare che uno che viene dalla terra di Albione arriva e fa sfraceli in positivo. Di sicuro si sono parati dietro Zeman e smentendo le proprie dichiarazioni pre stagionali, ora lo stanno usando come ombrello, a prescindere che il boemo possa essere adatto o meno con questa rosa. Comunque Baldini non è quello di dieci anni fa, oramai vive su un mondo tutto suo tra il fantasma di Shakespeare e qualche altro filosofo/pensatore/scrittore del mondo antico, tra una riflessione in inglese e l'altra e la dichiarazione pre Juve è la testimonianza del non sense di questo suo essere inorridito dalla romanità e dai tifosi romanisti, questi esseri indegni perchè vogliono vincere anzichè accontentarsi di ispirare valori ed estetica del calcio. Pensa che io non ho ancora ben capito quale apporto dia a questa squadra, sempre in attesa che si dimetta come promesso se LE avesse fallito.

pinopao wrote:ma una volta, l'anno scorso, De Rossi non andò in tribuna per 5 minuti di ritardo ad un allenamento?

Come diceva Franci, era la riunione tecnica di Atalanta-Roma che per decisione asturiana gli garantì un posto comodo in tribuna.