Play.it Usa Forum

Io ho sia quella del West Ham che quella del Milwall (a proposito di odio) dell'anno scorso. Sono fatte davvero bene, sia per materiali (Puma schifo vero, sono fatte di plastica), sia come design, soprattutto quella del Milwall.

Che poi oh,la Puma raramente ha fatto grandi maglie per la Lazio,certo,se ne esce con questa l'ultimo anno,uno rosica.

ManuelTheAnswer wrote:Che poi oh,la Puma raramente ha fatto grandi maglie per la Lazio,certo,se ne esce con questa l'ultimo anno,uno rosica.

L'ha fatto apposta, eh, ultimo anno e offre al ribasso, deve dimostrare di fare belle maglie. Ci scordiamo però bavaglino style, i colori sbagliati per 14 anni (cazzo 14 anni per trovare il colore giusto, e dire che era sullo stemma!), ecc ecc

Io poi ho una rarissima maglia Adidas della Lazio. Non riesco neanche a trovare le immagini. Era la maglia di qualche anno fa del calcio femminile. In sostanza la maglia dell'argentina con un simbolo un po' più classico al posto del solito stemma.
I materiali Macron non hanno nulla da invidiare, e stringendo accordi con Adidas piuttosto che Nike ti ritroveresti a essere l'ultima ruota del carro e con maglia con stili "riciclati"

«La S.S. Lazio comunica che sono stati rinnovati i contratti dei calciatori Giuseppe Biava e Cristian Brocchi, prorogandone la scadenza al 30 giugno 2013». Il comunicato ufficiale è apparso pochi minuti fa sul sito ufficiale della SS Lazio. Il contratto di entrambi i giocatori era in scadenza nell’estate 2012 ed è stato quindi prolungato per un’altra stagione.

il progetto giovani...

povera Lazio mia

non toccate brocchi a dietto che poi vi arriva in tackle da dietro

andreaR wrote:non toccate brocchi a dietto che poi vi arriva in tackle da dietro

Ma Brocchi ci sta,difficilmente ha saltato partite,quindi è ok.
Biava quest'anno è in calo netto,spero che il prossimo anno sia il 4° centrale.

Più che altro è da capire,Brocchi continuerà a percepire il milione e 2?
Son soldini eh

Brocchi difficilmente ha saltato partite fino a quest'anno...
36 anni e 12 gare fino ad oggi...

non era un contratto da rinnovare...il problema è che non abbiamo cash per acquistare il sostituto...

Rasheed wrote:Brocchi difficilmente ha saltato partite fino a quest'anno...
36 anni e 12 gare fino ad oggi...

non era un contratto da rinnovare...il problema è che non abbiamo cash per acquistare il sostituto...

E' vero,ma diciamo ho fiducia sulla sua tenuta fisica,un anno più sfigato ci può stare anche in età avanzata.
Per dire,quando s'è rotto Rocchi nell'anno di Zarate,avevo più paura che avrebbe cominciato a rompersi spesso e volentieri,e alla fine diciamo che così è stato.

Dobbiamo solo sperare.

Rocchi non è più stato titolare inamovibile però...

Brocchi a me va bene da panchinaro...ma io non credo resti a fare la panchina...

il problema è sempre quello...Brocchi è un giocatore da 6-6.5 di rendimento...non il Makelele bianco che descrive Dietto ma un buon giocatore...e per rimpiazzarlo con un giocatore di pari valore e 10 anni di meno devi spendere,al solito,soldi che probabilmente non hai...a meno di altre cessioni che ti indeboliscono altri ruoli...

Ma su quello hai assolutamente ragione,e non si parla solo di quel reparto purtroppo.
Anche se secondo me un mediano di quel tipo,lo si può trovare tranquillamente a non molti soldi,il problema sono i centrali e l'eventuale terzino.

Brocchi non era da rinnovare. Ve meritate sto Ledesma penoso. Mo per un anno in cui ha avuto problemi, che c'entrano molto poco con l'etå, vi scordate cosa ha fatto. Mo che non c'ê stato, vi siete resi conto di cosa fa ledesma senza di lui. Piuttosto Biava non era da rinnovare

Brocchi non era da rinnovare se avessi una società normale...
non la hai quindi Brocchi va rinnovato...con i rischi derivanti dal fatto che vada per i 37 anni...
per il resto...uno che preferisce Brocchi a Ledesma(e a me Ledesma non piace un granchè)a livello calcistico...direi che è l'esempio perfetto che lo porta a non criticare la società...

meglio un mestierante di cuore e rendimento...piuttosto che un giocatore che ci sa fare con i piedi...senza Ledesma stavamo finendo in Serie B...ma sono dettagli...

Rasheed wrote:Brocchi non era da rinnovare se avessi una società normale...
non la hai quindi Brocchi va rinnovato...con i rischi derivanti dal fatto che vada per i 37 anni...
per il resto...uno che preferisce Brocchi a Ledesma(e a me Ledesma non piace un granchè)a livello calcistico...direi che è l'esempio perfetto che lo porta a non criticare la società...

meglio un mestierante di cuore e rendimento...piuttosto che un giocatore che ci sa fare con i piedi...senza Ledesma stavamo finendo in Serie B...ma sono dettagli...

Se Ledesma ci sa fare con i piedi io potrei giocare titolare nel Real Madrid. Forse non ti rendi conto di quanti palloni perde Ledesma in una partita. E una volta non te ne accorgevi perchè Brocchi li recuperava tutti (ti ricordo che senza di lui non saresti andati in Champions' nel 2007). Poi non ci vuole certo un genio a capire che nel momento in cui il titolare è Baronio, se entra Ledesma è un bell'Upgrade. Ci ha salvato? Grazie, ciao. Vada a giocare dove non servono i piedi

Rasheed wrote:Brocchi non era da rinnovare se avessi una società normale...
non la hai quindi Brocchi va rinnovato...con i rischi derivanti dal fatto che vada per i 37 anni...

mah.. magari Gonzales titolare, sostituito nel suo ruolo di vice brocchi da un acquisto simile a quello che fu lui.. poco conosciuto, a basso costo, magari anche con tempi discreti di ambientamento, con esperienza in una nazionale medio-forte. e brocchi-zampa in rotazione..
poi ovviamente sogno, e succederà solo che brocchi verrà considerato titolare fisso (ci manca brocchi, che ha 37 anni, è una frase che non si può sentire se davvero hai ambizioni champion's) e non verrà acquistato nessuno a meno che non glielo recapitano a casa a Lotito a costo zero. l'errore è questo, non tanto il rinnovo

Dietto wrote:Se Ledesma ci sa fare con i piedi io potrei giocare titolare nel Real Madrid. Forse non ti rendi conto di quanti palloni perde Ledesma in una partita. E una volta non te ne accorgevi perchè Brocchi li recuperava tutti (ti ricordo che senza di lui non saresti andati in Champions' nel 2007). Poi non ci vuole certo un genio a capire che nel momento in cui il titolare è Baronio, se entra Ledesma è un bell'Upgrade. Ci ha salvato? Grazie, ciao. Vada a giocare dove non servono i piedi

parola chiave duemilasette. Luca Toni nel 2007 segnava 40 gol, prendiamo pure lui!
ok la riconoscenza, ma se non ci sono le possibilità..
Ledesma è un mediano.. o lo guardi tutta la partita o ti accorgi solo dei palloni che perde, che sono tanti.. ma sono anche di più quelli che evita che finiscano con il diventare pericolosi nella fase di non possesso. Certe partite lo uccideresti perchè il suo è un ruolo fondamentale, ma tutto sommato nel giusto ambito, cioè a ritmo basso come fa giocare la squadra Reja, lo fa anche abbastanza bene.