Play.it Usa Forum

tra AFC e NFC solo 4 squadre hanno avuto un calendario peggio del mio... 129 e passa punti di media subiti a partita...
una volta che mi fanno a me un punteggino, becco Rivers e Gates che fanno 5 in due... ma porca...

il bello è vedere quel culo rotto di Pandu che con quasi 10 punti di media in meno è 2-1 con meno di 100 punti subiti per partita.. imbarazzante!

Qualche statistica interessante aggiornata alla Week 3 per alimentare il Trash Talk.


SQUADRA PIU' FORTE

• 80-13 Erice Caymans (NFC) +2

• 70-22-1 Bastardo Cheaters (AFC) -1

• 66-24-3 Pordenone Domestic Cats (AFC) NE

SQUADRA CON MIGLIOR PUNTEGGIO

• Vicenza State Cyclones (NFC - 410 PF) =

• Erice Caymans (NFC - 407 PF) NE

• Bastardo Cheaters (AFC - 395 PF) -1

SQUADRA CON PEGGIOR PUNTEGGIO

• Valtellina Magogi's (AFC - 282 PF) NE

• Rome Hyenas (NFC - 303 PF) NE

• Canegrate AirWolfs (NFC - 307 PF) +1

SQUADRA MEGLIO ALLENATA

• Erice Caymans (NFC - 95,8%) =

• Bergamo Paladins (AFC - 93,9%) NE

• Rome Drunken Cats (NFC - 93,8%) =

SQUADRA PEGGIO ALLENATA

• Rolo Penguins (NFC - 78,3%) -2

• Valtellina Magogi's (AFC - 79,9%) +1

• Pordenone Domestic Cats (AFC - 80,2%) NE

SCOSTAMENTI

• Canegrate AirWolfs (3-0 AL POSTO DI 2-1)

• Rolo Penguins (3-0 AL POSTO DI 1-2)

• Carpi Wild Dogs (2-1 AL POSTO DI 0-3)

• Valtellina Magogi's (2-1 AL POSTO DI 0-3)

• Treviso Billionaire$ (2-1 AL POSTO DI 0-3)

• Milano Brianza Shark (1-2 AL POSTO DI 3-0)

• Salento Spiders (0-3 AL POSTO DI 2-1)

• Montesacro Nerds (0-3 AL POSTO DI 2-1)

steve wrote:tra AFC e NFC solo 4 squadre hanno avuto un calendario peggio del mio... 129 e passa punti di media subiti a partita...
una volta che mi fanno a me un punteggino, becco Rivers e Gates che fanno 5 in due... ma porca...

il bello è vedere quel culo rotto di Pandu che con quasi 10 punti di media in meno è 2-1 con meno di 100 punti subiti per partita.. imbarazzante!

Basta piangere steve

King Dain wrote:Qualche statistica interessante aggiornata alla Week 3 per alimentare il Trash Talk.
SCOSTAMENTI

• Canegrate AirWolfs (3-0 AL POSTO DI 2-1)

• Rolo Penguins (3-0 AL POSTO DI 1-2)

• Carpi Wild Dogs (2-1 AL POSTO DI 0-3)

• Valtellina Magogi's (2-1 AL POSTO DI 0-3)

• Treviso Billionaire$ (2-1 AL POSTO DI 0-3)

• Milano Brianza Shark (1-2 AL POSTO DI 3-0)

• Salento Spiders (0-3 AL POSTO DI 2-1)

• Montesacro Nerds (0-3 AL POSTO DI 2-1)

Questa non l'ho proprio capita... come sarebbe calcolata?

Angyair wrote: Questa non l'ho proprio capita... come sarebbe calcolata?

Tu punteggio massimo potenziale contro quello massimo potenziale dell'avversario. Se tu avessi fatto il miglior lineup possibile e lui altrettanto.

Nel tuo caso saresti 0-3...

Invece per tuo merito o per loro demerito sei 2-1.

King Dain wrote:

Angyair wrote: Questa non l'ho proprio capita... come sarebbe calcolata?

Tu punteggio massimo potenziale contro quello massimo potenziale dell'avversario. Se tu avessi fatto il miglior lineup possibile e lui altrettanto.

Nel tuo caso saresti 0-3...

Invece per tuo merito o per loro demerito sei 2-1.

Ah ok, la classifica del giorno dopo in pratica!

Angyair wrote: Ah ok, la classifica del giorno dopo in pratica!

Così a fine anno vediamo chi si è mangiato il titolo.

King Dain wrote:

Angyair wrote: Ah ok, la classifica del giorno dopo in pratica!

Così a fine anno vediamo chi si è mangiato il titolo.

Il titolo è già assegnato a voi, ed il sondaggio parla chiaro.

King Dain wrote:Qualche statistica interessante aggiornata alla Week 3 per alimentare il Trash Talk.
SCOSTAMENTI

• Montesacro Nerds (0-3 AL POSTO DI 2-1)

Noi siamo una squadra forza e coraggio... pensiamo soprattutto a far giocare male gli avversari!!!

steve wrote:tra AFC e NFC solo 4 squadre hanno avuto un calendario peggio del mio... 129 e passa punti di media subiti a partita...
una volta che mi fanno a me un punteggino, becco Rivers e Gates che fanno 5 in due... ma porca...

il bello è vedere quel culo rotto di Pandu che con quasi 10 punti di media in meno è 2-1 con meno di 100 punti subiti per partita.. imbarazzante!

Sei l'unico della North che ha perso contro la West... basta piangere su

tanto con te sono ancora in vantaggio una cosa come 10-3 negli scontri diretti

steve wrote:tanto con te sono ancora in vantaggio una cosa come 10-3 negli scontri diretti

e se togli quell'1 hai il tuo fenomenale record di quest'anno... dai nemmeno io sono mai riuscito a chiudere 2 anni di fila col peggior record... tu puoi farcela e beccarti 2 prime assolute in 2 anni.

ma se sei dovuto scappare da Lolo con una mega trade fuffa in sfavore di Alessio... per piacere eh

Ne dico giusto in paio sulle stats:

1 - in alcuni casi confrontare AFC e NFC insieme ha poco senso, soprattutto se si considerano comportamenti di fondo delle 2 conference differenti

2 - l'efficienza non dovrebbe essere calcolata solo sul massimo ottenibile ma anche sul minimo: una squadra che fa 100 su 120 con minimo di 90 secondo me è più scarsa di una che fa 100 su 120 con un minimo di 60.
Ad esempio i miei Caymans hanno efficienza elevata ma in realtà ho avuto poco da scegliere con giocatori sospesi o magari giocatori infortunati che non sono attivi; considerando anche il minimo sbagliare una scelta potrebbe signficare un efficienza molto bassa.
Considerate come caso estremo una squadra che ha tutte scelte obbligate tranne il QB, il resto della squadra fa 90, QB1 fa 10 e QB2 fa 20.
Con il solo massimo scegliendo QB1, l'efficienza è (90+10)/(90+20)=91% mentre scegliendo QB2 l'efficienza è (90+20)/(90+20)=100%.
Con massimo e minimo scegliendo QB1, l'efficienza è [(90+10)-(90+10)]/[(90+20)-(90+10)]=0% mentre scegliendo QB2 l'efficienza è [(90+20)-(90+10)]/[(90+20)-(90+10)]=100%.
Ovvero nel caso estremo di una sola scelta da effettuare si fa 0% se si sbaglia e 100% se si scegle bene, poi ovviamente considerando più scelte ci saranno tanti possibili valori tra gli estremi

steve wrote:ma se sei dovuto scappare da Lolo con una mega trade fuffa in sfavore di Alessio... per piacere eh

Ma fai il bravo steve che ad Alessio è stato dato Miles Austin e Daniel Thomas. E poi, ci avete insultato giorno e notte, ora siamo 3-0.
Andate avanti, grazie