Play.it Usa Forum

però senza Gronko e Hernandez il gioco di NE potrebbe avere un cambiamento? loro sono fondamentali per l'attacco di Brady, in parte per bloccare, ma sopratutto per ricevere aprendo il campo e la relativa difesa come una scatoletta di sardine, consentendo perciò maggiore spazio per gli altri, che dite?

joesox wrote:
Snap offensivi ieri (non Offensive Line)

QB Tom Brady – 58 of 61
WR Wes Welker – 57 of 61
WR Julian Edelman – 52 of 61
TE Rob Gronkowski – 50 of 61
WR Brandon Lloyd – 34 of 61
RB Stevan Ridley – 32 of 61
TE Visanthe Shiancoe – 26 of 61
RB Shane Vereen – 19 of 61
TE Michael Hoomanawanui – 15 of 61
RB Danny Woodhead – 11 of 61
WR Greg Salas – 6 of 61
QB Ryan Mallett – 3 of 61
WR Matthew Slater – 3 of 61

I 50 snap di Gronk deve farli qualcun'altro. Pure le 7 ricezioni, le 137yds e i 2 TD.
Aaron Hernandez e Umana-Vanui tra i candidati.

E poi penso che correreranno più spesso.

QB Tom Brady 67 of 68
WR Wes Welker – 63 of 68
WR Brandon Lloyd – 62 of 68
TE Aaron Hernandez – 57 of 68
TE Daniel Fells – 55 of 68
RB Stevan Ridley – 40 of 68
RB Shane Vereen – 16 of 68
WR Julian Edelman – 16 of 68
RB Danny Woodhead – 13 of 68
WR Matthew Slater – 6 of 68
TE Visanthe Shiancoe – 9 of 68
TE/FB Michael Hoomanawanui – 3 of 68
QB Ryan Mallett – 1 of 68


Quindi Fells ha rimpiazzato Gronk, ma anche Hernandez lo ha fatto.
Sono passati da 91 snap con TE a 124.

Edelman è invece calato da 52 a 16.

Snap con RB da 62 a 69.

che botta Gronk...
Chandler Jones invece?

pippo77 wrote:che botta Gronk...
Chandler Jones invece?

Gronk si opera, sembra che non sarà season ending.
Credo si debba aspettare l'operazione per avere notizie.
Convalescenza con la Bibi Jones e guarisce presto.

Non si hanno notizie su Chandler Jones.

RR9 wrote:Eh vabbè, almeno guarirà dagli altri acciacchi. Intanto speriamo di recuperare Hernandez per giovedi.

Comunque sono piacevolmente sorpreso dalla OL, Brady mai sackato nelle ultime due partite, nonostante l'assenza di due titolari.
Anche McCourty mi pare stia tornando quello di un tempo. Quando rientrerà Chung dove giocherà?

Ah, dimenticavo del partitone a tutto campo di Edelman
Siamo per ora il secondo della storia per ppg, dietro a noi stessi nel 2007

Chung stando agli ultimi rumours è fuori per scelta tecnica, non per infortunio..

certo che BB aiuta le safety nel loro contract year....

hasek wrote:

RR9 wrote:Eh vabbè, almeno guarirà dagli altri acciacchi. Intanto speriamo di recuperare Hernandez per giovedi.

Comunque sono piacevolmente sorpreso dalla OL, Brady mai sackato nelle ultime due partite, nonostante l'assenza di due titolari.
Anche McCourty mi pare stia tornando quello di un tempo. Quando rientrerà Chung dove giocherà?

Ah, dimenticavo del partitone a tutto campo di Edelman
Siamo per ora il secondo della storia per ppg, dietro a noi stessi nel 2007

Chung stando agli ultimi rumours è fuori per scelta tecnica, non per infortunio..

Ma dove sta scritta sta cosa? Io ero rimasto ad un ulteriore infortunio all'hamstring

GoPats wrote: Ma dove sta scritta sta cosa? Io ero rimasto ad un ulteriore infortunio all'hamstring

http://www.patsfans.com/new-england-pat ... hread.html

James Christensen ‏@NEPatriotsDraft
Seems so very odd. RT @DougKyedNESN: For two years in a row now, Belichick keeps holding Patrick Chung out when he's been healthy for weeks.

Chung also tweeted: "Gotta love business" and then deleted it a few minutes later, but not until people had already noticed.

hasek wrote:

GoPats wrote: Ma dove sta scritta sta cosa? Io ero rimasto ad un ulteriore infortunio all'hamstring

http://www.patsfans.com/new-england-pat ... hread.html

James Christensen ‏@NEPatriotsDraft
Seems so very odd. RT @DougKyedNESN: For two years in a row now, Belichick keeps holding Patrick Chung out when he's been healthy for weeks.

Chung also tweeted: "Gotta love business" and then deleted it a few minutes later, but not until people had already noticed.

Vabbè l'ha scritto uno che ha tanta credibilità quanto me, non mi pare sia uno dei reporter ufficiali... E l'anno scorso quando rientrò Chung la difesa ebbe il periodo migliore. Che non venga rinnovato ci può stare, ma se sta fuori è perché è rotto.

GoPats wrote:
Vabbè l'ha scritto uno che ha tanta credibilità quanto me, non mi pare sia uno dei reporter ufficiali... E l'anno scorso quando rientrò Chung la difesa ebbe il periodo migliore. Che non venga rinnovato ci può stare, ma se sta fuori è perché è rotto.

Ho usato il termine rumours non per caso.

Io non sono americano quindi non ho grande proprietà linguistica, mi ha semplicemente insospettito la reazione dei tifosi al tweet di Chung, che per me non vuol dire nulla, ma che è stato cancellato immediatamente dal giocatore.

In più il tweet di Kyed ha aggiunto carne al fuoco...

Poi chiaro che se lo avesse scritto Reiss, per dire, avrebbe avuto un'altra credibilità..

hasek wrote:

GoPats wrote:
Vabbè l'ha scritto uno che ha tanta credibilità quanto me, non mi pare sia uno dei reporter ufficiali... E l'anno scorso quando rientrò Chung la difesa ebbe il periodo migliore. Che non venga rinnovato ci può stare, ma se sta fuori è perché è rotto.

Ho usato il termine rumours non per caso.

Io non sono americano quindi non ho grande proprietà linguistica, mi ha semplicemente insospettito la reazione dei tifosi al tweet di Chung, che per me non vuol dire nulla, ma che è stato cancellato immediatamente dal giocatore.

In più il tweet di Kyed ha aggiunto carne al fuoco...

Poi chiaro che se lo avesse scritto Reiss, per dire, avrebbe avuto un'altra credibilità..

Te lo dico perché quel tizio lo seguo da parecchio su twitter. Precisamente da quando ancora scriveva sul blog del draft che ogni tanto linkiamo qui (nepatriotsdraft.com). Adesso scrive per un altro sito, ma non è comunque un insider come Reiss, Bedard, Howe e altri. Penso che se fosse stato veramente messo fuori la notizia sarebbe già stata ripresa da tutti com'è successo nei casi di Meriweather o Adalius Thomas.

Per me non c'è da preoccuparsi anche perché poi proprio il giornalista in persona spiega nei tweet successivi che è una sua ipotesi.

Riguardo ai commenti dei forumisti, io li capisco. Neanche io darei a Chung un contratto da starter: 1-è spesso rotto, 2-è poco versatile, 3-in quattro anni i miglioramenti sono stati veramente pochi. Penso che in una difesa organizzata può sicuramente dire la sua (lo vedrei bene a Baltimore affianco a Reed ad esempio), ma da noi fa veramente fatica. Spero ci possa smentire.

Su Chung sono d'accordissimo. Via a fine anno, salvo un cambio improvviso di rendimento.

Mi insospettiva il fatto che un semplice '"Gotta love business" poi subito cancellato fosse emersa l'ipotesi appunto che Chung fosse fuori per scelta del coaching staff.

GoPats wrote: Te lo dico perché quel tizio lo seguo da parecchio su twitter. Precisamente da quando ancora scriveva sul blog del draft che ogni tanto linkiamo qui (nepatriotsdraft.com). Adesso scrive per un altro sito, ma non è comunque un insider come Reiss, Bedard, Howe e altri.

sicuro?
sui suoi tweet c'è sempre il link di nepatriotsdraft.com

Gronk operato in mattinata. Fuori 4-8 settimane.
Giovedì rientra Hernandez.

a proposito di safety, come giudicate wilson?