Play.it Usa Forum

Fazz wrote:

Not in my house wrote: Tra NY e Lakers non cambia tantissimo per il giocatore, ma cambia molto per orlando, perchè tra Bynum a mezzo servizio e Stat+ Chandler io sceglierei i secondi.

Se Bynum va male/si rompe/scazza lo si accompagna alla porta in tempi brevi.

Stat + Chandler sono 31M in coppia oggi e 38M in coppia alla scadenza (nel 2015. Entrambi injury prone, avranno 34 anni).

Cambia tantissimo, ma esattamente al contrario

Da questo punto di vista ok, ma se orlando volesse continuare a giocarsi i po fin da subito, sarebbero meglio Stat e Chandler.
Due giocatori in cambio di uno, uno difende l'altro segna, diventano praticamente un howard in 2 messi assieme.
Anche perchè così Howard verrebbe ai knicks

giugno 2010: tanti soldi a Stoudemire per invogliare LeBron.....
febbraio 2011: tanti giocatori per prendere Carmelo (aspettare 4 mesi non era il caso)
giugno 2011: strapagare Chandler....
febbraio 2012: ipotizzare scambio Stoudemire-Chandler per Howard.

Isiah lavora ancora per NY........

mmo wrote:giugno 2010: tanti soldi a Stoudemire per invogliare LeBron.....
febbraio 2011: tanti giocatori per prendere Carmelo (aspettare 4 mesi non era il caso)
giugno 2011: strapagare Chandler....
febbraio 2012: ipotizzare scambio Stoudemire-Chandler per Howard.

Isiah lavora ancora per NY........

Straquoto e la cosa non mi rassicura affatto

Fazz wrote:

Not in my house wrote: Tra NY e Lakers non cambia tantissimo per il giocatore, ma cambia molto per orlando, perchè tra Bynum a mezzo servizio e Stat+ Chandler io sceglierei i secondi.

Se Bynum va male/si rompe/scazza lo si accompagna alla porta in tempi brevi.

Stat + Chandler sono 31M in coppia oggi e 38M in coppia alla scadenza (nel 2015. Entrambi injury prone, avranno 34 anni).

Cambia tantissimo, ma esattamente al contrario

Secondo me avete ragione entrambi, diciamo che l'unica cosa che cambia per Orlando e` se riuscirà o meno a sbolognare il contratto del Turko, da li passano le fortune o la voglia di ricostruzione dei Magic, che siate voi o i Lakers, IMHO cambia relativamente poco per Orlando.
In questo potreste essere avvantaggiati voi potendo offrire 2 contratti pesanti(ma secondo me Chandler e Stat hanno ancora ammiratori in NBA per poterci lavorare).

mmo wrote:giugno 2010: tanti soldi a Stoudemire per invogliare LeBron.....(che avrebbe preso comunque in un'altra franchigia)
febbraio 2011: tanti giocatori per prendere Carmelo (aspettare 4 mesi non era il caso)(non sarebbe mai arrivato alla FA, lui NON voleva smenarci milioni, piuttosto andava ai Nets)
giugno 2011: strapagare Chandler....(contratto che avrebbe firmato da qualche altra parte e non a meno e serviva un centro difensore ai Knicks)
febbraio 2012: ipotizzare scambio Stoudemire-Chandler per Howard.(sarebbe un BINGO clamoroso nella grande mela)

Isiah lavora ancora per NY........(se si guardano le cose in modo faziosamente amputato, probabilmente si)

Fixed

Porsche 928 wrote:

mmo wrote:giugno 2010: tanti soldi a Stoudemire per invogliare LeBron.....(che avrebbe preso comunque in un'altra franchigia)
febbraio 2011: tanti giocatori per prendere Carmelo (aspettare 4 mesi non era il caso)(non sarebbe mai arrivato alla FA, lui NON voleva smenarci milioni, piuttosto andava ai Nets)
giugno 2011: strapagare Chandler....(contratto che avrebbe firmato da qualche altra parte e non a meno e serviva un centro difensore ai Knicks)
febbraio 2012: ipotizzare scambio Stoudemire-Chandler per Howard.(sarebbe un BINGO clamoroso nella grande mela)

Isiah lavora ancora per NY........(se si guardano le cose in modo faziosamente amputato, probabilmente si)

Fixed

d'accordissimo con te che Stoudemire avrebbe preso tanti soldi da un'altra franchigia,che Chandler avrebbe firmato un grosso contratto con un'altro team il problema è che l'hanno fatto tutti a NY.
non provo antipatia per questa franchigia anzi penso che la città meriti il massimo a livello sportivo ma non esiste un progetto.
non è possibile cambiare rotta ogni anno,se poi per te il mio è un ragionamento fazioso non posso farci molto.
spero che fatti vi diano ragione.

mmo wrote:

mmo wrote:giugno 2010: tanti soldi a Stoudemire per invogliare LeBron.....(che avrebbe preso comunque in un'altra franchigia)
febbraio 2011: tanti giocatori per prendere Carmelo (aspettare 4 mesi non era il caso)(non sarebbe mai arrivato alla FA, lui NON voleva smenarci milioni, piuttosto andava ai Nets)
giugno 2011: strapagare Chandler....(contratto che avrebbe firmato da qualche altra parte e non a meno e serviva un centro difensore ai Knicks)
febbraio 2012: ipotizzare scambio Stoudemire-Chandler per Howard.(sarebbe un BINGO clamoroso nella grande mela)

Isiah lavora ancora per NY........(se si guardano le cose in modo faziosamente amputato, probabilmente si)

d'accordissimo con te che Stoudemire avrebbe preso tanti soldi da un'altra franchigia,che Chandler avrebbe firmato un grosso contratto con un'altro team il problema è che l'hanno fatto tutti a NY.
non provo antipatia per questa franchigia anzi penso che la città meriti il massimo a livello sportivo ma non esiste un progetto.
non è possibile cambiare rotta ogni anno,se poi per te il mio è un ragionamento fazioso non posso farci molto.
spero che fatti vi diano ragione.

E` fazioso il post come e` stato VOLUTAMENTE scritto.

Il fatto che Stat i 20 li prendeva lo stesso da Toronto, e Anthony non avrebbe rinunciato ad una lira andando ai nets,
questo è un dato che fa riflettere, senza nulla togliere alle due franchige raptors e nets, però non mi sembravano due stelle così motivate per vincere l'anello. Forse abbiamo preso quello che è rimasto al massimo del prezzo. O forse era meglio portare pazienza e ascoltare allenatore e gm il giorno della trade per Anthony.
Spero anch'io che Stat e Chandler abbiano ancora estimatori.
Per quanto riguarda Orlando non conosco la situazione di quella franchigia, se hanno problemi finanziari o no, se hanno un pubblico molto esigente che non accetterebbe volentieri un progetto a lungo termine ma preferirebbe vivacchiare dentro ai po,
se la direzione è rifondare o rimanere competitivi, e quali offerte per Howard hanno fin ora ricevuto.

Ciao,
non vorrei intromettermi in questa discussione...a me sembra poco più di un elenco di fatti con un po' di ironia finale.
di fazioso vedo poco.
cmq gli stessi giocatori con un play vero sono proprio curioso di vederli.

Considerando questo scambio si elimina completamente il baffo dalla panchina perchè in questo contesto ci facciamo male a vicenda.

Non mi sembra che Howard sia una lepre che faccia avanti e indietro nel campo. Io lo scambio lo fare al volo perchp ci liberiamo da quel contratto immenso di Stat , per non parlare di Chandler.

Ma oltre ad Howard non si potrebbe aggiungere un Role player, cose del genere?!

Anderson . Sto degenerando, scusate!

Not in my house wrote:Il fatto che Stat i 20 li prendeva lo stesso da Toronto, e Anthony non avrebbe rinunciato ad una lira andando ai nets,
questo è un dato che fa riflettere, senza nulla togliere alle due franchige raptors e nets, però non mi sembravano due stelle così motivate per vincere l'anello. Forse abbiamo preso quello che è rimasto al massimo del prezzo. O forse era meglio portare pazienza e ascoltare allenatore e gm il giorno della trade per Anthony.
Spero anch'io che Stat e Chandler abbiano ancora estimatori.
Per quanto riguarda Orlando non conosco la situazione di quella franchigia, se hanno problemi finanziari o no, se hanno un pubblico molto esigente che non accetterebbe volentieri un progetto a lungo termine ma preferirebbe vivacchiare dentro ai po,
se la direzione è rifondare o rimanere competitivi, e quali offerte per Howard hanno fin ora ricevuto.

Io comunque non mi ricordo che i raptors erano interessati a stoudemire,sopratutto con uno come bargnani sotto contratto.

Ndello wrote:Considerando questo scambio si elimina completamente il baffo dalla panchina perchè in questo contesto ci facciamo male a vicenda.

Non mi sembra che Howard sia una lepre che faccia avanti e indietro nel campo. Io lo scambio lo fare al volo perchp ci liberiamo da quel contratto immenso di Stat , per non parlare di Chandler.

Ma oltre ad Howard non si potrebbe aggiungere un Role player, cose del genere?!

Anderson . Sto degenerando, scusate!

Il baffo non dovrebbe neanche esserci adesso guardando il roster, siamo senza play, abbiamo un centro difensivo, ed Anthony che è inutile per correre e va isolato, nei contropiedi facciamo appena 10 punti a partita contro i 30 dei Nuggets che giocano con 2 centri in quintetto.
Non so se ti ricordi di Lee che giocava centro e faceva una marea di punti con Mike, Howard è molto meglio di Chandler in quel senso.
Orlando attualmente è abbastanza D'antoniana come giocatori, i Knicks invece sono completamente l'opposto a quello che vorrebbe Mike.

Vabbè mi sembra che chiunque venga a leggere qui si sia rotto i maroni di leggere "via il Baffo" etc, quindi non volevo ripeterlo.

Io penso che Howard , da solo , non faccia bene al "sistema", però nel momento in cui si aggiunge un tiratore di Orlando , già le cose cambiano.

Che poi penso che Orlando ha un ottimo nucleo , tranne quel buco in regio non indifferente!

Not in my house wrote:

Ndello wrote:Considerando questo scambio si elimina completamente il baffo dalla panchina perchè in questo contesto ci facciamo male a vicenda.

Non mi sembra che Howard sia una lepre che faccia avanti e indietro nel campo. Io lo scambio lo fare al volo perchp ci liberiamo da quel contratto immenso di Stat , per non parlare di Chandler.

Ma oltre ad Howard non si potrebbe aggiungere un Role player, cose del genere?!

Anderson . Sto degenerando, scusate!

Il baffo non dovrebbe neanche esserci adesso guardando il roster, siamo senza play, abbiamo un centro difensivo, ed Anthony che è inutile per correre e va isolato, nei contropiedi facciamo appena 10 punti a partita contro i 30 dei Nuggets che giocano con 2 centri in quintetto.
Non so se ti ricordi di Lee che giocava centro e faceva una marea di punti con Mike, Howard è molto meglio di Chandler in quel senso.
Orlando attualmente è abbastanza D'antoniana come giocatori, i Knicks invece sono completamente l'opposto a quello che vorrebbe Mike.

Non concordo per niente che con anthony é inutile correre,ha bisogno dei suoi isolamenti ma gioverebbe pure a lui se la squadra facesse un pó più di contropiede,insomma non stiamo parlando di shaq quarantenne.

Ragazzi, scusate eh, ma continuo a leggere di Turkoglu = contrattone...

Per carità, può tornare ad esserlo in 5'.
Ma qualcuno l'ha visto giocare in questa stagione?

Ci ricordiamo quando si diceva che Deng era un contrattone?
Mi pare una situazione molto molto simile...