Play.it Usa Forum

ManuelTheAnswer wrote: se ti liberi di Curry hai lo spazio per 2 top FA e puoi spendere ulteriori soldi per completare il roster.
Se fai il lavoro fatto bene diventi subito una contender seria da subito.
l'unica squadra che può garantire la cosa è Chicago che parte da una base solidissima ma può prendere un solo Top FA se non fa altri movimenti (c'è da dire che Deng lo può cedere senza troppe difficoltà)

Abbiamo gia lo spazio per due massimi salariali, anche se bisonga sapere con certezza il limite del cap per la prossima stagione, ma in teoria dovremmo averli i due massimi. Se cediamo Curry bisogna vedere chi prendiamo in cambio. però in teoria se ti liberi dei 12 milioni di Curry e magari ci metti in mezzo Chanlder puoi prendere un Tony Parker.

Anzi, gira voce (uno dei tanti rumors) di una S&T con Atlanta...Curry e Chandler in cambio di JJ....in questo modo prendi JJ e mantieni i due massimi salariali.....staremo a vedere.

TMC_1 wrote: Abbiamo gia lo spazio per due massimi salariali, anche se bisonga sapere con certezza il limite del cap per la prossima stagione, ma in teoria dovremmo averli i due massimi. Se cediamo Curry bisogna vedere chi prendiamo in cambio. però in teoria se ti liberi dei 12 milioni di Curry e magari ci metti in mezzo Chanlder puoi prendere un Tony Parker.
Anzi, gira voce (uno dei tanti rumors) di una S&T con Atlanta...Curry e Chandler in cambio di JJ....in questo modo prendi JJ e mantieni i due massimi salariali.....staremo a vedere.

si possiamo,ma dopo ti tieni un roster limitato,metti l'ipotesi migliore:
Douglas - Johnson - James - Gallinari - STAT
in panca hai le 2 scelte e Bill Walker,non hai altro margine se non spiccioli.
io avevo in mente sta roba (provocatoria eh :lol2: ) :
Iverson - Allen - James - Gallinari - Jefferson
Douglas - Rautins - Fields - Walker - Camby...manca un 6° uomo...Harrington?  Iverson sarebbe uno scommessone...è più un mio sogno bagnato 

ma t-mac che fine ha fatto? non ha accettato il minimo o manco gliel'hanno proposto?

alecs wrote: ma t-mac che fine ha fatto? non ha accettato il minimo o manco gliel'hanno proposto?

per ora nessuna proposta a quanto pare

alecs wrote: ma t-mac che fine ha fatto? non ha accettato il minimo o manco gliel'hanno proposto?

Detto sinceramente spero che non accetti eventuali proposte di NY.... e che trovi di meglio.... da amante di basket non posso sperare che vederlo tornare un po di come era..solo un po....

Ma ovviamente spero che arrivino star qui a NY e quindi qui non avrà posto... lasciamolo per la sua strada!

Per Iverson sinceramente non ci metterei nemmeno un soldo... purtroppo la testa non la ha più da anni... e  potrebbe essere l'ennesima grandissima ca****a  dovuta al fascina della ex-fenomeno...

Ben wrote:
Detto sinceramente spero che non accetti eventuali proposte di NY.... e che trovi di meglio.... da amante di basket non posso sperare che vederlo tornare un po di come era..solo un po....

Ma ovviamente spero che arrivino star qui a NY e quindi qui non avrà posto... lasciamolo per la sua strada!

Per Iverson sinceramente non ci metterei nemmeno un soldo... purtroppo la testa non la ha più da anni... e  potrebbe essere l'ennesima grandissima ca****a  dovuta al fascina della ex-fenomeno...

Si probabile,ci vorrebbe una chiacchierata intensa prima per spiegarli bene il concetto di come deve giocare con una clausola da taglio in caso di cazzate  :lol2:

ManuelTheAnswer wrote: Si probabile,ci vorrebbe una chiacchierata intensa prima per spiegarli bene il concetto di come deve giocare con una clausola da taglio in caso di cazzate  :lol2:

Ma di Felton che ne pensate?.... FA e buon Play... di certo non ha grandissime doti realizzative.. ma a fianco del Gallo e un eventuale star, per esempio JJ e chiunque altro secondo me sarebbe solo una buona cosa....

Ben wrote:

Ma di Felton che ne pensate?.... FA e buon Play... di certo non ha grandissime doti realizzative.. ma a fianco del Gallo e un eventuale star, per esempio JJ e chiunque altro secondo me sarebbe solo una buona cosa....

guarda,non abbiamo PM,penso possa andare bene di tutto per ora 
comunque non saprei,per il gioco di Mike non lo vedo benissimo,preferirei un PM che sappia anche sparare da 3

TMC_1 wrote: Abbiamo gia lo spazio per due massimi salariali, anche se bisonga sapere con certezza il limite del cap per la prossima stagione, ma in teoria dovremmo averli i due massimi. Se cediamo Curry bisogna vedere chi prendiamo in cambio. però in teoria se ti liberi dei 12 milioni di Curry e magari ci metti in mezzo Chanlder puoi prendere un Tony Parker.

Anzi, gira voce (uno dei tanti rumors) di una S&T con Atlanta...Curry e Chandler in cambio di JJ....in questo modo prendi JJ e mantieni i due massimi salariali.....staremo a vedere.

dov'è che bisogna firmare?

ManuelTheAnswer wrote:
l'unica squadra che può garantire la cosa è Chicago che parte da una base solidissima ma può prendere un solo Top FA se non fa altri movimenti (c'è da dire che Deng lo può cedere senza troppe difficoltà)

chicago ce l'ha lo spazio per firmare 2 top FA

mackzone wrote: chicago ce l'ha lo spazio per firmare 2 top FA

allora ho sbagliato qualche calcolo 

mackzone wrote: chicago ce l'ha lo spazio per firmare 2 top FA

anche 3 :lol2: :lol2: :lol2:
purtroppo secondo me la questione cap ormai è ben delineata... il problema è che i Tori hanno Rose... cioe un futuro e una base abbastanza solida....stesso per Gioacchino Noah...

Però noi puntiamo sul appeal della grande mela!

Ben wrote: anche 3 :lol2: :lol2: :lol2:
purtroppo secondo me la questione cap ormai è ben delineata... il problema è che i Tori hanno Rose... cioe un futuro e una base abbastanza solida....stesso per Gioacchino Noah...

Però noi puntiamo sul appeal della grande mela!

Ma il problema è Curry,se ti liberi di lui fai una squadra che può tranquillamente puntare al titolo se ti muovi bene tra i FA

ManuelTheAnswer wrote: Ma il problema è Curry,se ti liberi di lui fai una squadra che può tranquillamente puntare al titolo se ti muovi bene tra i FA

Beh prima vediamo quanto è il limite salariale.. poi sinceramente ... sappiamo che Walsh non ha problemi ad andare in luxury in caso di vera necessità ...o sbaglio?  :D :D :D


Più che altro spero che LBJ si muova a scegliere perchè rischiamo di fare la figura dei fessi che aspettano e perdono tutto

Ben wrote: Beh prima vediamo quanto è il limite salariale.. poi sinceramente ... sappiamo che Walsh non ha problemi ad andare in luxury in caso di vera necessità ...o sbaglio?  :D :D :D


Più che altro spero che LBJ si muova a scegliere perchè rischiamo di fare la figura dei fessi che aspettano e perdono tutto

mi sa che abbiamo sicuramente un piano B che preveda l'acquisto di 2 top player (JJ e Amare) o di ottimi titolari (Allen)..poi abbiamo sempre il contrattone di Curry da scambiare il prossimo anno per un top player (Paul), visto che dopo questi PO non credo che si darà il massimo a JJ