Play.it Usa Forum

Teo wrote: Poulsen quando è stato preso era uno dei migliori mediani incontristi, non è che venisse dal Pegolotte, veniva da Schalke (Champions), Siviglia (2 Uefa) e Amburgo, lo stesso dicasi per Tiago.

La scelta sbagliata può capitare a tutti, ma credo che tolta l'Inter che ha un budget fuori concorso, tra Juve, Milan, Roma e Fiorentina, quella che in complesso si è mossa meglio è la prima.

Mahor wrote: Ripeto: hanno preso un giocatore che non aveva fatto meglio di Melo l'annata precedente e che, tra l'altro, aveva molti margini di miglioramente in meno rispetto al verdeoro.
Pagandolo di più, tra l'altro.

La scelta sbagliata può capitare, ma nei primi due mercati della resurrezione direi che le scelte sbagliate sono state molteplici, molto più di quelle azzeccate.
Così tante da non essere giustificabili, tanto che la dirigenza bianconera resta indifendibile.

Che poi quest'anno possano farsi parzialmente perdonare ci sta, ma i TANTI errori commessi non li cancella niente e nessuno e solo perché quest'anno han preso due nazionali brasiliani non mi sembra giusto condire via tutto.

Teo wrote: La modesta mezzala portoghese era quasi sempre titolare nel Chelsea e nel Lione, diciamo che non veniva da domeniche in spiaggia e che poi abbia giocato interno certo non è colpa della società.

Melo è finito alla Fiorentina per 6-7 milioni, se era così forte perchè non l'ha seguito nessuno delle grandi? Nemmeno iL Bayern o le inglesi o qualche squadra forte spagnola? Forse perchè non si era ancora sicuri dell'effettivo valore (che tra l'altro deve ancora dimostrare a pieno)?

vestanik wrote: Quello che a me interessa sottolineare è che questa dirigenza è stata catapultata in mondo non suo e che nonostante abbia fatto errori piuttosto evidenti li abbia commessi per un'incapacità strutturale che si doveva pagare dopo il ribaltone di calciopoli!
Insisto con la mia teoria, ma per capire quanto di buono ha fatto questa dirigenza bisogna prendere il paragone di quanto il Milan - unico caso che possiamo prendere in considerazione per blasone calcistico - ci abbia messo a ritornare nell'elite del calcio italiano dopo la Serie B!

Mahor wrote: Penso che invece molti (io lo faccio di sicuro, questo lo specifico perché la prima parte del tuo post era in risposta al mio) si rendano conto della situazione in cui si trovarono nel post Calciopoli.
Difatti qui NESSUNO ha mai criticato (almeno mi pare, io no DI SICURO) il fatto che ancora non abbiamo vinto nulla. Ci si limita a dire che le gestioni del mercato siano state DISASTROSE. E questo con Calciopoli centra senz'altro, ma comunque relativamente.
Il paragone Poulsen-Melo è significativo in questo senso perché giocavano nello stesso campionato e la stagione precedente il brasiliano aveva tra l'altro reso anche più del danese, che comunque aveva oggettivamente una dimensione internazionale superiore (anche perché più in là con l'età, OVVIAMENTE).
Bene. In quel caso è sotto gli occhi di tutti come sbagliarono... che poi in realtà Melo probabilmente non ebbero nemmeno mai la volontà più vaga di acquistarlo quando ancora stava all'Almeria.

Però gli esempi potrebbero essere molti altri.

Potremmo ricordare quanto un Bayern senza Champions pagò Ribery, potremmo chiederci perché nonostante sia chiaro da tempo che Grygera e Molinaro non possono essere più che delle mediocri riserve siano ancora i nostri terzini titolari (a destra forse il titolare sulla carta sarebbe Zebina, ma dato che tra infortuni e squalifiche quando impazzisce gioca 10 volte l'anno a dire tanto è come avere titolare Grygera), potremmo chiederci perché prendemmo una modesta mezz'ala portoghese per farla giocare da interno, potremmo chiederci perché prendemmo un modesto difensore portoghese di età già avanzata con una storia clinica disastrosa, ecc.

Cioè, niente da dire sull'acquisto di Diego... niente da dire riguardo al fatto che quest'anno sulla carta si sono mossi piuttosto bene... ma, dal mio punto di vista, non è nemmeno giusto scordarci delle nefandezze compiute fino a "ieri"...

Tutto lì.



Poi sulla seconda parte, anche se non era rivolta a me direttamente, ti dico la mia: Grosso preferirei non prenderlo perché togliere spazio a De Ceglie che è ora di buttare nella mischia. Alla sua età all'estero sono già giocatori affermati o stelline durate un'estate e finite nel calcio minore. Non esiste che a 23 anni questo sia ancora lì a fare da riserva senza che ancora si sia capito se possa fare il titolare o meno.
Se proprio arrivasse, poi, preferirei comunque partisse Molinaro (che pure, concordo ma del resto lo dicevo già due anni fa quando qui ero l'unico che lo difendeva, resta buono in fase difensiva): il ragazzo è volenteroso ma con evidentissimi limiti tecnici, Grosso titolare a fare da chioccia a De Ceglie che, però, entro un anno DEVE essere lanciato con continuità titolare per testarlo e poi decidere cosa farne per il futuro.
In generale, comunque, preferirei investire a destra, che mi sembra la fascia più scoperta.
Molinaro è mediocre ma lo preferisco comunque a Grygera: si propone con molta più continuità, anche se poi sfrutta poco le sue sortite in quanto non sa crossare... ed in difesa mi da comunque un'affidabilità anche superiore. Così come non si può contare su Zebina, come detto "pazzo" ed injury prone.

E questo non è un lamentarsi fine a sè stesso, è esprimere un malessere riguardo ad un'eventuale operazione che si profila: prendere Grosso per perdere De Ceglie non mi sembra il massimo, soprattutto quando penso che tra tutti Paolo è proprio il più futuribile e che a destra abbiamo più problemi che a sinistra.

vestanik wrote: Quello che a me interessa sottolineare è che questa dirigenza è stata catapultata in mondo non suo e che nonostante abbia fatto errori piuttosto evidenti li abbia commessi per un'incapacità strutturale che si doveva pagare dopo il ribaltone di calciopoli!
Insisto con la mia teoria, ma per capire quanto di buono ha fatto questa dirigenza bisogna prendere il paragone di quanto il Milan - unico caso che possiamo prendere in considerazione per blasone calcistico - ci abbia messo a ritornare nell'elite del calcio italiano dopo la Serie B!

MagnusPinus wrote:
Dai su.. fin'ora si son fatti i risultati sportivi primariamente grazie ai campioni che sono rimasti in squadra dopo la catastrofe.. I primi due anni di A si son cannati troppi acquisti in maniera pesante. Quest'anno sembra abbiano imparato la lezione.. però non dimentichiamo le cavolate fatte.. Ad oggi la Juve si trova in una posizione buonissima, sotto tutti i punti di vista.. perché la società ha lavorato bene sul fronte dei costi, del vivaio e della costruzione dello stadio.. Però per quanto riguarda il calciomercato si é cannato tanto..  

Teo wrote: La modesta mezzala portoghese era quasi sempre titolare nel Chelsea e nel Lione, diciamo che non veniva da domeniche in spiaggia e che poi abbia giocato interno certo non è colpa della società.

Melo è finito alla Fiorentina per 6-7 milioni, se era così forte perchè non l'ha seguito nessuno delle grandi? Nemmeno iL Bayern o le inglesi o qualche squadra forte spagnola? Forse perchè non si era ancora sicuri dell'effettivo valore (che tra l'altro deve ancora dimostrare a pieno)?

lele_warriors wrote: infatti,facile giudicare ora,ma all'epoca quegli acquisti ci stavano

vestanik wrote: Hanno lavorato dalle cose che le persone messe in carica sapevano fare meglio - che poi siano meno importanti del mercato e tutto da vedere - ed hanno imparato dagli errori commessi!
Tutto il sistema calcio è uscito da calciopoli con le ossa rotte - solo l'Inter ne ha benificiato dal lato sportivo in Italia - ma allo stato attuale la Juve sembra essere quella che è guarita prima!

Mahor wrote: Li giudicai sbagliati anche all'ora, quando non era facile.
E continuo a pensare che ebbi ragione.