Re: Tennis Mon Amour - Part V

Post by **shilton** » 08/04/2009, 23:16

Wildthink wrote:
secondo voi le partite di quel tennis erano migliori di queste?o di quelle degli anni 90?

sì e almeno ci si divertiva.

Renè e Doc

Wildthink · Post by **Wildthink** » 08/04/2009, 23:40

shilton wrote: sì e almeno ci si divertiva.

quindi tu hai 60-65 anni,no?
rimpiangi le bellissime partite di 50 anni fa,che tu avrai visto in diretta.

perchè l'hai capito che il paragone era anni 60/tempi moderni..no?

Post by **shilton** » 08/04/2009, 23:47

Wildthink wrote: quindi tu hai 60-65 anni,no?
rimpiangi le bellissime partite di 50 anni fa,che tu avrai visto in diretta.

perchè l'hai capito che il paragone era anni 60/tempi moderni..no?

più o meno veleggio verso quell'età :lol2: :lol2: :lol2:

il paragone lo intendevo fine anni 70-anni 80 vs oggi

primi anni 90 vs oggi

magari non ho capito,...magari

Wildthink · Post by **Wildthink** » 08/04/2009, 23:58

shilton wrote:

magari non ho capito,...magari

no ma era chiaro che nn avessi capito.
altrimenti a 60 anni saresti stato più rincoglionito di clerici :lol2:

e cmq,a parte le finali di wimbledon borg-mcenroe,nn so cosa tu possa rimpiangere degli anni 70..

MattBellamy · Post by **MattBellamy** » 09/04/2009, 0:29

Ma sul serio siamo ancora a fare i paragoni 60vs80vs90vs ora ?
Divertitevi, io lascio :lol2:

Post by **shilton** » 09/04/2009, 0:29

MattBellamy wrote: Ma sul serio siamo ancora a fare i paragoni 60vs80vs90vs ora ?
Divertitevi, io lascio :lol2:

pure io

eden · Post by **eden** » 09/04/2009, 1:06

...quello che ha suggerito, in ultimo, uno dei guru più famosi del pianeta tennis, il celeberrimo Nick Bollettieri, rappresenta forse l’immagine meglio riuscita per esprimere il sentimento dei Federer-fan di tutto il mondo: “Roger è il miglior giocatore di sempre, non ha bisogno di un coach che gli dica come deve giocare. Ma può darsi che gli serva qualcuno che gli dia un calcio nel culo e gli dica: ‘Hey, sei il migliore, vincerai tu!’”...

fonte ubitennis

Bonaz · Post by **Bonaz** » 09/04/2009, 9:21

A me, che non sono ancora così vecchio da fare confronti alla Clerici, la vera differenza che salta all'occhio la trovo più nel tennis femminile...Le giocatrici attuali hanno voluto a tutti i costi seguire il gioco dei giocatori dell'Atp pur non avendo il fisico per poterlo fare (e ci mancherebbe!!). 10/15 anni fa era molto più interessante vedere le partite tra donne (anche perchè sotto il gonnellino non avevano boxer o braghini

); in tutta franchezza però, devo ammetterlo, in quasi tutti i tornei le vere sfide iniziavano (se ti andava bene) dai quarti di finale per la pochezza delle medio-basse giocatrici di ranking. Ma Evert, Graf, Sabatini, Mary Jo Fernandez, Seles e via dicendo erano di un altro pianeta rispetto alle attuali top ten...

MattBellamy · Post by **MattBellamy** » 09/04/2009, 9:55

Bonaz wrote: Le giocatrici attuali hanno voluto a tutti i costi seguire il gioco dei giocatori dell'Atp pur non avendo il fisico per poterlo fare (e ci mancherebbe!!).

Bah non è una questione di scelta. E' che ora, rispetto a X anni fa, quelle che tirano solo forte... tirano più forte! Quindi per batterle e essere migliori di loro non basta un ottimo talento ma serve un grandissimo talento. E imparare a tirare solo forte, sfruttando fisico/attrezzi, è più facile quindi ce ne sono di più.

Wildthink · Post by **Wildthink** » 09/04/2009, 10:26

MattBellamy wrote: Ma sul serio siamo ancora a fare i paragoni 60vs80vs90vs ora ?
Divertitevi, io lascio :lol2:

infatti nn sono stato io a rimpiangere le racchette di legno.

Paperone · Post by **Paperone** » 09/04/2009, 18:35

Bonaz wrote: anche perchè sotto il gonnellino non avevano boxer o braghini )

e soprattutto tutte le donne erano vere donne

Scorpyon · Post by **Scorpyon** » 10/04/2009, 10:26

eden wrote: ...quello che ha suggerito, in ultimo, uno dei guru più famosi del pianeta tennis, il celeberrimo Nick Bollettieri, rappresenta forse l’immagine meglio riuscita per esprimere il sentimento dei Federer-fan di tutto il mondo: “Roger è il miglior giocatore di sempre, non ha bisogno di un coach che gli dica come deve giocare. Ma può darsi che gli serva qualcuno che gli dia un calcio nel culo e gli dica: ‘Hey, sei il migliore, vincerai tu!’”...

fonte ubitennis

Sancho Panza · Post by **Sancho Panza** » 10/04/2009, 12:24

Wildthink wrote: Federer nn giocherà a Monte Carlo,questo a quanto ho sentito :gazza:

... invece alla fine ha cambiato idea in extremis e ovviamente gli organizzatori sono stati ben contenti di offrirgli una wild card.

rene144 · Post by **rene144** » 10/04/2009, 14:52

Sancho Panza wrote: ... invece alla fine ha cambiato idea in extremis e ovviamente gli organizzatori sono stati ben contenti di offrirgli una wild card.

Il paradosso è che sulla terra Djokovic e Murray dovrebbero perdere in qualità molto più di Federer. Non è probabilmente fra i primi 3 al mondo sul cemento al momento, ma potrebbe benissimo essere il numero 2 su terra.

Anche se ovviamente il Federer attuale potrebbe tranquillamente smentirmi e perdere in un quarto anonimo col Robredo o Davydenko di turno...

Wildthink · Post by **Wildthink** » 10/04/2009, 19:23

Sancho Panza wrote: ... invece alla fine ha cambiato idea in extremis e ovviamente gli organizzatori sono stati ben contenti di offrirgli una wild card.

Ohhh...menomale!!

certo che Roger wild card nn se pò sentì ahahahahahah!! :lol2:
quindi,essendo wild card prende al primo turno Nadal??