Play.it Usa Forum

Per me se i Lakers davvero tentassero la strada di cedere Bynum per un 4 dal gioco perimetrale (dubito), non sarebbe Bargnani la scelta, ma Love, giocatore di caratura superiore rispetto all'italiano, e nettamente più compatibile con Gasol per caratteristiche.

Se metti insieme due giocatori poco inclini al gioco fisico come Gasol e (soprattutto) Bargnani,una OKC,che può mettere in campo giocatori duri come Ibaka, Perkins e Collison, ti fa a pezzetti.

Bynum per quanto idiota sia lo dai via solo per Howard (non che questo sia meglio)

Scusa, ma intendi dire che Howard non è meglio di Bynum, per quanto riguardi "l'idiozia"? Non intendo dire assolutamente come livello di gioco (dove, in uno splendido editoriale sul sito di diversi mesi fa, li davano molto simili come centri). Ma Howard mi sembra che abbia la testa un po' più sulle spalle di Andrew. Bynum, spesso sembra svogliato. È in campo "giusto perchè deve starci". Quando ci sono i timeout, se ne sta seduto in disparte... Non mi pare che Howard, in campo, dimostri svogliatezza.
O mi sbaglio?

mackzone87 wrote:Per me se i Lakers davvero tentassero la strada di cedere Bynum per un 4 dal gioco perimetrale (dubito), non sarebbe Bargnani la scelta, ma Love, giocatore di caratura superiore rispetto all'italiano, e nettamente più compatibile con Gasol per caratteristiche.

Se metti insieme due giocatori poco inclini al gioco fisico come Gasol e (soprattutto) Bargnani,una OKC,che può mettere in campo giocatori duri come Ibaka, Perkins e Collison, ti fa a pezzetti.

Quoto tutto.

Sinceramente Bargnani lo vedrei benino affiancato a Howard, ma scambiarlo per Bynum mai nella vita. Bargnani può essere più funzionale in un sistema con Nash, Bynum può essere IL sistema dei prossimi 10 anni gialloviola.

Per quanto riguarda Bell, deve dare difesa e tiro per 15/20 minuti a esagerare, se viene al minimo benvenga. Rispetto agli Heat ha anche più possibilità di giocare. Per quanto riguarda Hill invece devo dire che l'età mi fa un po paura, nonostante il suo kilometraggio nba sia da 34 enne, però in fondo deve far da riserva a Metta insieme a Ebanks, che avrebbe due mostri sacri del ruolo(anche se riguardo aspetti diversi) da cui imparare. Probabilissimo che uno dei due arrivi, la vera incognita rimane il lungo da inserire in rotazione.

Bradipo wrote:

Bynum per quanto idiota sia lo dai via solo per Howard (non che questo sia meglio)

Scusa, ma intendi dire che Howard non è meglio di Bynum, per quanto riguardi "l'idiozia"? Non intendo dire assolutamente come livello di gioco (dove, in uno splendido editoriale sul sito di diversi mesi fa, li davano molto simili come centri). Ma Howard mi sembra che abbia la testa un po' più sulle spalle di Andrew. Bynum, spesso sembra svogliato. È in campo "giusto perchè deve starci". Quando ci sono i timeout, se ne sta seduto in disparte... Non mi pare che Howard, in campo, dimostri svogliatezza.
O mi sbaglio?

http://www.youtube.com/watch?v=8T8uRmwP1jE

Oddio, questa è una chicca degna del miglior Lamar Odom. Bynum è presuntuoso e viziato, non è che c'è molto da aggiungere, Howard è più sullo scazzato andante.

Howard è più sullo scazzato andante

E che è, sta facendo un concerto? Melodia: scazzato/andante. Eheheh (mi sa che l'ho capita solo io questa...).
Comunque, il problema sarebbe (nella remota possibilità che arrivi), che ci sarebbero 3 stelle in squadra: Kobe, Nash e Howard. Ognuno che vuole i propri spazi (Kobe in primis. Nash leggermente meno). Bynum se li sta prendendo togliendoli a Pau (e i risultati si sono visti quest'anno). Con una presenza ancora più ingombrante come Howard, tanto vale lasciare Gasol in panchina e giocare direttamente con 4 giocatori... tanto diventerebbe inutile con loro 3 in campo contemporaneamente. Già si è discusso del problema con Nash. Che "cozza" con Kobe. Poi è tutto da vedere. Pure con Wade-James si diceva lo stesso. Poi sono riusciti a coesistere (più o meno).

Ma chance di prendere Courtney Lee piuttosto del bollito Bell? Poche eh?

Gli Americani possono piacere o meno, in parte o in generale.
Ma alcuni reporter scrivono storie clamorose, così divertenti da far passare in secondo piano se siano vere o costruite.
Oggi su espn viene presentata la cronistoria dei primi giorni di freeagency che hanno condotto Steve Nash a LA
Qui

Il passaggio più divertente è quello relativo alla telefonata intercorsa tra Nash e Bryant, quando si è intravisto la possibilità di intavolare il s&t

But their talk couldn't have gone much better. Kupchak reached Bryant at his annual basketball camp in Santa Barbara. Kobe broke away from the campers to make his pitch. And not unlike the summer of 2010, when he lobbied Raja Bell hard to join him in L.A. only a few years removed from the unforgettable clothesline that Bell laid on Bryant during the 2006 playoffs, Kobe made it clear that the guys who have the gumption to tangle with him directly are the kind of guys he wants as teammates.

Nash says they both came away from the chat feeling that "we could really help each other," sold on Bryant's contention that Nash's perpetually sunny leadership style would lead to an effective and welcome good cop/bad cop dynamic in the Lakers' locker room to offset Kobe's whip-cracking.

Ho letto che bynum ha rifiutato orlando perche ritiene la franchigia della florida inferiore e con poche prospettive rispetto a squadre come cavs,mavs e rockets....è tutto vero oppure è la solita boutade giornalistica?!?!?!

Giulay27 wrote:Ho letto che bynum ha rifiutato orlando perche ritiene la franchigia della florida inferiore e con poche prospettive rispetto a squadre come cavs,mavs e rockets....è tutto vero oppure è la solita boutade giornalistica?!?!?!

If he doesn't extend his contract with the Lakers, Andrew Bynum reportedly has a short list of teams he would consider as a free agent in 2013 -- the Rockets, Mavericks and Cavaliers.
This might throw cold water on the Lakers' attempts to package Bynum in a deal for Dwight Howard, since Bynum "has shown no inclination to agree to an immediate extension if sent to Orlando." The Nets could face a similar conundrum in a package centered around Brook Lopez, since Lopez would have to agree to join the Magic -- so far he's been remarkably silent about his constant inclusion in trade talks.
Source: Adrian Wojnarowski on Twitter

mi sa tanto di fregnaccia

Oddio, ma da quando i giocatori Nba possono rifiutare - e quindi bloccare - una trade ? Non e' alle basi del salary cap questo non-potere dei giocatori ?

Radiofreccia wrote:Oddio, ma da quando i giocatori Nba possono rifiutare - e quindi bloccare - una trade ? Non e' alle basi del salary cap questo non-potere dei giocatori ?

Se il giocatore in questione è in scadenza e afferma che se va in quel dato posto non firma il prolungamento è ovvio che la trade non si fa. Non son molte le squadre che si prendono un giocatore sapendo gia che non rinnoverà.
Esempio con nomi casuali:
Scambio Josh Smith X Carlos Boozer. Ad entrambe le squadre la trade va bene, J-Smoove però dice guardate che io sono in scadenza e se mi mandate a Chicago non rifirmo. Chicago Smith per un anno e stop non se lo prende e allora addio trade.

Giulay27 wrote:Ho letto che bynum ha rifiutato orlando perche ritiene la franchigia della florida inferiore e con poche prospettive rispetto a squadre come cavs,mavs e rockets....è tutto vero oppure è la solita boutade giornalistica?!?!?!

Le parti - Orlando, Houston, LA - collimano?

Mi sembra sia passato sotto silenzio il fatto che Quin Snyder, praticamente l'assistant migliore di Brown, abbia raggiunto Messina al CSKA. In compenso arriverà Eddie Jordan.

Rinnovato Ebanks con un annuale da $ 1.4 milione.
Mossa ampiamente prevedibile ed ampiamente condivisibile. Bene così.

Intanto:

[...] The Lakers would accept taking back Jason Richardson in a trade involving Dwight Howard. Richardson is owed three seasons and $18.6 million on his contract. [...]

Il senso di questa mossa ?!

Radiofreccia wrote: Intanto:

[...] The Lakers would accept taking back Jason Richardson in a trade involving Dwight Howard. Richardson is owed three seasons and $18.6 million on his contract. [...]

Il senso di questa mossa ?!

Prendere Howard ovviamente, Richardson sarebbe la tassa da pagare.