Play.it Usa Forum

Ginetto Fumagallo wrote:Già usata per Billups
ma Turkoglu non è in scadenza?

Ginetto Fumagallo wrote:Già usata per Billups
ma Turkoglu non è in scadenza?

Ginetto Fumagallo wrote:io andrei a riprendere tutti i post che sono stati scritti post serie contro i Celtics in cui si reclamava a gran voce un centro che fosse una presenza in difesa per i Knicks.
perche' in difesa facevamo ridere,ma ridere nel vero senso della parola.
Voila' si prende Chandler,a caro prezzo per carita', ma in Nba solo i lakers hanno ricevuto regali(Gasol),il miglior centro difensivo della Lega e nel disastro generale di NY l'ha dimostrato a piu' riprese,e siamo qui a dire che Chandler non va bene nel sistema di D'Antoni.
Ma perche' Howard andrebbe bene invece?sarebbe l'ideale?non mi sembra,non mi risulta proprio.
Eppure ci lamentiamo della presa di Chandler ma vorremmo Howard.
in poche parole non sappiamo nemmeno noi cosa vogliamo.
Stat dovrebbe giocare da 5 nel sistema di D'Antoni oppure giocare con accanto un C che non faccia nulla in attacco se non mettersi li' a guardare gli altri(questo e' Turiaf per dire). Dovremmo giocare in 4 in pratica.
Deleterio Melo?due partite si son giocate senza di lui e si e' perso in modo indegno a Memphis ed Oklahoma facendo schifo offensivamente.
ma se non va bene scambiamolo,dov'e' il problema?

la verita' e' che non ci va bene nulla.
mi auguro che il discorso di Melo sia vero e arrivino ad una giusta soluzione tra lui e Stat,perche' al di la' del sistema D'Antoni,di Chandler,del play che manca,ad oggi la cosa fondamentale e' che quei due provino a convivere con i giusti equilibri in campo.

iL_jAsOne wrote:

ShOwmeHOw2play wrote: Chandler prende troppo e siamo d'accordo, ma non è stato sicuramente preso per essere quello che salvava la patria eh

Dal contratto invece si..

unifaun1973 wrote:

Not in my house wrote: Tatticamente il problema di Stat è proprio Chandler, e in seguito Anthony.
Perchè il centro difensivo nelle rotazioni di Mike dovrebbe essere un giocatore marginale, come ad esempio Turiaff e Mozgov.
Dare 14ml al centro nel gioco di Mike sono soldi sprecati, a meno che il centro non sia una macchina da punti atletica che arriva subito in area avversaria.
Però se togli Chandler, per giocare tutta la partita con Stat da 5 , Anthony 4,Fields 3, diverrebbe un suicidio difensivo, che neppure Mike ha finora preso in considerazione.
In definitiva per il gioco di Mike è più deleterio Melo, che non fa contropiedi e ha bisogno di isolamenti, piuttosto di Chandler che per mezza partita è utile anche a Mike. Mentre per Stat è più deleterio Chandler perchè gli intasa l'area, dato che Chandler è un ottimo rimbalzista offensivo e non ha il tiro dalla media.
Poi se ci aggiungi che non c'è al momento un play di livello, ecco che Stat tra isolamenti per Melo, presenza di Chandler, e assenza del play, diventa mnolto limitato, infatti sta facendo 15 punti a partita nelle ultime.
Secondo me dovremmo scegliere tra: tenere Mike, Stat e un grandissimo play, oppure Chandler, Melo e un altro allenatore.
Ma ci sono un sacco di combinazioni. Stat e Chandler per Howard e un altro discreto lo farei. Ma Turkoglu è amnistizzabile? oppure abbiamo gia usato l'amnesty per Billups e quindi nulla?

Non puoi usare l'amnesty su un giocatore arrivato da una trade...e comunque è già stata usata per Billups...

ShOwmeHOw2play wrote:

iL_jAsOne wrote:
Dal contratto invece si..

Si ma lui che colpa ne ha se gli hanno offerto quel contratto?

Not in my house wrote:Per me invece ha più senso Howard di Chandler anche con mike. E' più forte in difesa, a rimbalzo e in attacco, è più giovane, guadagna 4ml in piùnon un gran differenza, e può essere usato alla Lee con 4 tiratori fuori in stile Orlando, ha molto più senso che l'attuale situazione, dove Stat non funziona.

unifaun1973 wrote:

Not in my house wrote:Per me invece ha più senso Howard di Chandler anche con mike. E' più forte in difesa, a rimbalzo e in attacco, è più giovane, guadagna 4ml in piùnon un gran differenza, e può essere usato alla Lee con 4 tiratori fuori in stile Orlando, ha molto più senso che l'attuale situazione, dove Stat non funziona.

Sì ma ragazzi, possiamo fare tutti i "sogni bagnati" che vogliamo ma Howard, nei giorni in cui vuole andare via da Orlando, lo vuole fare per andare a vincere il titolo praticamente nell'immediato. Se ha già detto che, ad esempio, Boston non gli va bene per questo motivo perchè dovrebbe andare a New York, a parte il grande mercato (che comunque non sottovaluto)?

I Magic in tutto questo mi sembra che contino ben poco perchè o gli danno qualcosa che vuole lui oppure il 12 si fa un'altra stagione parcheggiato lì e poi tanti saluti...

Not in my house wrote: Tra NY e Lakers non cambia tantissimo per il giocatore, ma cambia molto per orlando, perchè tra Bynum a mezzo servizio e Stat+ Chandler io sceglierei i secondi.

Fazz wrote:

Not in my house wrote: Tra NY e Lakers non cambia tantissimo per il giocatore, ma cambia molto per orlando, perchè tra Bynum a mezzo servizio e Stat+ Chandler io sceglierei i secondi.

Se Bynum va male/si rompe/scazza lo si accompagna alla porta in tempi brevi.

Stat + Chandler sono 31M in coppia oggi e 38M in coppia alla scadenza (nel 2015. Entrambi injury prone, avranno 34 anni).

Cambia tantissimo, ma esattamente al contrario