Play.it Usa Forum

Beh ma se prendi James non penso ci siano i soldi per prendere Scola.

James è uno dei tre giocatori più forti della lega e questo non ci piove! Possiamo stare ore a discutere su chi è il migliore, ma lui, Kobe e Wade sono nettamente una spanna sopra tutti gli altri.

La mia teoria è questa: James è il più forte dei tre a livello di potenziale, ma non ha vinto niente per: 1) i suoi compagni di squadra, 2) lo staff tecnico, 3) alcuni suoi limiti.

A Chicago troverebbe:

1) Una squadra migliore nei singoli anche se molto meno profonda, ma sappiamo tutti che i PO non si vincono con la panca lunga, chiedete a LA per maggiori informazioni.

2) Un coach che è il top a livello difensivo, uno staff qualificato e un tipo di gioco (grazie agli interpreti) che non deve necessariamente sempre essere Jamescentrico.

3) Dovendo convivere con un play all star (Rose), un grande ego come Noah e forse anche con un altro top FA, Bron sarebbe costretto a modificare il suo gioco. Quindi: meno possesso palla e responsabilità, minor obbligo di one-man-show, necessità dimezzata di fare il leader per48 minuti, più gioco e movimento senza palla, più ricezione e sviluppo in post, più scarichi e quindi jumper.

James deve togliersi dalla testa di essere "Il Prescelto". Sarà anche il più forte di tutti, ma penso stia iniziando a considerare l'idea che da solo in fondo non ci arrivi. Se capisce questo e in un contesto di livello si mette a disposizione della squadra, "sky is the limit".

In una tale situazione non c'è alcun limite alla crescita di Rose, perché lui rimarrebbe il play, a lui resterebbe la gestione del gioco e anche se la dovesse condivide con James poco male, tanto più che è la stessa cosa accaduta finora con Hinrich. Ecco, magari non si svilupperebbe in direzione Chris Paul ma più in una via di mezzo tra il play di New Orleans e Wade. Personalmente la cosa non mi turba più di tanto.

Thibo userà in attacco lo stesso sistema dei Celtics, ovvero prima opzione la early offence derivante da un'applicazione seria e costante in difesa. Con giocatori in grado di correre il campo come Rose e James sarà assolutamente micidiale. Se pensiamo che pure Noah ha la capacità di fare coast-to-coast vediamo come lo schema calzi a pennello.

Per completare questo ipotetico quadro servono giocatori in grado di allargare gli spazi e permettere le penetrazioni di Rose e James a difesa schierata, punendo allo stesso tempo i raddoppi. In SG l'ideale sarebbe Allen/Korver, ma anche un Rudy Fernandez farebbe faville. In PF sevirebbe un giocatore in grado di punire sia dal jumper che in post, in modo da dover sempre richiamare un uomo appresso a se. Iio credo che Bosh sia la scelta perfetta, ammesso che si metta in testa di giocare per la squadra. Boozer non andrebbe male, ma è un giocatore che in difesa subirà sempre se non altro dal punto di vista fisico. Il texano invece i mezzi fisici (e a mio avviso anche tecnici) li ha tutti, manca solo la voglia di applicarsi e un coach come TT è l'ideale per curare questo aspetto.

Lilpol wrote: Beh ma se prendi James non penso ci siano i soldi per prendere Scola.

la mia speranza è che se mai prendessimo lebron scola possa accontentarsi di un paio di milioni in meno (tipo da 8 a 6) pur di provare a vincere il titolo. A Houston non lo vincerebbe, a Ny o Nj nemmeno. Quelle gia forti non hanno soldi per firmarlo. Mi sembra uno di quelli intelligenti abbastanza da rinunciare a un paio di mln per vincere
Lebron mi pare non possa prendere piu di 16.5 l anno pros, + 6= 22.5

aeroplane_flies_high wrote: Sinceramente i Bulls sono in rampa di lancio come pochi

Rose-Hinrich-Deng-Gibson-Noah è un quintetto da playoffs ad est, ma occhio perchè Thibodeau è l'allenatore esordiente più in gamba che c'è in giro. I Celtics sono opera sua.

Se in città arriva Lebron c'è da ridere...

ma anche se si cambia Deng con Gay e si prende Scola non è male...

Non ci sono i soldi

Però riflettevo ieri notte..
se arriva LBJ si dà per partente deng per un lungo, ok scelta saggia..
ma se non arriva un lungo buono x deng non pensate che nel giusto sistema difensivo possano coesistere marcando a turno il 4(deng si prende ilk più pericoloso tra 3 e 4 e LBJ si prende l'altro uomo)
Penso che con un buon sistema lo si possa fare

pietro mira wrote: bah.....Rose-Hinrich-Lebron-FA (Scola?)-Noah piu Deng e Gibson li vedo piu forti di Cavs e Orlando
stiamo parlando di lebron james...
rose e lebron troverebbero il modo di convivere gestendo i possessi a fasi alterne...anche se rendessero entrambi al 90% anziche al 100 sarebbero comunqe uno tra i 3 e uno tra i 15-20 giocatori piu forti della lega. Ma dubito ci sarebbero problemi, palla in mano o no

Come fa puoi prendere uno da 4-5 milioni + la scelta del draft

Morpheus wrote: Non ci sono i soldi

Però riflettevo ieri notte..
se arriva LBJ si dà per partente deng per un lungo, ok scelta saggia..
ma se non arriva un lungo buono x deng non pensate che nel giusto sistema difensivo possano coesistere marcando a turno il 4(deng si prende ilk più pericoloso tra 3 e 4 e LBJ si prende l'altro uomo)
Penso che con un buon sistema lo si possa fare

in teoria si, ma in pratica, per dirne una, una squadra come LA come la affronti con Deng da 4?
già per quanto riguarda il centro siamo leggerini, mettere pure un 4 undersized non credo sia una buona idea.
Thibodeau è bravo, ma il dono di regalare 10 centimetri e 15 kg di muscoli ai suoi giocatori non credo che ce l'abbia... :D poi se lui ha il trucco per riuscire a difendere in modo egregio pure con quel tipo di quintetto, allora siamo a posto, dobbiamo solo prendere Lebron...

Morpheus wrote: Come fa puoi prendere uno da 4-5 milioni + la scelta del draft

eh???

DODO29186 wrote:
3) Dovendo convivere con un play all star (Rose), un grande ego come Noah e forse anche con un altro top FA, Bron sarebbe costretto a modificare il suo gioco. Quindi: meno possesso palla e responsabilità, minor obbligo di one-man-show, necessità dimezzata di fare il leader per48 minuti, più gioco e movimento senza palla, più ricezione e sviluppo in post, più scarichi e quindi jumper.

James deve togliersi dalla testa di essere "Il Prescelto". Sarà anche il più forte di tutti, ma penso stia iniziando a considerare l'idea che da solo in fondo non ci arrivi. Se capisce questo e in un contesto di livello si mette a disposizione della squadra, "sky is the limit".

Appunto, continuo a pensare che questo suo cambiamento non sia poi così facile, detto questo, ci sarebbe pure Allen libero in estate e visto la necessità di un tiratore io un pensierino ce lo farei.

Il migliore sul mercato è James, quindi si deve puntare a lui.
Costa tanto, ma fa anche tante entrate nelle tasche dei Bulls, quindi ha un potenziale sia dal punto di vista tecnico sia commerciale...ovvero anche l'anno prox Chicago non sarebbe proprio senza soldini...

Dal punto di vista tecnico, James è un giocatore completo, sa difendere e attaccare, passare e gestire il gioco...come tutti sanno il suo limite è l'ego, ma probabilmente a Cleveland dove la squadra è nata ATTORNO A LUI questo ha solo aumentato questo difetto...a Chicago dove LA SQUADRA C'E' E LUI E' UN' ADDIZIONE probabilmente sentirebbe meno la pressione e l'obbligo di questa cosa del "Chosen One"...

Non penso tappi le ali a Rose, anzi con la capacità di vedere il gioco di entrambi probabilmente possono anche migliorarsi a vicenda.

Lilpol wrote: Appunto, continuo a pensare che questo suo cambiamento non sia poi così facile, detto questo, ci sarebbe pure Allen libero in estate e visto la necessità di un tiratore io un pensierino ce lo farei.

Ray Allen mi intriga, ma: 1) è vecchio; 2) per me rifirma di sicuro con Boston

In alternativa io prenderei un mio vecchio pallino: Kyle Korver. Non è certo completo come Allen e non lo sarà mai, ma è forse il miglior tiratore in uscita dai blocchi della lega, un cecchino dall'arco e un uomo decisamente sottovalutato in difesa.

Non so quanto possa chiedere e come vada la Free Agency, ma io un contratto da $4 milioni ad aumentare di 1 ogni anno glielo darei subito.

DODO29186 wrote: Ray Allen mi intriga, ma: 1) è vecchio; 2) per me rifirma di sicuro con Boston

In alternativa io prenderei un mio vecchio pallino: Kyle Korver. Non è certo completo come Allen e non lo sarà mai, ma è forse il miglior tiratore in uscita dai blocchi della lega, un cecchino dall'arco e un uomo decisamente sottovalutato in difesa.

Non so quanto possa chiedere e come vada la Free Agency, ma io un contratto da $4 milioni ad aumentare di 1 ogni anno glielo darei subito.

Korver sta alla difesa come Boykins sta alle stoppate (date ovviamente), io prenderei Allen tutta la vita pure se è vecchio.

Korver è tutto il contrario di un buon difensore, ma se hai rose, hinrick, deng e chissà james  te lo puoi anche permettere nel backcourt.

Non hai più Hinrich, ceduto insieme alla 17a scelta ai wizard in cambio di...una futura seconda scelta.

Ok siamo fuori dal draft. Ok possiamo offrire 2 massimi salari ai FA. Mi sa che il colpaccio è in canna.

Un saluto al capitano Kirk, e una riflessione. Va a washington, che ha appena preso wall... altra stagione da 2 per lui.

questa mossa deve significare che siamo d'accordo con qualcuno

orevacam wrote: questa mossa deve significare che siamo d'accordo con qualcuno

Penso anche io...Chicago non avrebbe rischiato di perdere Hinrich per nulla in sostanza...l'ha semplicemente venduto per soldi e ha scambiato  2 pick...ma i FA quando si possono mettere sotto contratto?

Per Hinrich sul sito dei Wiz nemmeno una nomina piccola piccola...solo Wall...auguri Kirk...