andreaR wrote:
kratos provo a rispondere io perche preferire spalletti a gasperini....secondo me un buon motivo per prendere spalletti sono i 25 milioni (si spera spesi vearmente) per diego, diego dire che sarebbe perfetto in un 4-2-3-1 spallettiano è quasi ovvio, mentre in un 3-4-3 di gasperini mi sorge qualche dubbio se possa tornarci utile schierarlo esterno alto diciamo un giovinco-amauri-diego....diego e giovinco sono completamente differenti da sculli palladino e jankovic
gasperini non gioca solo col 3-4-3.
se guardate una partita del genoa, noterete che praticamente è capace di cambiare 3 moduli in 90', se serve. se c'è una cosa che gasperini non ha, quella è l'essere fissato con un modulo (e, per inciso, è proprio quello il motivo per cui lo voglio alla Juve). per esempio tutti che dicono che chi prende gasperini deve giocare a tre in difesa, ma non è vero nel modo più assoluto....
spesso è anche partito dall'inizio con la difesa a 4, per dire, ma viene fatto passare per un fissato del 3-4-3, manco fosse zeman col 4-3-3...
voi dategli una squadra in mano, e lui vede qual è il modo migliore per farla rendere al massimo (e il genoa per come è costruito rende meglio a 3 dietro perchè non ha grandissimi terzini). perchè è un tecnico
moderno, che gioca un calcio
moderno, che va al di là del modulo, ed è forse l'unico in italia, dove nemmeno mourinho è riuscito a portare qualcosa di nuovo pur essendo straniero..
a parte che poi il suo 3-4-3 può benissimo diventare un 3-4-1-2, quindi non vedo il problema di collocare diego. semmai bisognerebbe trovare un altro centrale di difesa (zapata?) per completare bene il reparto, e a centrocampo servirebbero due esterni in grado di farsi tutta la fascia (non giovinco, e nemmeno camoranesi o nedved, per esempio de ceglie andrebbe già benissimo, come caratteristiche).
ma ripeto, rinunciare a gasperini per dubbi tattici è una stronzata, perchè è l'ultimo dei problemi che può darti.
:D
