Play.it Usa Forum

Mr. Clutch wrote:

:lol2:

Invece possibilità di cederlo per un altra delusione, ovviamente in altro ruolo? C'è qualche matto cui poter chiedere?

Magari per un dt

Io lo dico da molti mesi...
Non bollate Russell come un bidone,sarebbe un grave errore...
IL ragazzo ha fisico e buoni doti atletiche,sono sicuro che se vien allenato come si deve può diventare un DT devastante...
Ehm,no,cioè,volevo dire un TE dominante...
Azzì,no!!!Volevo dire che diventerà un grande OT....
Oh mamma.......  :gazza:

p.s non penso tornerà più titolare.

per grad stiramento dei legamenti di entrambe le ginocchia
uno di terzo e uno di secondo grado.

credo che almeno un mese di stop sia inevitabile

CHARLIE FRYE SUBITO

jim0tt0 wrote: per grad stiramento dei legamenti di entrambe le ginocchia
uno di terzo e uno di secondo grado.

credo che almeno un mese di stop sia inevitabile

CHARLIE FRYE SUBITO

Penso che se mai arriverà il momento di Charlie,significa che Russell verrà davvero tagliato...
FInire da starting QB a 3° QB penso sarebbe la bocciatura definitiva...
Non sò se avranno voglia di metter fine a Russell già quest'anno quindi temo che JMR avrà un buon mese per far capire lo schifo che fà...
Certo,dovesse arrivar il momento di Frye,potrei solo gioirne...E' di certo il mio preferito tra i QB a rosters...
(pensavo fosse anche il più capace ma visto il Gradkowski di quest'anno,dubito possa far meglio)
Staremo a veder

continuamo così... facciamoci del male (cit.)

La partita è finita nel momento in cui è entrato il pupone...
l'unico ricevitore che trova è sempre e solo Miller.... corto e centrale....
cmq in prospettiva la cosa che mi preoccupa di più per il futuro è che nonostante i 3 buni rb le corse quest'anno non funzionano... per nulla
forse le chiamate di corsa non sono particolarmente fantasiose, forse la linea è carente ( green è inguardabile sefcodno me) ma certo è che corriamo poche yards e male...
Menzione per McFadden che se continua così verrà presto convertito in WR ... 

Angus wrote: Menzione per McFadden che se continua così verrà presto convertito in WR ... 

Finchè l'avete allineato da WR ci avete spiazzati completamente, ha fatto un paio di ricezioni che hanno preso una valanga di yards, percè la difesa tendeva ad allargarsi, ed in un paio d'occasioni ci avete corso in faccia proprio facendo così...i commentatori hanno detto ad un certo punto che McFadden aveva bisogno di rifiatare, perchè era perennemente in movimento, e non perchè prendeva palla...:lol2: comunque la differenza con e senza Gradkowski s'è vista tutta...

Ovviamente senza Grad non si va da nessuna parte...però non mi è piaciuta la squadra nel suo complesso: "sanguinoso" il drop di Zach Miller alla fine del primo tempo...e se si mette a fare errori grossolani pure lui... 

Angus wrote: cmq in prospettiva la cosa che mi preoccupa di più per il futuro è che nonostante i 3 buni rb le corse quest'anno non funzionano... per nulla

Verissimo, è stata la vera delusione della stagione 

Le penalità ci han segato le gambe (un paio decisamente sospette), gli infortuni ci han spezzato il fiato ed il ritmo e CiccioRussel ci ha definitivamente ammazzati

La differenza tra l'attacco guidato da Gradkowski e Russell è stata così netta, plateale che mi sembra che le conclusioni non siano così difficili da trarre.................con Gradkowski si chiudevano dowm , l'attacco rimaneva in campo, c'era varietà di giochi, ritmo, si avanzava, si trovavano diversi ricevitori e contro i buon redskins di qs periodo almeno era una partita equilibrata...con russell il buio, se ci andava bene 3&out altrimenti, sack, fumble, int....... è rimasto solo Millera prendere qualche pallone i Schilens, Murphy, McFadden, Russell, Higgins scomparsi..........nel secondo drive da lui guidato ad unc erto puntoi ho temuto che andassimo a segnare nella nostra endzone...........preferirei vedere frye in campo, malaguratamente russella azzecca una partita ce lo ritroviamoa settembre titolare e siamo al punto di prima, perchè possiamo anche azzeccare draft e free agency ma qusto ti affossa da solo e non migliorerai mai, un onesto mestierante ha dimostrato che qs squadra se la puòi giocare con i team di media qualità russell perderebbe anche contro una squadra di college....sono uno di quelli che lo ha difeso dicendo che doveva dimostrare sul campo se meritava o no, a ha avuto due anni in cui è stato disastroso, statisticamente uno dei peggiori di sempre a qs punto il paragone con leaf non è tanto scandaloso, si deve togliere dalle palle

giuro che non è per farvi del male....i vostri colori mi sono pure simpatici...
solo per curiosità perchè all'epoca non seguivo il college,il predraft ecc ecc...
ma Russell a che posizione era previsto dai mock del draft?
era cmq considerato un primo giro?

pippo77 wrote: giuro che non è per farvi del male....i vostri colori mi sono pure simpatici...
solo per curiosità perchè all'epoca non seguivo il college,il predraft ecc ecc...
ma Russell a che posizione era previsto dai mock del draft?
era cmq considerato un primo giro?

La scelta se non erro era tra ui e Calvin Jonshon ma molti avevano già allora dei dubbi, che purtroppo sono stati confermati

pippo77 wrote: giuro che non è per farvi del male....i vostri colori mi sono pure simpatici...
solo per curiosità perchè all'epoca non seguivo il college,il predraft ecc ecc...
ma Russell a che posizione era previsto dai mock del draft?
era cmq considerato un primo giro?

In quella stagione, gli unici quarterbacks che sulla carta potessero ambire ad una scelta di primo giro erano lui e Quinn, il quale scese in maniera vertiginosa il giorno del draft, molto probabilmente se Al Davis non lo avesse scelto alla prima assoluta, anche JaMarcus Russell avrebbe corso lo stesso pericolo toccato poi all' ex Notre Dame. Stiamo parlando in definitiva di una delle classi di QB più povere degli ultimi 10 anni, se non la più povera assiema a quella del 2002 (lista). Sin da allora infatti oltre ai suoi atteggiamenti bizzarri già presenti, Russell non convinceva soprattutto per le sue capacità di lettura, di accuracy, di tocco e di interpretazione del ruolo, diciamo che si accontentava di far sfoggio della potenza di lancio. Sicuramente si giovò molto del blasone che una università come LSU sempre si porta dietro e dei risultati di squadra e personali (facendo anche affidamento tra gli altri di un Bowe che a livello fisico era piuttosto determinante al college) che riuscì a conquistare nell' unico anno in cui si prese/gli venne concesso il palcoscenico.
Oakland, come dice infatti platoon, si lasciò condizionare più dalla necessità di porre rimedio al need più vistoso, quello del franchise qb, piuttosto che andare sul talento puro (calvin johnson) e rimandare la scelta del qb ad altri anni o altre sedi (magari via FA).

azazel wrote: In quella stagione, gli unici quarterbacks che sulla carta potessero ambire ad una scelta di primo giro erano lui e Quinn, il quale scese in maniera vertiginosa il giorno del draft, molto probabilmente se Al Davis non lo avesse scelto alla prima assoluta, anche JaMarcus Russell avrebbe corso lo stesso pericolo toccato poi all' ex Notre Dame. Stiamo parlando in definitiva di una delle classi di QB più povere degli ultimi 10 anni, se non la più povera assiema a quella del 2002 (lista). Sin da allora infatti oltre ai suoi atteggiamenti bizzarri già presenti, Russell non convinceva soprattutto per le sue capacità di lettura, di accuracy, di tocco e di interpretazione del ruolo, diciamo che si accontentava di far sfoggio della potenza di lancio. Sicuramente si giovò molto del blasone che una università come LSU sempre si porta dietro e dei risultati di squadra e personali (facendo anche affidamento tra gli altri di un Bowe che a livello fisico era piuttosto determinante al college) che riuscì a conquistare nell' unico anno in cui si prese/gli venne concesso il palcoscenico.
Oakland, come dice infatti platoon, si lasciò condizionare più dalla necessità di porre rimedio al need più vistoso, quello del franchise qb, piuttosto che andare sul talento puro (calvin johnson) e rimandare la scelta del qb ad altri anni o altre sedi (magari via FA).

Se non sbaglio anno prima poi si poteva prendere leinart e si preferì huff, insomma potevamo avere già da un pò un buon qb ed un eccelente wr, invece abbiamo una catastrofe di qb ed un wr impresentabile

Cable non si sbilancia su chì sarà il QB titolare contro i Broncos.
Se Gradkowski sarà indisponibile,sembra che potrà esser il momento di Charlie Frye...

Sul sito NFL la notizia:http://www.nfl.com/news/story?id=09000d ... nfirm=true

Che dire,per me se Bruce non c'è la fà,è sicuro l'esordio di Frye visto che se Russell partirà titolare,non ho dubbi che farà pena.