murena wrote:
Non è solo sfiga se non ci qualifichiamo per i PO, ma anche incompetenza della dirigenza per una squadra costruita male(all'inizio e rattoppata peggio durante la stagione), con un solo portiere decente, con una difesa che viaggiava per 3/4 della stagione alla media di 5 pere a sera, con un solo attaccante che ha fatto almeno 30 gol, con la mancanza di ricambi per giocatori che si sapeva già da tempo logori e sempre infortunati (bastava vedere gli ultimi anni precedenti), etc. etc.
Poi a febbraio con 5-6 partite in casa dove dovevamo mettere punti saccoccia, e invece, .... le abbiamo perse tutte e male.
Dai ma sinceramente, hai seguito la stagione? O hai mai seguito la NHL?
Tutto sta nel diventare "caldi" al momento giusto... Dallas lo ha avuto il momento giusto ad inizio 2009 e tutto andava benissimo fino all'infortunio di Richards. Questo è un dato di fatto. Nonostante l'assenza di Morrow e Zubov Dallas ha giocato alla grande per due mesi. I punti in saccoccia che chiedi tu sono impossibili senza Richards. Richards è fondamentale, perché altrimenti devi mettere Modano in seconda linea, lo costringi a giocare 22 minuti e gioca male... Così hai una scoring line e mezzo.
O ti devo ricordare che per diverse partite nel ruolo di C abbiamo avuto solo Ribeiro con infortuni a Richards, Petersen, Modano, Sutherby?
Vorrei davvero capire quali sono i ricambi di cui tu parli. L'unico è Zubov. finito. Lehtinen ha sì saltato la parte iniziale ma alla fine ha giocato parecchio. Si poteva avere un sostituto per Morrow o sospettare che si spaccase un legamento? No (anche se Ott l'ha sostituito alla grande). O per Richards e Petersen? Neanche.
Ti ripeto, quando hai così tanti infortuni non puoi farci semplicemente nulla. L'hockey non è il calcio dove hai una panchina da cui pescare.
Ti sembra un caso che il nostro PP stava giocando benissimo ed è di nuovo anemico senza Richards? Un solo giocatore è così importante? Sì, lo è perché ti cambia completamente la squadra. E senza Richards (e Morrow) perdiamo troppo valore. Se a questi sommi gli infortuni di altri utility player mi sembra che ci siano poche colpe da dare alla dirigenza.
La difesa non è stata impeccabile per gran parte della stagione, ma ad inizio anno aveva trovato stabilità perché anche l'attacco stava difendendo e così anche Turco era tornato ad essere Turco. Non puoi dire "prendevamo 5 pere" e dare la colpa alla difesa e basta. Nell'hockey si difende in 5.
Dallas ha iniziato malissimo come era anche prevedibile dato che ha cambiato moltissimo. Ma una volta trovata la giusta chimica era tornata ad essere una squadra estremamente competitiva che ha toccato l'apice battendo e dominando i Red Wings in casa loro. Poi abbiamo perso Richards e lì era tutto da capo.
