Play.it Usa Forum

Strembald wrote: Io sono convinto che contro Brady rivers e Big Ben non si debba impostare la gara sul bloccarli....ma sul mettere i punti perchè loro in un modo o nell'altro il TD te lo segnano. Punto.

La 4-3 coi LB che blitzano è la difesa che Ben soffre di più...ma tanto ai PO non ci vedrete.

Whatarush wrote: La 4-3 coi LB che blitzano è la difesa che Ben soffre di più...ma tanto ai PO non ci vedrete.

Sarà pure la difesa che soffre di più ma se non metti punti sul tabellone quello caccia il lancio a Holmes e tu ti ritrovi sul divano di casa in un battibaleno.

Vediamo un po' cosa farà la lega per evitare le schifezze simili a quelle fatte da Caldwell domenica scorsa.

NFL will look into teams pulling starters

Peyton_Manning18 wrote: Vediamo un po' cosa farà la lega per evitare le schifezze simili a quelle fatte da Caldwell domenica scorsa.

NFL will look into teams pulling starters

Il fatto di far riposare gli starters è roba che si è sempre vista....forse il fatto che è stata così plateale come scelta da parte della nostra dirigenza ha aperto una discussione....ma non cambierà nulla sec. me.

Strembald wrote:
Il fatto di far riposare gli starters è roba che si è sempre vista....forse il fatto che è stata così plateale come scelta da parte della nostra dirigenza ha aperto una discussione....ma non cambierà nulla sec. me.

Se posso commentare...
Innanzitutto ritengo che se i Colts non fossero stati imbatutti la cosa sarebbe passata quasi inosservata. In genere tutti giocano per vincere, anche Painter ovviamente. Era chiaro che Manning voleva rientrare ma una volta fatta la scelta era giusto continuare. Inoltre per quanto si dica che gli starter arruginiscono io non ci credo, semplicemente riposano un pochino, ma non diventano scarsi.

Il motivo principale del farli stare in panchina è l'evitare infortuni, e la cosa ha molto senso - una volta qualificati ai PO - specie per un QB. Altri possono essere sostituiti, ma il QB, specie per i Colts, ma anche per molte altre squadre no. 

Non penso sia possibile creare una regola. Una regola deve essere chiara, univoca. Qui non si possono mettere dei limiti. Come si fa a dire: gli starter devono giocare! E se la partita diventa un blowout puoi toglierli? Impossibile dire alle franchigie chi deve giocare.
Ognuno gestisce come meglio crede.

joesox wrote: Se posso commentare...
Innanzitutto ritengo che se i Colts non fossero stati imbatutti la cosa sarebbe passata quasi inosservata. In genere tutti giocano per vincere, anche Painter ovviamente. Era chiaro che Manning voleva rientrare ma una volta fatta la scelta era giusto continuare. Inoltre per quanto si dica che gli starter arruginiscono io non ci credo, semplicemente riposano un pochino, ma non diventano scarsi.

Il motivo principale del farli stare in panchina è l'evitare infortuni, e la cosa ha molto senso - una volta qualificati ai PO - specie per un QB. Altri possono essere sostituiti, ma il QB, specie per i Colts, ma anche per molte altre squadre no. 

Non penso sia possibile creare una regola. Una regola deve essere chiara, univoca. Qui non si possono mettere dei limiti. Come si fa a dire: gli starter devono giocare! E se la partita diventa un blowout puoi toglierli? Impossibile dire alle franchigie chi deve giocare.
Ognuno gestisce come meglio crede.

Sono assolutamente d'accordo con te!
Non sarebbe proprio proponibile imporre alle squadre chi far giocare....la cosa non avrebbe senso alcuno!! A quel punto facciamo gestire tutte le franchigie a Goodell e siamo a posto!

Ripeto il fatto che sia capitato ai Colts imbattuti, in casa loro e contro una squadra il cui risultato era collegato alla season di molte altre ha fatto scoppiare (un pur legittimo) putiferio....ma da qui a fare un regolamento sinceramente mi sembra una pazzia....

Pensiamo alla salute che è meglio (in tutti i sensi)

Sono convinto anch'io che non verrà mai fatta una regola e che non debba essere messo alcun vincolo nella gestione dei giocatori all'interno delle franchigie NFL. L'unica cosa che la lega e il signor Goddell vorranno verificare è che non avvengano casi eclatanti come quello di Indy della settimana scorsa. Quello che più interessa alla NFL e allo sceriffo sono i soldi che i tifosi portano alla lega: un pubblico di casa che fischia e bueggia una squadra che ha 14-0 come record deve essere suonato come un campanello d'allarme incredibile: the spirit of the game è ancora importantissimo per gli appassionati della lega ed è necessario preservarlo il più possibile.

Non ci sarà una regola, ma mi aspetto un severo richiamo dei grandi capi a Polian, Caldweel e soci... Non ce lo verranno mai a dire e probabilmente non ci sarà mai una controprova, ma in un'eventuale situazione di 14-0 i Colts non toglieranno più i titolari a metà partita: questa rimane una mia idea e nessuno me la toglie.

PS: se volevamo ridurre la tensione con una sconfitta, siamo riusciti a far esattamente il contrario. 

Oh, col senno del poi... se a Wayne fosse successo quello che è successo a Welker oggi avrei odiato Caldwell 40 volte di più di quanto l'odio ora.
Forse bene così...

Peyton_Manning18 wrote: Non ci sarà una regola, ma mi aspetto un severo richiamo dei grandi capi a Polian, Caldweel e soci... Non ce lo verranno mai a dire e probabilmente non ci sarà mai una controprova, ma in un'eventuale situazione di 14-0 i Colts non toglieranno più i titolari a metà partita: questa rimane una mia idea e nessuno me la toglie.

Ieri durante la cronaca di PIT @ MIA è intervenuto il commissioner...alla domanda sull'argomento ha detto che le squadre che non hanno intenzione di far giocare i titolari in queste partite meaningless (o farli giocare solo un quarto/un tempo) dovrebbero almeno dichiararlo con un certo anticipo, per rispetto di chi acquista il biglietto. 

Whatarush wrote: Ieri durante la cronaca di PIT @ MIA è intervenuto il commissioner...alla domanda sull'argomento ha detto che le squadre che non hanno intenzione di far giocare i titolari in queste partite meaningless (o farli giocare solo un quarto/un tempo) dovrebbero almeno dichiararlo con un certo anticipo, per rispetto di chi acquista il biglietto.   

Potrebbe essere anche un modo di comportarsi giusto eh....ma non credo che i tifosi non sappiano che nelle ultime di season ci possono essere parecchi stravolgimenti....

mvp18 wrote: Oh, col senno del poi... se a Wayne fosse successo quello che è successo a Welker oggi avrei odiato Caldwell 40 volte di più di quanto l'odio ora.
Forse bene così...

Volevo scriverlo io....
La prima cosa che ho pensato appena visto l'infortunio di Welker...

David Ginola 14 wrote: Volevo scriverlo io....
La prima cosa che ho pensato appena visto l'infortunio di Welker...

Si ma intendiamoci....Welker è stato veramente sfortunatissimo visto che cmq anche le squadre che fanno fare un riposo massiccio 4-5 snap li fanno fare ai titolari.
Quello si sfascia al pronti via....non c'è linea dirigenziale che possa far nulla....

è chiaro che quello che è successo a welker è sfiga pura

ma è altrettanto chiaro che la scelta di risparmiare, almeno in parte, i titolari è per cercare di evitare disastri come quello

a me spiace per la perfect season, ma la scelta di caldwell e polian è ancora più comprensibile

data un'occhiata al tabellone play-off, se non ci sono stravolgimenti clamorosi ci toccano jets o bengals al divisional, mi pare

sbiri wrote: è chiaro che quello che è successo a welker è sfiga pura

ma è altrettanto chiaro che la scelta di risparmiare, almeno in parte, i titolari è per cercare di evitare disastri come quello

a me spiace per la perfect season, ma la scelta di caldwell e polian è ancora più comprensibile

data un'occhiata al tabellone play-off, se non ci sono stravolgimenti clamorosi ci toccano jets o bengals al divisional, mi pare

A meno che NE non vada a perdere in casa. Io sarò sincero, non me ne frega niente delle Wild Card e di chi vincerà o meno le partite dell'AFC.
Io mi aspetto di giocarmi il Championship in casa contro San Diego/Baltimore/New England. Poi come va al championship si vedrà, però se non vinciamo al divisional è tristezza pura.

mvp18 wrote: A meno che NE non vada a perdere in casa. Io sarò sincero, non me ne frega niente delle Wild Card e di chi vincerà o meno le partite dell'AFC.
Io mi aspetto di giocarmi il Championship in casa contro San Diego/Baltimore/New England. Poi come va al championship si vedrà, però se non vinciamo al divisional è tristezza pura.

data la tradizione che abbiamo non c'è niente di sicuro, e nemmeno il livello di gioco che abbiamo espresso per buona parte della stagione assicura nulla di nulla

però è vero che, chiunque sia l'avversario, ci troveremo di fronte, quantomeno, una squadra dal potenziale offensivo più scarso del nostro. sia jets che ravens che bengals (anche se non credevo di poterlo mai dire per cincy e non è nemmeno detto del tutto) sono squadre con le quali potremmo mascherare meglio le difficoltà delle nostre secondarie
insomma, siamo favoriti e perdere sarebbe un'altra delusione

poi al championship sarebbe diverso