Play.it Usa Forum

Cappanera wrote:
- Nei ''FREE AGENT'' ci finiscono solo i giocatori a contratto scaduto e non rinnovato?

Paperone wrote: un giocatore che sta per diventare UFA (unrestricted free agent) puo' essere taggato, ovvero rimarra' per un altro anno nella stessa societa'. le altre squadre possono lo stesso prenderlo, ma devono dare delle scelte di compensazione, 2 pick di primo giro, se il tag non e' esclusivo, se e' esclusivo invece rimarra' per forza un altro anno con il club.
il costo del tag e' pari alla media dei top 5 stipendi per ruolo, o il 120% del precedente stipendio. nel caso del tag esclusivo, si considerano gli stipendi dell'anno in corso, se non e' esclusivo quelli dell'anno precedente, motivo per cui i club scelgono quasi sempre la seconda opzione.

il mock draft e' quella cosa in cui e' esperto Modano, in pratica un pronostico delle scelte che faranno le squadre al draft, fatta in base ai bisogni delle squadre e al valore dei giocatori

alle combine partecipano tutti i dichiarati al draft, ovvero tutti coloro che potranno essere scelti.
non sono espertissimo, pero' le combine possono influire, in positivo o in negativo, il valore (e quindi la posizione a cui verra' chiamato) un giocatore. e' ovvio che e' sempre meglio fare delle ottime combine, ma se uno viene da uno o piu' anni in cui ha dominato e non fa delle splendide combine, il suo valore non ne risente piu' di tanto, e' ovvio che se scaglia completamente qualche problema ce l'ha. diciamo che possono essere piu' una occasione di riscatto per chi e' andato male al Bowl o al Senior Bowl o al suo ulltimo anno al college.

si', pero' abbiamo 2 tipi di FA: gli UFA, che ho detto sopra, e i RFA. si diventa UFA se il tuo precedente contratto era di 4 o piu' anni.
ai RFA il vecchio club offre un contratto. loro possono cercare un'altra squadra, se non la trovano, rimangono col vecchio club, se la trovano il vecchio club puo': a) lasciare andare il giocatore, e prendere delle scelte di compensazione in base al valore offerto; b) matchare l'offerta; c) tradare il giocatore

questa e' molto complessa, faccio rispondere chi se ne intende molto piu' di me, sperando che le cose dette in precedenza siano chiare e non sbagliate

chinasky wrote: Ecco, ci mancava matchare. Oggi l'italiano è finalmente spirato dopo una lunghissima agonia.  :gazza:

chinasky wrote: Ecco, ci mancava matchare. Oggi l'italiano è finalmente spirato dopo una lunghissima agonia.  :gazza:

chinasky wrote: Ecco, ci mancava matchare. Oggi l'italiano è finalmente spirato dopo una lunghissima agonia.  :gazza:

koufax75 wrote: Se per questo anche tradare è leggermente forzato!! :gazza: :gazza: :gazza:

chinasky wrote: Sì, e deflettare, rushare eccetera...

Paperone wrote: sackare
uplodare

and so on

azazel wrote: ...puntare, kickare, coverduare e intercetto.

sonofuoridaltunnel wrote: e perché no tampaduare?
hirare, firare, finare...

per ammazzarsi, inframmezzare qualsiasi elencazione di neologismi con "piuttosto che" 

chinasky wrote: La più pazzesca per me è buare o simili. I tifosi hanno ingiustamente buato il QB, quando lo leggo ogni volta rischio di cadere dalla sedia.