Play.it Usa Forum

Il fatto è che per me Francona ha responsabilità enormi. Cioè, quando la squadra va bene è merito suo. E quando fa fatica? Non aiuta per niente. Ragazzi, vi ricordate il Pythag? Come dissi, di solito le squadre con un buon bullpen a fine stagione vanno nettamente oltre il proprio Pythag. Ebbene, noi abbiamo il miglior bullpen e di gran lunga. Spesso le partite sono di 6 o 7 innings, quindi è tutto più facile. Prima di dirvi quale sia il nostro Pythag (che dovrebbe essere di 5-6 inferiore al nostro record col bullpen che abbiamo), andiamo a vedere alcuni esempi.
Squadre con un buon bullpen:
Cleveland (incredibilmente ha poche BS) +3
Angels +4
Mariners +5

Squadre con un cattivo bullpen:
Athletics (dopo le assenze di Street e Duchscherer) -4
Yankees -6
Royals -3

Per motivi di coerenza rimango nell'American League.

Ebbene, noi abbiamo il miglior bullpen in MLB, in assoluto, con sole 3 BS addirittura! E allora? A quanto sarà il nostro record rispetto al Pythag? +4? +5? Un misero +3? Signori, siamo a ZERO. Nonostante quel bullpen pazzesco, siamo pari col Pythag! In poche parole, il nostro vantaggio notevole è stato cancellato dall'inettitudine del nostro manager. Incredibile.

Andiamo a vedere le altre partite in cui il manager conta notevolmente:
Siamo 14-14 in 1-run games! Cioè, nonostante come al solito il nostro bullpen fenomenale, nelle partite ravvicinate decise all'ultimo, siamo una squadra da .500 quando siamo un po' in difficoltà ed è il manager che deve fare la differenza. Ieri è stato "solo" un PH (e secondo joe avremmo dovuto segnare prima - ma mica si può sempre dominare!), un'altra volta è stato un esperimento, un'altra volta è stata la distrazione, ecc ecc. Sta di fatto che quando la partita diventa calda ed un manager coi nervi saldi è importante, siamo una squadra da .500, nonostante abbiamo la possibilità di mettere ben 3 rilievi con ERA sotto 2.00!

E nelle partite agli extra innings? Ancora peggio: 1-4.

Insomma, vinciamo le partite in cui dominiamo. In cui andiamo nettamente in vantaggio e poi Francona non deve pensare, ma limitarsi a buttare dentro Delcarmen/Donnelly e poi Okajima e poi Papelbon. Ogni volta che deve pensare, o prendere una decisione, diventiamo una squadra non solo battibile, ma inferiore a .500! Se pensate che siamo da .604 in totale, questo vi fa capire i danni creati da questo manager. A meno che non dominiamo in maniera totale e completa, diventiamo una squadra mediocre (anzichè una squadra da .600 come saremmo). E' sconvolgente...

Tasco wrote: 1) altra buona prestazione di timlin  magari tutte le nostre bestemmie sono state sentite e si è ripreso 

Nelle ultime 8 partite (11.1 IP) non ha concesso punti. Ma è "vero"? Vediamo:
Ha fatto DUE strikeout. Wow. Wang sembra Nolan Ryan davanti a questa statistica. Ed ha concesso anche 2 BB. Statistica disastrosa per qualsiasi standard. Però Timlin è sempre stato un sinkerballer. Magari si è ripreso ed ha ottenuto una marea incredibile di groundballs. Vediamo:
12 GB e 19 FB.

Ok. Non fa strikeout manco a pagarlo. Non ha ritrovato la sinker, ed ottiene poche groundballs. Sta vivendo un momento di fortuna pazzesca. Le peripherals non sono migliorate. Ma Napoleone non voleva generali bravi, ma generali fortunati. E finchè la fortuna resiste, è giusto sfruttarlo ed usarlo. Detto questo, non si è assolutamente ripreso, ma sta vivendo una botta di fortuna terrificante. Speriamo che duri ancora un po'. Gli mancano 15 partite per arrivare a 1000. Se crolla dopo queste 15, si ritirerà. E' poeticamente giusto che giochi bene queste ultime partite, anche se si tratta solo di fortuna a questo punto.

5) come si fa a lasciar battere hinske e mirabelli con varitek e drew in panca?

:roll:
E il bello è che se in qualche assurdo modo Hinske o Mirabelli avessero battuto un HR, Francona sarebbe stato visto come un eroe. Mi sembra il minimo inquadrarlo come il ... che continua a dimostrare di essere. A volte gli va bene. La maggior parte delle volte no. Ed è giusto sottolinearlo. Magari Drew si sarebbe preso un K e Varitek avrebbe battuto un groundout. Ma toccava a loro. E la telecamera ha chiaramente mostrato Drew che stava salendo gli scalini con la mazza in mano. Stava fremendo. E non era certo "pretattica" per confondere Gibbons. A quel punto il closer era già dentro e non l'avrebbe cambiato. Toccava a JD. Ed ha fatto battere Hinske. E com'è logico gli è andata male.

6) lugo sta battendo molto bene al momento, speriamo che continui così

Fortuna, fortuna. Hai visto il popup di ieri che è caduto dentro? La fortuna gli sta ridando quello che gli ha tolto qualche settimana prima. Prima batteva linee nei guanti dei difensori. Ora batte popups e groundballs che trovano buchi impensabili. E' stato molto sfortunato (oltre che pessimo, ma non così pessimo) finora, e si sta mettendo in pari. L'avevo scritto ad inizio mese: la sabermetrica non mente mai, ma proprio mai.

7) se prendessimo texeira, come vedreste il lineup? metterlo come dh e far operare big papi? altrimenti non vedo altre soluzioni, apparte farlo giocare in 1a con youk che riposa o con youk in 3a e lowell che riposa...

Io non credo che ci sia una possibilità che Teixeira si muova prima di fine stagione. E forse nemmeno in quel momento. Se giocasse, farebbe il prima base. Paradossalmente, Youkilis come l'anno scorso potrebbe fare il LF con Manny DH ed Ortiz in DL. Ma credo che a questo punto si cerchi di far giocare Ortiz col dolore. Scherziamo col fuoco.

bambinazo wrote: ci sono possibilità di vedere Travis Hughes nei red sox? mi pare che i numeri coi pawsox siano interessanti (1.66 ERA, 48 IP, .196 AVG), ha 29 anni se non lo sfruttano adesso..
magari potremmo scaricare un bel contrattone tipo Pineiro (chiedo troppo????)  :lol2:

Difficile che tirino su Hughes. Quando tornerà Donnelly già dovremo fare una scelta tra Pineiro e rimandare giù Delcarmen. Presumibilmente a quel punto Timlin avrà finito le sue 1000 e se ne andrà lui. Hughes non so quante chances possa avere. E c'è anche Breslow...

rene144 wrote: Il fatto è che per me Francona ha responsabilità enormi...
Ebbene, noi abbiamo il miglior bullpen in MLB, in assoluto, con sole 3 BS addirittura! E allora?...

enormi anche quando vincono allora
ma se non sapeva usare il bullpen? come fa ad averlo usato cosi' bene
l'anno scorso e' anche stato tra i migliori a sfruttare una QS
ha una sua filosofia che a molti non piace...pazienza!

Teixeira verrebbe per Lowell, con uno scambio magari non solo Texas. Youk in 3b.
E Youk torna a battere secondo.

Ho cercato anche ieri, il fatto che Youk da quinto non batta e' stupefacente...e' stupefacente che da quinto non batta neppure con 0 out e le basi vuote!

Tutto questo senza dimenticare che cosa ha fatto K-Zone ai Royals, 8 K e 15 Ground balls. Magari quando torna Schilling mandano Tavarez nel bullpen.

joesox wrote: Tutto questo senza dimenticare che cosa ha fatto K-Zone ai Royals, 8 K e 15 Ground balls. Magari quando torna Schilling mandano Tavarez nel bullpen.

grande BIG HOUSE!! 
ce n'è di tempo prima che rientri Schilling per valutare ma non mi dispiacerebbe tenere Kasone in rotazione, Hoolian ha dato il suo grande contributo e gli siamo grati, bisogna sfruttare chi è in forma, poi un mancino ci mancava.....
Buchholz benino nella sua prima partenza coi pawsox, solo 3 inning, 3R (di cui 2ER per un 2-run HR), 4K

oggi andiamo contro uno che non è mai partito prima, vediamo di iniziare una striscia....

Kason ci da' ossigeno! Non dobbiamo buttarci nelle mani di Francona, che è incapace di gestire le partite ravvicinate (lo ribadisco: il bullpen va bene solo perchè fa mosse automatiche come mettere Delcarmen, seguito da Okajima, seguito da Papelbon - quando deve pensare è una sciagura come i numeri ben dimostrano).

Schilling non si sa quando tornerà. I reports su Lester sono molto negativi. La "stuff" c'è ancora, ma è svuotato dalle forze. La fastball fatica a toccare le 90 mph, e l'affaticamento di qualche mese fa (che poi ha portato ad un crollo di prestazioni) è l'indice del peso sopportato dalla chemio. Purtroppo quest'anno temo che Lester non possa contribuire, e chissà se recupererà mai al 100% le sue qualità...
Potrebbe farlo Buchholz però. Si mormora di una sua promozione tra un mesetto circa. Con lui per Tavarez, e Schilling (magari quello vero) per Gabbard saremmo a posto. Altrimenti avremmo bisogno di un trade... confido in Theo e prego che non sia vera la voce (assurda, ma d'altronde nata proprio a Cincinnati, mica a Boston) di Crisp ed un prospetto medio per Arroyo e Griffey. Sarebbe un segnale di disperazione ed un segnale tremendamente negativo nei confronti di Schilling e Lester a medio e lungo termine. Vorrebbe dire perderli del tutto doversi di nuovo buttare su Bronson.
Griffey poi potrebbe aiutarci, ma non difensivamente. Insomma, non credo sia vera alla fine.

griffey nei confronti di coco sarebbe un upgrade offensivamente ed un downgrade difensivamente se ho capito bene?
un esempio per un prospetto medio? bowden?

quello che dicevo ieri, qualcuno al Globe si e' rotto a cercare i numeri...

The Sox began the night with a .270 average with runners in scoring position, but since going 11 for 38 with runners in scoring position against the Yankees the first three days in June, the Sox were batting just .237 (77 for 325) with RISP. Ramírez, a .328 lifetime hitter with RISP, was at .258 entering play last night, while J.D. Drew, lifetime .289 with RISP, was at .225.

e

Manny came into last night's game with a lower OPS (on-base average plus slugging percentage) than former teammate and occasional Manny mouthpiece Kevin Millar. Millar began the night at .861; Ramirez was at .858, 153 percentage points less than the 1.011 career OPS he brought into the season.

Tasco wrote: griffey nei confronti di coco sarebbe un upgrade offensivamente ed un downgrade difensivamente se ho capito bene?
un esempio per un prospetto medio? bowden?

Hai capito bene sull'upgrade/downgrade. Secondo me, visto il Coco da inizio giugno, sarebbe un downgrade netto complessivamente, perchè al piatto Crisp si sta facendo rispettare, e sta giocando un CF a dir poco enciclopedico secondo UZR e secondo lo ZR di THT (le forme più efficaci a disposizione di noi comuni mortali).

joesox wrote: Manny came into last night's game with a lower OPS (on-base average plus slugging percentage) than former teammate and occasional Manny mouthpiece Kevin Millar. Millar began the night at .861; Ramirez was at .858, 153 percentage points less than the 1.011 career OPS he brought into the season.

Spesso ci si chiede perchè la sabermetrica non venga apprezzata. E' per immondizia del genere. Millar ha una BABIP insostenibile contro i destri. Sta battendo contro di loro come mai in carriera. Naturalmente parliamo di un sample size ridottissimo (2 mesi di platoon, quindi l'equivalente di un mese solo - e non ha neanche giocato tutte le partite della sua squadra!), quindi il discorso è superfluo a prescindere. Detto questo, contro i mancini fa schifo e contro i destri la sua BABIP è assurda. Il tutto si normalizzerà - nettamente verso il basso, soprattutto se non verrà "platoonato".
Ovvio che una persona comune legga una cosa del genere e dica "sabermetrica? che inutilità", perchè sono statistiche inutili, non analizzate e non veritiere. Cosa dovrebbero dimostrare? Che stia giocando meglio? Falso. Che Manny sia in declino al punto che Millar sia migliore? Ancora più falso.
E' roba per dare aria alla "penna", e sono queste le cose che mi danno più fastidio, perchè è analisi statistica fatta alla Carlona e contribuisce ad una visione negativa dell'analisi statistica (e nel caso specifico, giustamente direi).
Non tutti possono essere Bill James e neanche Dayn Perry (per dire un mainstream writer con un minimo di cervello), però questo equivale a prendere un antico e disastrato fan favourite con un po' di fortuna in tempo ridotto per sparare una statistica che non ha alcun significato... "tanto per". Bah.

Tasco wrote: griffey nei confronti di coco sarebbe un upgrade offensivamente ed un downgrade difensivamente se ho capito bene?

Griffey per Crisp può essere una buona mossa nel breve termine (da qui a fine anno). Se Ortiz non si riprende hai un mancino pesante...al centro crisp oggi è molto più veloce ma Griffey probabimente ha ancora un braccio migliore (mia sensazione). Poi Drew in mezzo e griffey a destra sarebbe poi così male?
Certo che dare via Crisp dopo tutto il casino fatto per acquistarlo...e in futuro sarà ottimo

Grande K-Zone!! 

rene144 wrote: E' per immondizia del genere...

...a parte che il rumor Crisp-Griffey (magari succedera') ma anche quello e' semi-immondizia...

il pezzo viene dal red sox notebook del globe...non e' il vangelo...e' un articolo dove si commentano strisce, infortuni, curiosita'...nessuno diceva o scriveva o voleva dire che Manny e' peggio di Millar, anzi il fatto che Millar ammirasse Manny cosi' tanto e ne fosse spesso il suo interprete rende la cosa curiosa...se in un articoletto del genere iniziassero a scrivere di BABIP e di peripherals e di UZR forse nessuno lo leggerebbe...era per prendere un pochino in giro Manny - se vuoi non posto piu' nulla di leggero e leggiamo solo statistiche - o forse dovevo mettere due post uno serio ed uno scherzoso...ancor un po' che posto e poi mi licenziano...quindi ho minimizzato

d'altra parte e' tre mesi che diciamo che a fine anno Manny avra' il suo 315-35-130 ed anch'io sono convinto - sto comunque aspettando ed a questo punto mi aspetto due mesi da .400-20-80, roba da Babe Ruth, perche' piu' andiamo avanti e piu' le partite per fare questi 35 HR si riducono
magari avra' il peggior anno in carriera, magari finira' 280-20-80 con tutti i peripherals a 1000 che stavano per splodere ma non sono esplosi...che ne so io come finisce?

non sono piu' sicuro di nulla

poi la gente crede, la gente crede a quello che vuole, i giornali sono scritti per venderli e non c'e' piu' la mezza stagione...non so a che cosa credono tutti o che cosa leggono - non che mi interessi molto - pensavo fosse ironico e curioso

joesox wrote: poi la gente crede, la gente crede a quello che vuole, i giornali sono scritti per venderli e non c'e' piu' la mezza stagione...non so a che cosa credono tutti o che cosa leggono - non che mi interessi molto - pensavo fosse ironico e curioso

tranquillo...come la fortuna...ti normalizzerai

joesox wrote: se vuoi non posto piu' nulla di leggero e leggiamo solo statistiche - o forse dovevo mettere due post uno serio ed uno scherzoso...ancor un po' che posto e poi mi licenziano...quindi ho minimizzato

Non è quello il punto. E' l'articolista che se scrive certe cose lo prendono sul serio. A Boston non è che tiri una bella aria per Manny. E non è che tutti lo leggano simpaticamente e per "prenderlo in giro". Sappiamo che sono anni che Manny non parla con la stampa. I tifosi lo odiano in gran parte. Articoli del genere servono veramente a poco...

magari avra' il peggior anno in carriera, magari finira' 280-20-80 con tutti i peripherals a 1000 che stavano per splodere ma non sono esplosi...che ne so io come finisce?

Manny ha le peggiori peripherals in carriera. Se non migliora la qualità del gioco, non miglioreranno i risultati. Non è stato sfortunato, non c'è normalizzazione. Ha fatto schifo e basta. Deve migliorare la prestazione per migliorare i risultati e non può aspettare che la fortuna faccia il suo.

Come mai sta giocando così male? C'è una ragione precisa o è solo un'annata storta? Papi ha il problema del ginocchio, Manny invece? Sono sinceramente preoccupato, senza di lui al 100% offensivamente siamo così così, solo il pitching ci tiene a galla. Vorrei inoltre che Francona scegliesse un lineup e lo proponesse regolarmente, senza stravolgere sempre l'ordine e i ruoli. Il calendario ci è propizio, bisogna aprire una striscia vincente per mantenere gli Yankees a distanza. Più ancora, però, è necessario ritrovare il ritmo di inizio stagione, specialmente in attacco. Il pitching funziona bene, nonostante le assenze, ma le mazze non castigano gli avversari come dovrebbero...

Beh, intanto Youkilis non dovrebbe battere lì. Manny invece parte sempre male, ma quest'anno la partenza è stata prolungata. Anche lui comunque nell'offseason si è operato, quindi magari non si è ripreso del tutto...

È partito in modo ignobile per poi migliorare. Se non sbaglio aveva infranto quota 0.300. In seguito è calato nuovamente. Questo fatto non riesco a spiegarmelo con l'ipotesi infortunio. La partenza orribile la capisco, ma se ha dimostrato di essere il Manny di sempre per un breve periodo pechè è poi ripiombato in uno slump prolungato? Che il problema che ha causato l'operazione si sia riacutizzato?
Questione lineup: bisogna decidere chi sarà il leadoff. I papabili sono a mio avviso 3: Lugo, Crisp e Pedroia. Julio pare essersi ripreso, quindi schererei lui in cima alla lista. Presa questa decisione il resto va quasi da se: Youks-Papi-Manny-Drew-Lowell-Varitek. Resta da decidere l'ordine degl'ultimi 2, ma ha un'importanza secondaria... Ogni tanto si potrà variare, a seconda dei giocatori da schierare, ma a mio avviso Francona dovrebbe attenersi a quest'ordine il più possibile. Un giocatore abituato ad un certo ruolo imparerà a svolgerlo al meglio delle sue possibilità. Se ogni due per tre il suo compito cambia (vedi mettersi in base o portare a casa gli altri) rischia di andare in confusione (Youkilis è l'esempio più lampante).