Page 88 of 103

Re: Windy Topic

Posted: 11/12/2007, 14:06
by assioma 2
Image

:metal:

Re: Windy Topic

Posted: 11/12/2007, 14:29
by pat patriot
Orton è simpatico pure a me; parte proprio titolare contro i Vikes lunedi

Re: Windy Topic

Posted: 11/12/2007, 14:52
by PatriotsForever
pat patriot wrote: Orton è simpatico pure a me; parte proprio titolare contro i Vikes lunedi
Va a finire che è il meno peggio...  :shocking:

Re: Windy Topic

Posted: 11/12/2007, 22:56
by chinasky
Uncertain about future, Grossman says he'd like to be back

E certo, se no chi ti si piglia?  :figo:

Re: Windy Topic

Posted: 11/12/2007, 23:08
by Alvise
orton è inguardabile.  :lol2:

Re: Windy Topic

Posted: 11/12/2007, 23:16
by chinasky
Alvise wrote: orton è inguardabile.  :lol2:
No, lì è venuto male perchè la sera prima l'aveva presa grossa. Ve che figone...

Image

Re: Windy Topic

Posted: 11/12/2007, 23:18
by Doc. J
gagliardo con la maglia di Jim  :forza: :lol2:

Re: Windy Topic

Posted: 11/12/2007, 23:20
by Alvise
chinasky wrote: No, lì è venuto male perchè la sera prima l'aveva presa grossa. Ve che figone...

Image
certo che dà sicurezza...

Re: Windy Topic

Posted: 11/12/2007, 23:26
by chinasky
Alvise wrote: certo che dà sicurezza...
Molta più di quello che sta nella mia firma.

Re: Windy Topic

Posted: 11/12/2007, 23:31
by Alvise
chinasky wrote: Molta più di quello che sta nella mia firma.
ne hai due ormai  :01:

comunque per me finisce come grease e grossman stesso. magari ne fa una buona, ma poi tracolla. è un probelma di squadra non di singoli o meglio non solo di singoli (turner escluso lui è ingiustificabile).

Re: Windy Topic

Posted: 11/12/2007, 23:36
by Doc. J
Turner è da un pezzo che dovevano prenderlo a calci in culo  :applauso:

Re: Windy Topic

Posted: 11/12/2007, 23:41
by chinasky
Alvise wrote: ne hai due ormai  :01:

comunque per me finisce come grease e grossman stesso. magari ne fa una buona, ma poi tracolla. è un probelma di squadra non di singoli o meglio non solo di singoli (turner escluso lui è ingiustificabile).
Beh, in realtà fatta eccezione per qualche intercetto di troppo (soprattutto contro Detroit) tra Griese e Grossman (soprattutto il primo Grossman) molte differenze si erano viste. Certo, persistevano i turnover e tante altre cose, ma si era triplicata la media punti e più che raddoppiata quella di yard conquistate. Grossman, anche in serate memorabili come contro Denver, ha spesso giocato in modo mediocre e una partita completamente ben giocata, almeno quest'anno, non la ricordo. La mancanza di ritmo può essere attribuibile in modo evidente a un'insieme di cose, alla squadra, ma i buchi di gioco via aria visti con Grossman Griese non li aveva, benché anche lui abbia fatto i suoi errrori.

Non dimentichiamo che, fattosi male a Oakland, Griese ha perso il posto perché Grossman ha cagato il lancione per Berrian e via, tipico degli ultimi due anni, il salvatore è tornato rimettiamolo in campo fisso. Comprensibile da un lato, stagione a ramengo e contratto in scadenza vediamo come va. Resta da capire perché tutti i numeri diano ragione a Griese che ammazza il concorrente in ogni categoria. Purtroppo 12 intercetti pesano tanto, ma lì i blackout con Detroit fanno la differenza.

Re: Windy Topic

Posted: 11/12/2007, 23:42
by chinasky
Alvise wrote: ne hai due ormai  :01:

comunque per me finisce come grease e grossman stesso. magari ne fa una buona, ma poi tracolla. è un probelma di squadra non di singoli o meglio non solo di singoli (turner escluso lui è ingiustificabile).
No, uno è un epitaffio, la sua stagione è finita.

Re: Windy Topic

Posted: 11/12/2007, 23:57
by Alvise
chinasky wrote: No, uno è un epitaffio, la sua stagione è finita.
due risposte per un post, sei lo spammer dei primi tempi.  :lol2:

Griese Grossman è una gara a perdere e vince il secondo di brutto. Griese è un mediocre causa anche evidenti limiti fisici. rex è un disperso...

Re: Windy Topic

Posted: 12/12/2007, 17:46
by Dee Jay
Kyle fan club sugli scudi