Play.it Usa Forum

louis wrote: beh si, la L si determina nello stesso istante in cui si assegna la W alla vincente.

Sei sicuro Louis? Ad esempio se un partente dura 2 o 3 innings, e scende con la squadra in svantaggio la L viene attribuita subito a lui, ma se contemporaneamente il suo avversario per un motivo qualunque scende nei primi innings lasciando la squadra in vantaggio, la W non viene attribuita successivamente a qualcuno dei compagni che gli succede?

Ivers wrote: Sei sicuro Louis? Ad esempio se un partente dura 2 o 3 innings, e scende con la squadra in svantaggio la L viene attribuita subito a lui, ma se contemporaneamente il suo avversario per un motivo qualunque scende nei primi innings lasciando la squadra in vantaggio, la W non viene attribuita successivamente a qualcuno dei compagni che gli succede?

Sì, 5 IP minimi per l'assegnazione della W al partente mi sembra di ricordare

Sberl wrote: Sì, 5 IP minimi per l'assegnazione della W al partente mi sembra di ricordare

A me pareva che la W venisse attribuita dal classificatore (?) su base arbitraria, ma in realtà per convenzione la si desse al partente che completa 5 IP

Ivers wrote: A me pareva che la W venisse attribuita dal classificatore (?) su base arbitraria, ma in realtà per convenzione la si desse al partente che completa 5 IP

si è vero, se il partente non fa i cinque inning può essere data a un rilievo (non credo DEBBA essere data a un rilievo).
nel caso di lephio i cambi però erano solo nella squadra perdente.

Ragazzi potete spiegarmi una cosa che non ho chiara?
Ci sono alcune statistiche delle quali conosco il significato ma che non ne riesco a valutare il peso; mi spiego meglio.
Ad esempio il RF (range factor) potete dirmi quali sono i valori oltre i quali si può capire che il giocatore ha una elevata importanza difensiva?
Stesso discorso per OBP, UZR, a quali valori di queste statistiche posso capire se è positivo o negativo?
Grazie.

louis wrote: si è vero, se il partente non fa i cinque inning può essere data a un rilievo (non credo DEBBA essere data a un rilievo).

DEVE essere data ad un rilievo, perché se il partente non completa 5 innings (su una partita di 9) NON può vedersi assegnata la vittoria.

Lupin wrote: Ad esempio il RF (range factor) potete dirmi quali sono i valori oltre i quali si può capire che il giocatore ha una elevata importanza difensiva?

Il RF è una misura superficiale e piuttosto inutile. L'UZR ti dice molto di più in termini difensivi, quindi ti basta guardare quello.

Stesso discorso per OBP, UZR, a quali valori di queste statistiche posso capire se è positivo o negativo?
Grazie.

L'OBP media ogni anno è fra .331 e .334 in ciascuna lega. Sopra, sei sopra media. Sotto, sei sotto media. Sopra .400 ci arrivano in pochissimi ed è aria rarefatta. Sopra .350 è già un discreto valore (ma non eccelso). Sotto .300 sei un mezzo disastro.
L'UZR è ancora più facile, perchè se hai 0 sei medio. Sotto 0, sei sotto media per la tua posizione. Sopra 0, sei sopra media per la tua posizione. Bisogna anche ricordarsi che essere -1 o +1 non comporti una reale differenza... si tratta di giocatori praticamente equivalenti (e medi). Inoltre un interbase da -3 può essere un difensore migliore di un 1B da +2, solo che non lo è relativamente alla media della propria posizione in MLB.

rene144 wrote: Il RF è una misura superficiale e piuttosto inutile. L'UZR ti dice molto di più in termini difensivi, quindi ti basta guardare quello.

L'OBP media ogni anno è fra .331 e .334 in ciascuna lega. Sopra, sei sopra media. Sotto, sei sotto media. Sopra .400 ci arrivano in pochissimi ed è aria rarefatta. Sopra .350 è già un discreto valore (ma non eccelso). Sotto .300 sei un mezzo disastro.
L'UZR è ancora più facile, perchè se hai 0 sei medio. Sotto 0, sei sotto media per la tua posizione. Sopra 0, sei sopra media per la tua posizione. Bisogna anche ricordarsi che essere -1 o +1 non comporti una reale differenza... si tratta di giocatori praticamente equivalenti (e medi). Inoltre un interbase da -3 può essere un difensore migliore di un 1B da +2, solo che non lo è relativamente alla media della propria posizione in MLB.

Grazie Renè.

vorrei fare una domanda ai più esperti...secondo voi attualmente Tim Lincecum potenzialmente è tra i più forti lanciatori delle mlb??e (adesso magari esagero ) potrebbe entrare nella storia??intendo dire...come potenzialità dove potrebbe arrivare?

Ferdero wrote: vorrei fare una domanda ai più esperti...secondo voi attualmente Tim Lincecum potenzialmente è tra i più forti lanciatori delle mlb??e (adesso magari esagero ) potrebbe entrare nella storia??intendo dire...come potenzialità dove potrebbe arrivare?

Non so se è il topic ideale, comunque:
1) sì, d'altronde ha vinto 2 Cy Young in 3 anni tra i pro. E' tra i migliori.
2) penso di sì, dipende dalla tenuta fisica. Non saprei giudicare la meccanica però, ci vorrebbe qualcuno più esperto.

Il suo limite è il cielo... 

Jeremy wrote: Il suo limite è il cielo... 

Ho questa curiosità... perchè Rivera (Yankees) indossa il fantomatico numero 42? non è stato ritirato da tutta l'MLB? grazie a chi mi risponderà 

johnOJ wrote: Ho questa curiosità... perchè Rivera (Yankees) indossa il fantomatico numero 42? non è stato ritirato da tutta l'MLB? grazie a chi mi risponderà 

Perché quando (era il1997) fu deciso che tutte le squadre ritrassero quel numero, fu concesso ai giocatori che lo indossavano di continuarlo a tenere fino al termine della carriera (o fino al trasferimento ad altra squadra?  ). Rivera è rimasto l'unico a poter usufriure di questa deroga.

Jeremy wrote: Perché quando (era il1997) fu deciso che tutte le squadre ritrassero quel numero, fu concesso ai giocatori che lo indossavano di continuarlo a tenere fino al termine della carriera (o fino al trasferimento ad altra squadra?  ). Rivera è rimasto l'unico a poter usufriure di questa deroga.

Grazie! mi hai tolto un peso