Play.it Usa Forum

If the Lakers indeed are interested in signing Rasheed Wallace — a logical step-down from flirting with Gilbert Arenas—it lends credence to the Rajon Rondo/Jermaine O’Neal-Pau Gasol swap I keep hearing. Lord knows they’re desperate for a point guard and Rondo is exceedingly obtainable and Kobe Bryant loves his “any means possible” style. New York Post

Mhmhm, prendere Rondo per Gasol sostanzialmente a questo punto meglio che niente solo che vicino a canestro faremo veramente ridere, anche perchè McBob non piace a Potato, Murphy è quello che è per come parla Vecesey Sheed verrebbe a fare il titolare, siamo messi veramente male.

Rondo-KB-MWP-Wallace-Bynum
Fisher-Goudelock-Barnes-Murphy-O'Neal
Morris-Blake-Ebanks-Walton-Kapono-McBob

Significa che manca qualche cosa, può essere che mettiamo uno dei ragazzi (Ebanks,Goudelock e Morris) in questo eventuale pacchetto.

Se veramente dobbiamo fare sta mossa, dobbiamo poi cercare un 4 con la TPE, o si cerca un difensore o magari si valuta qualche esubero ma un pacchetto lunghi O'Neal-Murphy-Wallace e Bynum non è una cosa proponibile.

theanswer74 wrote:http://basketball.realgm.com/wiretap/21 ... ynum_Trade

Direi che con questo si chiude il capitolo, a meno di incredibili stravolgimenti. Pare che per Rondo stiamo facendo sul serio e i C's siano ben disposti se ci prendiamo JO. Ma come dice Nello vicino a canestro saremo ridicoli e di possibili innesti da prendere con la TPE o scambi minori non ne vedo.

D. Ray wrote: Direi che con questo si chiude il capitolo, a meno di incredibili stravolgimenti. Pare che per Rondo stiamo facendo sul serio e i C's siano ben disposti se ci prendiamo JO. Ma come dice Nello vicino a canestro saremo ridicoli e di possibili innesti da prendere con la TPE o scambi minori non ne vedo.

basterebbe decidersi una volta per tutte riguardo a bynum.
ci puntate sul serio?allora via gasol,palla sotto a lui quando non ce l'ha kobe e fiducia incondizionata.
i magic in questi anni qualcuno li ha definiti ridicoli sotto canestro?no,perchè avevano un centro dominante.se il vostro centro riuscirà ad esserlo non sarete ridicoli,tutt'altro.

P.S:per me sbagliate e di grosso a prendere un play"superstar",gasol lo scambierei per altro.
sessions è l'uomo che fa per voi in quella posizione.

D. Ray wrote:

theanswer74 wrote:http://basketball.realgm.com/wiretap/21 ... ynum_Trade

Direi che con questo si chiude il capitolo, a meno di incredibili stravolgimenti. Pare che per Rondo stiamo facendo sul serio e i C's siano ben disposti se ci prendiamo JO. Ma come dice Nello vicino a canestro saremo ridicoli e di possibili innesti da prendere con la TPE o scambi minori non ne vedo.

Ma cosa ti stai inventando?

RR9 wrote: Ma cosa ti stai inventando?

If the Lakers indeed are interested in signing Rasheed Wallace — a logical step-down from flirting with Gilbert Arenas—it lends credence to the Rajon Rondo/Jermaine O’Neal-Pau Gasol swap I keep hearing. Lord knows they’re desperate for a point guard and Rondo is exceedingly obtainable and Kobe Bryant loves his “any means possible” style. New York Post

E la frase inizia con "pare". Quindi relax.

longinus wrote: basterebbe decidersi una volta per tutte riguardo a bynum.
ci puntate sul serio?allora via gasol,palla sotto a lui quando non ce l'ha kobe e fiducia incondizionata.
i magic in questi anni qualcuno li ha definiti ridicoli sotto canestro?no,perchè avevano un centro dominante.se il vostro centro riuscirà ad esserlo non sarete ridicoli,tutt'altro.

P.S:per me sbagliate e di grosso a prendere un play"superstar",gasol lo scambierei per altro.
sessions è l'uomo che fa per voi in quella posizione.

Il mio dubbio riguardo Bynum è a livello mentale, manca quello step decisivo per farlo diventare costante a livello di approccio alle partite. Per me tecnicamente ha poco o nulla da invidiare ad Howard in attacco. In difesa, invece, la differenza rimane ben marcata per adesso. Voi appunto avete un centro dominante lì sotto, noi no e non sappiamo se possa diventarlo, per questo veniva considerato uno scambio solo ed esclusivamente con Dh.

longinus wrote:

D. Ray wrote: Direi che con questo si chiude il capitolo, a meno di incredibili stravolgimenti. Pare che per Rondo stiamo facendo sul serio e i C's siano ben disposti se ci prendiamo JO. Ma come dice Nello vicino a canestro saremo ridicoli e di possibili innesti da prendere con la TPE o scambi minori non ne vedo.

basterebbe decidersi una volta per tutte riguardo a bynum.
ci puntate sul serio?allora via gasol,palla sotto a lui quando non ce l'ha kobe e fiducia incondizionata.
i magic in questi anni qualcuno li ha definiti ridicoli sotto canestro?no,perchè avevano un centro dominante.se il vostro centro riuscirà ad esserlo non sarete ridicoli,tutt'altro.

P.S:per me sbagliate e di grosso a prendere un play"superstar",gasol lo scambierei per altro.
sessions è l'uomo che fa per voi in quella posizione.

Sul play concordo, ma bisogna sempre vedere come la pensa l'allenatore.
Se lui vuole un play ottimo per togliere palla dalle mani di Kobe ad inizio azione (ed anche la trade per Paul lo confermerebbe) allora va fatto, se scegli un allenatore poi devi assecondarlo e dargli quel che cerca.
A me piacerebbe di più prendermi Session e tenermi Gasol, senza alcun dubbio.
Per quant riguarda Bynum, io non sono un suo particolare fan, però se metti anche il Wilt Chamberlain degli anni '60 con Jon finito da un pezzo, Sheed che ha 38 anni e già da qualche tempo non pare fisicamente adatto a giocare più di 10', McBob che l'allenatore non vede, Murphy che preferisco non definire, ecco, qualche problemino con un reparto lunghi del genere ce l'avrebbe anche The Big Dipper. Un'ala forte servirebbe assolutamente, se non arrivasse direi che la trade indebolirebbe i Lakers nel breve, anche se probabilmente la farei lo stesso perchè così non si va da nessuna parte lo stesso, Gasol ha 32 anni e Rondo 25, almeno si inizierebbe la ricostruzione.
Ma un'altro scambio servirebbe assolutamente.

D. Ray wrote:

RR9 wrote: Ma cosa ti stai inventando?

If the Lakers indeed are interested in signing Rasheed Wallace — a logical step-down from flirting with Gilbert Arenas—it lends credence to the Rajon Rondo/Jermaine O’Neal-Pau Gasol swap I keep hearing. Lord knows they’re desperate for a point guard and Rondo is exceedingly obtainable and Kobe Bryant loves his “any means possible” style. New York Post

E la frase inizia con "pare". Quindi relax.

Mi riferivo al fatto che i Celtics sarebbero ben disposti se vi prendete O'Neal. Cosa che ti sei inventato.

RR9 wrote:

D. Ray wrote: If the Lakers indeed are interested in signing Rasheed Wallace — a logical step-down from flirting with Gilbert Arenas—it lends credence to the Rajon Rondo/Jermaine O’Neal-Pau Gasol swap I keep hearing. Lord knows they’re desperate for a point guard and Rondo is exceedingly obtainable and Kobe Bryant loves his “any means possible” style. New York Post

E la frase inizia con "pare". Quindi relax.

Mi riferivo al fatto che i Celtics sarebbero ben disposti se vi prendete O'Neal. Cosa che ti sei inventato.

La mia l'ho già detta: secondo me Ainge se si coninvolge Minnie, vi prendete qualche giovane di talento e scelte, in modo da provare a velocizzare la ricostruzione, può anche essere che ci stia, dipende da cosa Khan è disposto a darvi, uno scambio a due mi stupirei tanto, ma davvero tanto, se andasse in porto.

doc G wrote: La mia l'ho già detta: secondo me Ainge se si coninvolge Minnie, vi prendete qualche giovane di talento e scelte, in modo da provare a velocizzare la ricostruzione, può anche essere che ci stia, dipende da cosa Khan è disposto a darvi, uno scambio a due mi stupirei tanto, ma davvero tanto, se andasse in porto.

Credo che per Rondo si possa ottenere di meglio...insomma i T'Wolves chi hanno oltre a Williams di appetibile? Hanno pure ceduto la loro scelta!

RR9, le risposte partono da una fonte, che per quanto opinabile resta quella di un columnist che nella vita si occupa di quello.
Ora partendo da questo principio , quello di allegare fonti a notizie, non vedo cosa ci sia sbagliato nei post di D.Ray considerato che exceedingly in quella frase sta a dire che "è estremamente ottenibile" letteralmente, che sta, secondo il columnist e non la verirà assoluta, a dire che se i Lakers si accollano un contatto i C's sono ben disposti a cedere il giovincello.

Google traduttore ti è amico :)

N3lLo wrote:RR9, le risposte partono da una fonte, che per quanto opinabile resta quella di un columnist che nella vita si occupa di quello.
Ora partendo da questo principio , quello di allegare fonti a notizie, non vedo cosa ci sia sbagliato nei post di D.Ray considerato che exceedingly in quella frase sta a dire che "è estremamente ottenibile" letteralmente, che sta, secondo il columnist e non la verirà assoluta, a dire che se i Lakers si accollano un contatto i C's sono ben disposti a cedere il giovincello.

Google traduttore ti è amico :)

Ma quale contratto che è in scadenza Poi sinceramente non lo trovo scritto da nessuna parte in quelle righe.

N3lLo wrote:RR9, le risposte partono da una fonte, che per quanto opinabile resta quella di un columnist che nella vita si occupa di quello.
Ora partendo da questo principio , quello di allegare fonti a notizie, non vedo cosa ci sia sbagliato nei post di D.Ray considerato che exceedingly in quella frase sta a dire che "è estremamente ottenibile" letteralmente, che sta, secondo il columnist e non la verirà assoluta, a dire che se i Lakers si accollano un contatto i C's sono ben disposti a cedere il giovincello.

Google traduttore ti è amico :)

Si inacidisce un po' quando si parla di questo scambio.

Beh vuol dire che da domani leggiamo te non Vecesy per i rumors, linkaci il blog :)