Play.it Usa Forum

Ginetto Fumagallo wrote:Io resto dell'idea che Stat sia stato preso più per cercare di "ingolosire" Lebron a firmare per noi,piuttosto che per un vero progetto tecnico...
penserò male..ma ne sono convinto parecchio...

Si probabile, però anche li non abbiamo avuto pazienza, non ricordo dove, lessi che c'era il rischio che Stat finisse a Toronto per 20ml e quindi glieli abbiamo dati tutti, ma non li vale affatto.
Stessa cosa Anthony, c'era il rischio che finisse ai nets , e allora abbiamo preferito fare lo scambio perdendo un sacco di giocatori, piuttosto di tentare di prendere un free agent, o paul o howard quest'anno.
Se le nostre 2 stelle avessero avuto come obiettivo di vincere a ny, avremmo mantenuto giocatori, e risparmiato sui loro stipendi.
Comunque Lebron ha pensato bene di andare con Wade e Bosh, sulla carta era il modo più semplice per vincere, però a posteriori avrebbe fatto meglio ad andare ai bulls, forse.
Non abbiamo avuto pazienza, e in oltre abbiamo ingaggiato 3 stelle che guardavano moolto allo stipendio, a differenza di James.
Se potessimo tornare indietro nel tempo, sono sicuro che opereremmo diversamente. Probabilmente aspetteremmo i fee agent, o le star di quest'anno.

Con i se ed i ma non andiamo da nessuna parte.
Abbiamo riscritto LA STORIA con tutti sti "se" nel topic.
A mio parere bastano tre parole: siamo nella melma.

Vediamo che combiniamo stasera a Charlotte ed io da tifoso dei Knicks spero che la squadra si rialzi con o senza Mike, con o senza Melo, con o senza Stat...
Tifo NY e non spero mai in una sua sconfitta

Cos'è 'sta storia di STAT e Chandler per Howard?

ManuelTheAnswer wrote:Cos'è 'sta storia di STAT e Chandler per Howard?

Dove l'hai sentita?

ManuelTheAnswer wrote:Cos'è 'sta storia di STAT e Chandler per Howard?

NOn lo so
ma sarei per farlo subito!

Proprio l'altra sera a nba2k12 ho provato uno scambio simile
Stat-Chandler
per
Howard-Turkoglu

ovviamente orlando mi ha mandato a stendere...

Trovato
http://basketball.realgm.com/wiretap/21 ... dler_Trade

E aggiungo questo che non c'entra con la trade ma fa riflettere

Carmelo Anthony said it is time for him and Amar’e Stoudemire to have a heart-to-heart. The superstar tandem have been a staggering wreck. If not fixed soon, the Knicks’ season — and coach Mike D’Antoni’s job — will be on the line. “We as a team need to do a better job getting Amar’e the ball,’’ Anthony admitted. “I have the ball in my hands. Maybe it’s on me. Maybe I have to give him the ball a little more, help him out with that. We’ll talk probably [today] and try to figure it out together. If I’m doing too much, I want him to tell me. I want the guys on the team to tell me if I’m doing too much.’’ NY Post

Tutti a criticare Stat, ma se il problema fosse Chandler e quel contratto?

Secondo me non c'è UN problema,ma ci sono dei problemi
stat..melo..il contratto di chandler..il baffo in panca..la dirigenza demmerd.. la panca più corta del mio pisello...
speriamo solo che i maya ci abbiano azzeccato altrimenti la vedo dura!

iL_jAsOne wrote:Tutti a criticare Stat, ma se il problema fosse Chandler e quel contratto?

Chandler prende troppo e siamo d'accordo, ma non è stato sicuramente preso per essere quello che salvava la patria eh

PatEWI wrote:Trovato
http://basketball.realgm.com/wiretap/21 ... dler_Trade

E aggiungo questo che non c'entra con la trade ma fa riflettere

Carmelo Anthony said it is time for him and Amar’e Stoudemire to have a heart-to-heart. The superstar tandem have been a staggering wreck. If not fixed soon, the Knicks’ season — and coach Mike D’Antoni’s job — will be on the line. “We as a team need to do a better job getting Amar’e the ball,’’ Anthony admitted. “I have the ball in my hands. Maybe it’s on me. Maybe I have to give him the ball a little more, help him out with that. We’ll talk probably [today] and try to figure it out together. If I’m doing too much, I want him to tell me. I want the guys on the team to tell me if I’m doing too much.’’ NY Post

Io non mi abbatterei (ma non essendo un tifoso Knicks non conta...)

Anche secondo me i problemi sono tanti (l'allenatore, squadra assemblata male, stelle solitarie etc...) però potrebbe anche esserci un bel turning point e non sarebbe la prima volta. Mi piace quello che ho letto su Anthony...spero che questa chiaccherata la abbiano davvero, che il Barone torni davvero in forma come scritto e che magari a Mike con una PG disponibile si bagni di nuovo e si metta in testa di lavorare un po' con loro.

E lo spero perchè i Knicks che tornano un po' in carreggiata e fanno in playoffs diventano una bella "mina vagante"...

P.S. - Discorso Chandler: scusate, ma uno firmato ad inizio dicembre da free agent può essere scambiato dopo nemmeno due mesi?

iL_jAsOne wrote:Tutti a criticare Stat, ma se il problema fosse Chandler e quel contratto?

Tatticamente il problema di Stat è proprio Chandler, e in seguito Anthony.
Perchè il centro difensivo nelle rotazioni di Mike dovrebbe essere un giocatore marginale, come ad esempio Turiaff e Mozgov.
Dare 14ml al centro nel gioco di Mike sono soldi sprecati, a meno che il centro non sia una macchina da punti atletica che arriva subito in area avversaria.
Però se togli Chandler, per giocare tutta la partita con Stat da 5 , Anthony 4,Fields 3, diverrebbe un suicidio difensivo, che neppure Mike ha finora preso in considerazione.
In definitiva per il gioco di Mike è più deleterio Melo, che non fa contropiedi e ha bisogno di isolamenti, piuttosto di Chandler che per mezza partita è utile anche a Mike. Mentre per Stat è più deleterio Chandler perchè gli intasa l'area, dato che Chandler è un ottimo rimbalzista offensivo e non ha il tiro dalla media.
Poi se ci aggiungi che non c'è al momento un play di livello, ecco che Stat tra isolamenti per Melo, presenza di Chandler, e assenza del play, diventa mnolto limitato, infatti sta facendo 15 punti a partita nelle ultime.
Secondo me dovremmo scegliere tra: tenere Mike, Stat e un grandissimo play, oppure Chandler, Melo e un altro allenatore.
Ma ci sono un sacco di combinazioni. Stat e Chandler per Howard e un altro discreto lo farei. Ma Turkoglu è amnistizzabile? oppure abbiamo gia usato l'amnesty per Billups e quindi nulla?

Not in my house wrote:

iL_jAsOne wrote:Tutti a criticare Stat, ma se il problema fosse Chandler e quel contratto?

Tatticamente il problema di Stat è proprio Chandler, e in seguito Anthony.
Perchè il centro difensivo nelle rotazioni di Mike dovrebbe essere un giocatore marginale, come ad esempio Turiaff e Mozgov.
Dare 14ml al centro nel gioco di Mike sono soldi sprecati, a meno che il centro non sia una macchina da punti atletica che arriva subito in area avversaria.
Però se togli Chandler, per giocare tutta la partita con Stat da 5 , Anthony 4,Fields 3, diverrebbe un suicidio difensivo, che neppure Mike ha finora preso in considerazione.
In definitiva per il gioco di Mike è più deleterio Melo, che non fa contropiedi e ha bisogno di isolamenti, piuttosto di Chandler che per mezza partita è utile anche a Mike. Mentre per Stat è più deleterio Chandler perchè gli intasa l'area, dato che Chandler è un ottimo rimbalzista offensivo e non ha il tiro dalla media.
Poi se ci aggiungi che non c'è al momento un play di livello, ecco che Stat tra isolamenti per Melo, presenza di Chandler, e assenza del play, diventa mnolto limitato, infatti sta facendo 15 punti a partita nelle ultime.
Secondo me dovremmo scegliere tra: tenere Mike, Stat e un grandissimo play, oppure Chandler, Melo e un altro allenatore.
Ma ci sono un sacco di combinazioni. Stat e Chandler per Howard e un altro discreto lo farei. Ma Turkoglu è amnistizzabile? oppure abbiamo gia usato l'amnesty per Billups e quindi nulla?

Non puoi usare l'amnesty su un giocatore arrivato da una trade...e comunque è già stata usata per Billups...

ShOwmeHOw2play wrote:

iL_jAsOne wrote:Tutti a criticare Stat, ma se il problema fosse Chandler e quel contratto?

Chandler prende troppo e siamo d'accordo, ma non è stato sicuramente preso per essere quello che salvava la patria eh

Dal contratto invece si..

Not in my house wrote: Tatticamente il problema di Stat è proprio Chandler, e in seguito Anthony.
Perchè il centro difensivo nelle rotazioni di Mike dovrebbe essere un giocatore marginale, come ad esempio Turiaff e Mozgov.
Dare 14ml al centro nel gioco di Mike sono soldi sprecati, a meno che il centro non sia una macchina da punti atletica che arriva subito in area avversaria.
Però se togli Chandler, per giocare tutta la partita con Stat da 5 , Anthony 4,Fields 3, diverrebbe un suicidio difensivo, che neppure Mike ha finora preso in considerazione.
In definitiva per il gioco di Mike è più deleterio Melo, che non fa contropiedi e ha bisogno di isolamenti, piuttosto di Chandler che per mezza partita è utile anche a Mike. Mentre per Stat è più deleterio Chandler perchè gli intasa l'area, dato che Chandler è un ottimo rimbalzista offensivo e non ha il tiro dalla media.
Poi se ci aggiungi che non c'è al momento un play di livello, ecco che Stat tra isolamenti per Melo, presenza di Chandler, e assenza del play, diventa mnolto limitato, infatti sta facendo 15 punti a partita nelle ultime.
Secondo me dovremmo scegliere tra: tenere Mike, Stat e un grandissimo play, oppure Chandler, Melo e un altro allenatore.
Ma ci sono un sacco di combinazioni. Stat e Chandler per Howard e un altro discreto lo farei. Ma Turkoglu è amnistizzabile? oppure abbiamo gia usato l'amnesty per Billups e quindi nulla?

Quoto discorso tattico..
L'Amnesty l' avete già usata...

Già usata per Billups
ma Turkoglu non è in scadenza?

io andrei a riprendere tutti i post che sono stati scritti post serie contro i Celtics in cui si reclamava a gran voce un centro che fosse una presenza in difesa per i Knicks.
perche' in difesa facevamo ridere,ma ridere nel vero senso della parola.
Voila' si prende Chandler,a caro prezzo per carita', ma in Nba solo i lakers hanno ricevuto regali(Gasol),il miglior centro difensivo della Lega e nel disastro generale di NY l'ha dimostrato a piu' riprese,e siamo qui a dire che Chandler non va bene nel sistema di D'Antoni.
Ma perche' Howard andrebbe bene invece?sarebbe l'ideale?non mi sembra,non mi risulta proprio.
Eppure ci lamentiamo della presa di Chandler ma vorremmo Howard.
in poche parole non sappiamo nemmeno noi cosa vogliamo.
Stat dovrebbe giocare da 5 nel sistema di D'Antoni oppure giocare con accanto un C che non faccia nulla in attacco se non mettersi li' a guardare gli altri(questo e' Turiaf per dire). Dovremmo giocare in 4 in pratica.
Deleterio Melo?due partite si son giocate senza di lui e si e' perso in modo indegno a Memphis ed Oklahoma facendo schifo offensivamente.
ma se non va bene scambiamolo,dov'e' il problema?

la verita' e' che non ci va bene nulla.
mi auguro che il discorso di Melo sia vero e arrivino ad una giusta soluzione tra lui e Stat,perche' al di la' del sistema D'Antoni,di Chandler,del play che manca,ad oggi la cosa fondamentale e' che quei due provino a convivere con i giusti equilibri in campo.